Рішення № 5228559, 12.05.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2009 р. Справа № 21/105-09

вх. № 2507/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився відповідача - 1) не з'явився; 2) не з'явився

розглянувши справу за позовом ПКФ "Ресурс ЛТД" м. Харків

до 1- ого відповідача ВАТ "Чернігівпродтовари"

2- ого відповідача ФОП ОСОБА_1

про стягнення 2376,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути солідарно з першого та другого відповідача 2 376,96грн. , посилаючись на те, що позивач на підставі договору поставки №244К від 01.02.2006р поставив ВАТ "Чернігівпродтовари" (першому відповідачу) товар по видатковим накладним №4767к від 19.06.2008р. на суму 3049,92грн., №5424к від 11.07.2008р. на суму 1945,08грн., однак відповідач свої зобов*язання щодо оплати товару , здійснив частково.

02.03.2009р. між ПКФ "Ресурс ЛТД" м. Харків ( позивачем) та ФОП ОСОБА_1.(другим відповідачем) укладено договір поруки згідно з умовами якого у разі порушення першим відповідачем своїх зобов*язань з оплати товару, ФОП ОСОБА_1 (другитй відповідач) зобов*язаний виконати обов*язок боржника, оскільки перший та другий відповідач не виконали свої зобов*язання, позивач звернувся з позовом до першого та другого відповідача.

Представник позивача за вх№11921 від 23.04.2009р. надав уточнення позовних вимог та розрахунок позовних вимог та просить стягнути з відповідача 2376,96грн.

Представники першого та другого відповідачів відзиву на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надали, представники відповідачів на виклик господарського суду не з*явились, про причину неявки суд не повідомили, про час та місце засідання суду були повідомлені належним чином, розгляд справи відкладено до 12.05.2009р.

Позивач за вх. № 11921 від 23.04.2009р. уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з першого відповідача - ВАТ "Чернігівпродтовари" основний борг в сумі 2376,96 грн.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, вимоги ухвали господарського суду на час розгляду справи не виконали, справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази встановлено, що між ВАТ "Чернігівпродтовари" та Промислово-комерційною фірмою "Ресурс ЛТД" укладено договір поставки № 244К від 01.02.2006р.

Згідно з умовами договору постачальник (позивач по справі) зобов'язався передати, а покупець (перший відповідач по справі) зобов'язався прийняти та оплатити товар згідно заявок.

Позивач по видатковим накладним № 4767К від 19.06.2008р. на суму 3049,92 грн. та № 5424К від 11.07.2008р. на суму 1945,08 грн. передав відповідачеві товар, відповідач товар прийняв, але обов'язків по оплаті здійснив частково, заборгованість складає 2376,96 грн., яка підтверджена актом звірки розрахунків сторін станом на 01.10.2008р.

У зв'язку з тим, що умови договору № 244К від 01.02.2006р. не містять чітких умов щодо строків оплати товару, позивачем було пред'явлено лист-вимогу № 01-10/08/1-юр від 01.10.2008р.до ВАТ "Чернігівпродтовари"

Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний термін від дня пред`явлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Суду не надано доказів оплати суми заборгованості.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з першого відповідача суми основного боргу 2376,96 грн. визнані судом обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відносно другого відповідача провадження по справі слід припинити, оскільки позивач відмовився від позовних вимог відносно другого відповідача.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Чернігівпродтовари" (14005, м. Чернигів, пр. Миру 49-А, код 05518061) на користь Промислово-комерційної фірми "Ресурс-ЛТД" (61007, м. Харків, вул. Соколова, 18, кв. 20, код 14058492) - суму основного боргу 2376,96 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.

Припинити провадження по справі відносно другого відповідача - фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Пелипенко Н.М.

Рішення підписано 15.05.2009р.