Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" травня 2009 р. Справа №01/1084
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., секретаря судового засідання Олійник І.С., за участю представників сторін:
від позивача Джирма А.В. - представник за довіреністю,
від відповідача представник не зявився,
розглянувши в приміщенні господарського суду Черкаської області справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Черкасигаз», м. Черкаси
до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с. Хацьки, Черкаського району, Черкаської області
про стягнення 2058,16 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»заявлено позов про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з газопостачання 2058,16 грн.
До початку судового засідання від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог №33/29-09 від 24.04.2009 р. про те, що 17.04.2009 р. після порушення провадження у справі відповідачем було частково погашено заборгованість у розмірі 1305,50 грн. та просить стягнути з останнього 752,66 грн.
Викликаний в судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не надав.
Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає за необхідне позов задовольнити частково.
Позовні вимоги позивача обґрунтовані наступним:
28 квітня 2007 року між відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 укладено договір №02-90/05 від 28.04.2007 про надання послуг з газопостачання, який був пролонгований додатковими угодами на 2008 рік.
На виконання умов договору, відповідно до підписаних сторонами актів прийому передачі ВАТ «Черкасигаз»передав відповідачу природний газ:
в січні місяці 2008 року 0,799 тис. м куб. на суму 1044,41 грн.,
в лютому місяці 2008 року 0,522 тис. м куб. на суму 682,32 грн.,
в березні місяці 2008 року 0,405 тис. м куб. на суму 529,38 грн.
Відповідачем частково був оплачений поставлений природний газ: у сумі 950,61 грн., чим порушено договірні умови та ст. ст. 525, 526 ЦК України. Крім того, станом на 01.01.2008 існував борг в сумі 3,14 грн.
Станом на 01.01.2008 р. заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений природний газ становила 1305,50 грн. Дана заборгованість була підтверджена відповідачем при складанні актів транспортованого обєму природного газу від 31.01.2008 р., 29.02.2008 р., 31.03.2008 р.
Згідно з п. 6.1 договору остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється споживачем до 5 числа місяця наступного за звітним.
На адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням було направлено вимогу №622/29 від 12.03.2009 р. про вжиття заходів з забезпечення належного виконання договору, а саме, оплатити фактично спожитий газ та штрафні санкції за прострочення грошового зобовязання і користування грошовими коштами на загальну суму 2058,16 грн. протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання вимоги.
17.04.2009 р. відповідач на погашення існуючої заборгованості перерахував грошові кошти у розмірі 1305, 50 грн.
Таким чином, заборгованість відповідача становить 752,66 грн.
До початку судового засідання позивач повідомив про відмову від позовних вимог в частині стягнення 1305,50 грн., сплачених відповідачем після порушення провадження у справі.
Суд вважає, що відмова позивача від зазначених вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує права та інтереси інших осіб, а тому підлягає до прийняття, а провадження у справі в цій частині до припинення.
Статтею 22 ГПК України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Наявність заборгованості відповідачем не заперечується і підтверджується наявними в матеріалах справи копіями: договору № 02-90/05 від 28.04.2007 р., додаткових угод №1 від 28.04.2007 р., №2 від 29.06.2007 р., №3 від 30.08.2007 р., №4 від 29.12.2007 р.,№5 від 24.01.2008 р.,№6 від 25.02.2008 р., актами протранспортованого обєму природного газу від 31.01.2008 р., 29.02.2008 р., 31.03.2008 р., вимоги про стягнення боргу №622/29 від 12.03.2009 р.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.
Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Пунктом 7.3. вказаного договору передбачено, що в разі невиконання споживачем умов п. 6.1 договору постачальник має право вимагати від споживача сплати на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.
Пеня сплачується споживачем протягом 5 (пяти) банківських днів з моменту отримання споживачем вимоги постачальника. Уразі несплати пені у вказаний в цьому пункті строк споживач вважається таким, що має заборгованість за даним договором.
Відповідно до п. 7.4 договору, у разі непогашення заборгованості споживачем за даним договором у строк, що перевищує 20 календарних днів після закінчення місяця поставки, споживач на письмову вимогу постачальника сплачує на користь постачальника штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, враховуючи, що відповідач частково сплатив борг, а саме суму основного боргу в розмірі 1305,50 грн., позивач має право на стягнення з відповідача 752,66 грн.: 316,93 пені, 264,40 грн. інфляційних, 40,78 грн. 3 % річних, 130,55 10% штрафу відповідно договору.
Суд вважає розрахунки пені та відсотків річних такими, що вчинені позивачем вірно.
З відповідача на користь позивача необхідно також стягнути 102,00 грн. витрат на оплату державного мита і 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80, 82-84 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, Черкаська область, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз», м. Черкаси, вул. Громова, 142, р/р 260070121 в ЧФ АБ «Укргазбанк», МФО 354842, код ЄДРПОУ 03361402, 316, 93 грн. пені, 264, 40 грн. інфляційних, 40,78 грн. 3% річних, 130, 55 грн. 10% штрафу, 102, 00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1305, 50 грн. основного боргу припинити.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Суддя О.В.Чевгуз
Судове рішення № 5228404, Господарський суд Черкаської області було прийнято 12.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 01/1084. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: