Рішення № 5228280, 21.08.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2008 р. Справа № 05/3396 Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., секретаря судового засідання Холодної Л.В., за участю прокурора Горюнової І.В., представників:

від позивача: Німича О.В. - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Черкаський приладобудівний завод"

до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 9467,71 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Черкаської області заявлено позов в інтересах держави в особі ВАТ "Черкаський приладобудівний завод" (далі - позивач) до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення 9467,71 грн., з яких: 8748,00 грн. борг за оренду нежитлового приміщення за договором оренди від 20.12.2007, 699,13 грн. інфляційних втрат та 20,58 грн. - 3 % річних.

Матеріалами справи і в судовому засіданні встановлено.

31.07.2006 між сторонами укладено договір № 12 оренди нежитлового приміщення загальною площею 150 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 5/1. Строк дії договору складає 5 місяців.

Додатковою угодою № 1 строк дії договору продовжено до 31.12.2007.

Згідно з п. 3 цього договору, орендна плата на місяць становить 750,60 грн. із урахуванням ПДВ.

20.12.2007 між сторонами укладено договір № 03/08-66 оренди цього ж нежитлового приміщення. Строк дії договору до 31.12.2008.

Згідно з п. 3 цього договору, орендна плата на місяць становить 1458,00 грн. із урахуванням ПДВ.

07.07.2008 прокурором подано до суду два позови в інтересах держави в особі позивача до відповідача про стягнення заборгованості за договором оренди № 12 від 31.07.2006 у сумі 3002,40 грн. за вересень-грудень 2007 року, 637,99 грн. інфляційних нарахувань та 7,00 грн. 3 % річних, а також позов про стягнення заборгованості з відповідача по орендній платі за договором № 03/08-66 від 20.12.2007 у сумі 8748,00 грн. за січень-травень 2008 року, 699,13 грн. інфляційних нарахувань за період з 01.01.2008 по 01.06.2008 та 20,58 грн. 3 % річних за цей же період.

За поданими позовами порушено провадження у справах № 05/3395 та № 05/3396.

Ухвалою від 31.07.2008 провадження у справі № 05/3395 припинено з підстав відмови прокурора від позову в зв"язку із добровільною сплатою відповідачем заборгованості за договором оренди № 12 від 31.07.2006 у сумі 3002,40 грн. за вересень-грудень 2007 року, 637,99 грн. інфляційних нарахувань та 7,00 грн. 3 % річних, а всього 3647,39 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представників сторін, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Прокурор просить суд стягнути заборгованість по орендній платі за договором від 20.12.2007 за січень-травень 2008 року у сумі 8748,00 грн., а також 699,13 грн. інфляційних нарахувань за період з 01.01.2008 по 01.06.2008 та 20,58 грн. 3 % річних за вказаний період.

Згідно з п. 3 договору, розмір орендної плати сторонами встановлено у сумі 1458,00грн. на місяць із врахуванням ПДВ. Коригування розміру орендної плати у відповідності до щомісячного індексу інфляції договором не передбачено. Тому сума заборгованості відповідача по орендній платі за січень-травень 2008 року становить 8748,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Прокурор просить суд стягнути 699,13 грн. інфляційних нарахувань за період з 01.01.2008 по 01.06.2008 та 20,58 грн. 3 % річних за цей же період.Розрахунок вказаних сум зроблено вірно.

Таким чином, за даним позовом з відповідача підлягає стягненню сума 9467,71 грн.

Разом з тим, відповідач сплатив в касу позивача 25.07.2008 - 4800,00 грн., 29.07.2008 - 2000,00 грн., 20.08.2008 - 3000,00 грн., а всього 9800,00 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордера №№ 399652, 399654, 399663.

Станом на 07.07.2008, тобто на день звернення прокурора до суду із вищевказаними позовами, загальна сума заборгованості відповідача по заявлених позовах становила: 11750,40 грн., - заборгованість по орендніій платі, 1337,12 грн. - інфляційні нарахування, 27,58 грн. - 3 % річних, а всього 13115,10 грн.

Приймаючи до уваги, що із сплачених відповідачем у добровільному порядку 9800,00 грн. 3647,39 грн. зараховано в погашення боргу за позовом у справі № 05/3396, залишок у сумі 6152,61 грн. слід віднести до погашення заборгованості по орендній плті за позовом у даній справі (05/3396).

Таким чином, заборгованість по орендній платі за позовом у даній справі (№05/3396) становить 2595,39 грн. (8748-6152,61), яка підлягає стягненню з відповідача. З останнього також підлягає стягненню 699,13 грн. інфляційних нарахувань та 20,58 грн. 3% річних.

Керуючись ст. ст. 49, 82 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:

- на користь відкритого акціонерного товариства "Черкаський приладобудівний завод", м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 5/1, код 14309572, 2595,39 грн. боргу, 699,13 грн. інфляційних нарахувань та 20,58 грн. 3 % річних;

- в доход державного бюджету на рахунок № 31117095700002, банк УДК в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації 22092000, символ звітності банку 095, отримувач ВДК в м. Черкаси, через ДПІ у м. Черкаси - 102 грн. державного мита;

- в доход державного бюджету на рахунок №31210259700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809222, УДК в Черкаській області, стягувачем щодо якого є Управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області, код 22809222, через Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя В.А.Швидкий