Ухвала суду № 5227376, 13.05.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.05.09 р. Справа № 28/39

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

При секретарі судового засідання Кондратьєвій К.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Приватна фірма „Виола”, м.Донецьк, код ЄДРПОУ 31272278

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк, код НОМЕР_1

про стягнення 5391грн.02коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Іванов О.А. на підставі довіреності №351 від 22.04.2009р.

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Приватна фірма „Виола”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 5391грн.02коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №1310 від 31.10.2002р., накладні на отримання товару.

13.05.2009р. через канцелярію господарського суду позивачем надані пояснення №398 від 26.01.2009р., відповідно з яким останній зазначає, що станом на 13.05.2009р. заборгованість Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Приватна фірма „Виола”, м.Донецьк в сумі 5391грн.02коп. (в тому числі штрафні санкції) повністю погашена, у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю „Приватна фірма „Виола”, м.Донецьк просить провадження по справі припинити.

Викладене підтверджується наданим позивачем актом звірки взаєморозрахунків станом на 13.05.2009р., який залучений до матеріалів справи.

Таким чином, суд вважає, що Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, м. Донецьк повністю погашено заборгованість перед позивачем за договором №1310 від 31.10.2002р. в розмірі 5391грн.02коп.

Відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі вищенаведеного, з огляду на погашення заборгованості відповідачем перед позивачем в сумі 5391грн.02коп., провадження у справі підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмета спору.

У наданих поясненнях позивач зазначає, що відповідачем повністю сплачені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Приватна фірма „Виола”, м.Донецьк до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 5391грн.02коп.

Суддя

.