Рішення № 5227036, 20.10.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.08 Справа № 22/149/08

Скиданова Ю.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі Січ” (69015, м. Запоріжжя, б-р Вінтера, буд. 30)

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (69114, АДРЕСА_1)

про стягнення 6875,47грн.

Суддя Скиданова Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: Вєтрова М.В. - довіреність б/н від 01.07.08 р.

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність 174 від 28.08.2008 р.

Заявлені позовні вимоги про виплату заборгованості у сумі 10079,05 грн., яка складається з заборгованості по сплаті за суборенду приміщення, за період з 19.04.2008р. по 19.07.2008р., в сумі 9847,50грн, 164,12грн. витрат від інфляції та 67,43грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 07.08.2008 р. порушено провадження у справі № 22/149/08, судове засідання призначено на 28.08.2008 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.08.2008 р., на підставі ст. ст. 69, 77 ГПК України, продовжено процесуальний строк розгляду спору, судове засідання відкладено до 20.10.2008р.

У судовому засіданні 20.10.2008р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення (за згодою представників сторін).

За клопотанням представників сторін судовий розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 20.10.2008р. представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, якою просить суд стягнути з відповідача 10157,97грн., які складаються з 6565,00грн. основного боргу за період з 19.04.2008р. по 18.06.2008р., 212,27грн. - витрат від інфляції , 98,20грн. 3% річних та 3282,50грн. неустойки.

Суд розглянувши заяву представника позивача, задовольняє її частково в частині стягнення 6565,00грн. основного боргу за період з 19.04.2008р. по 18.06.2008р., 212,27грн. - витрат від інфляції, 98,20грн. 3% річних. В прийнятті вимоги про стягнення 3282,50грн. неустойки, суд відмовляє, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову.

Згідно розяснення президії ВГСУ від 31.05.2002р. № 04-5/609 зміна предмету позову означає зміну матеріально правової вимоги до позивача. Зміна підстави позову означає зміну обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу до відповідача.

В даному випадку позивачем змінено як підставу так і предмет позовних вимог, оскільки в первинних позовних вимогах позивач просить стягнути заборгованість за Договором № 55-08Х від 19.04.2008р. (за третій місяць), а в заяві про уточнення ця сума є неустойкою у звязку з неповерненням орендованого приміщення після припинення строку дії Договору.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 6565,00грн. основного боргу за період з 19.04.2008р. по 18.06.2008р., 212,27грн. витрат від інфляції та 98,20грн. 3% річних.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.10.2008р. заборгованість в сумі 6565,00грн. визнав.

Розглянувши наявні матеріали справи та надані оригінали документів у їх сукупності, суд встановив, що 19.04.2008р. між ТОВ “Фоззі Січ” (далі позивач) та субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_2 (далі відповідач) було укладено договір суборенди № 55-08Х (надалі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування частину приміщення загальною площею 25,0 м. кв. у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 30А.

п. 4.1 Договору передбачає, що Договір вступає у дію з моменту його підписання сторонами і продовжує діяти протягом двох календарних місяців.

Після закінчення строку дії договору, вказаного в пункті 4.1, при відсутності заперечень з боку позивача Договір пролонгується на кожний наступний календарний місяць, при цьому загальний строк дії договору не може перевищувати одинадцять календарних місяців. (п. 4.2. Договору).

Згідно з п. 4.3 Договору при закінченні максимального строку дії договору (п. 4.2) відповідач повинен підписати Акт повернення обєкту суборенди, відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 4.5 Договору пролонгація строку дії Договору в порядку, передбаченому п. 4.2, можлива лише за умови відсутності заборгованості відповідача перед позивачем по оплаті за суборенду та/або якщо позивач або власник майна не заперечують проти такої пролонгації.

Позивач свої обов'язки за договором виконав в повному обсязі, передавши в користування відповідачеві приміщення, що підтверджується актом приймання - передачі не житлового приміщення б/н від 19.04.2008р. (копія в матеріалах справи)

Факт надання послуг з суборенди приміщення протягом 19.04.2008р. 18.06.2008р. підтверджується актами виконаних робіт №2РО- 0000001657 від 19.05.2008р., №2РО- 0000001657 від 19.06.2008р. (копії в матеріалах справи)

Згідно п. 5.1 Договору плата за суборенду сплачується відповідачем шляхом попередньої оплати щомісяця до 15 числа поточного місяця за наступний місяць шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача в національній валюті України.

Відповідно до п. 5.2 договору плата за перший та останній місяці суборенди сплачується відповідачем не пізніше наступного дня після підписання договору.

Місячна плата за суборенду за весь обєкт суборенди становить: 3282,5грн. в т. ч. ПДВ: 547,08грн.

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобовязання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно розрахунку позивача заборгованість по Договору за період з 19.04.2008р. по 18.06.2008р. становить 6565,00грн.

Відповідач заборгованість в сумі 6565,00грн. визнав.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за Договором у сумі 6565,00гнр. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивачем заявлено вимогу про стягнення 3 % річних, яка складає за період з 21.04.2008р. по 19.10.2008р. 98,20грн. та витрат від інфляції в сумі 212,27грн.

Згідно зі ст. 625 ГК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом у судовому засіданні перевірено правильність нарахування 3 % річних та витрат від інфляції, встановлено, що вимоги в цій частині є законні і обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню судом.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відносяться на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити

2.Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (69114, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_2, свідоцтво про держ. реєстр. серія НОМЕР_3, запис № НОМЕР_4 від 09.10.1997р.) на користь ТОВ “Фоззі Січ” (69015, м. Запоріжжя, б-р Вінтера, буд. 30, р/р 26003310018601 в філії АБ “Південний” м. Запоріжжя, МФО 313753, код ЄДРПОУ 31953106) 6565(шість тисяч пятсот шістдесят пять)грн. 00 коп. - заборгованості; 212(двісті дванадцять)грн. 27коп. збитків від інфляції; 98(девяносто вісім)грн. 20 коп. 3% річних; 69(шістдесят девять)грн. 36коп. державного мита; 80(вісімдесят)грн. 24коп. витрат на сплату інформаційно технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 10.11.2008р.

Суддя Ю.О. Скиданова