Рішення № 5207523, 14.04.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.09 Справа № 14/96/09

Суддя Хоролець Т.Г.

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69067 АДРЕСА_1)

до Приватного підприємства “Фабрика делікатесних сирів” (69084 м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 50)

про стягнення 59 575,26 грн. заборгованості

Суддя Хоролець Т.Г.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність б/н від 13.04.2009

Від відповідача Косаревська О.М., довіреність № 5 від 30.12.2008

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 93 242, 89 грн.

05.03.2009 порушено провадження у справі №14/96/09, судове засідання призначено на 02.04.2009. Оголошувалася перерва до 14.04.2009.

В судовому засіданні 14.04.2009 позивач заявив клопотання про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 59 575, 26 грн.

Клопотання позивача не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, судом приймається та задовольняється, розглядаються зменшені позовні вимоги.

У судовому засіданні 14.04.2009 за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач обґрунтував свої вимоги умовами договору, положеннями ст.ст. 202, 205, 526, 530, 610,612625,909 ЦК України, ст.ст. 180,193 ГК України, які полягають у наступному: просить стягнути з відповідача 59 575, 26 грн. заборгованості за надані послуги перевезення вантажів.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги у розмірі 59 575, 26 грн. визнав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2007 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 перевізник (позивач у справі) та Приватним підприємством “Фабрика делікатесних сирів” замовник (відповідач у справі) укладено договір № 01/08-Т про перевезення вантажів.

Згідно до п.1.1 договору, Заказник зобовязується надавати для перевезення вантажі та оплачувати їх перевезення, а Перевізник приймати вантажі, доставляти в пункт призначення та видавати особі, яка має право на отримання вантажу.

На виконання умов договору позивач в період з 07.02.2008 по 24.10.2008 року надавав відповідачу послуги з перевезення вантажів на загальну суму 141 382, 60 грн.

Отримання послуг відповідачем підтверджується актами приймання-передачі виконаних робіт.

Згідно п. 4.2 договору замовник здійснює оплату виконаних робіт на підставі акту виконаних робіт та рахунку на протязі 14 календарних днів.

Відповідач обовязок по оплаті за надані послуги здійснив частково, на час розгляду справи заборгованість перед позивачем становить 59 575,26 грн.

Згідно п.1 ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобовязується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобовязується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно ст.193 ГК України: субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525,526 ЦК України: зобовязання має виконуватись належним чином.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

За приписами ст. 33 ГПК України обовязок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.01.2009 на адресу відповідача надсилалася вимога сплатити суму заборгованості за надані послуги перевезення вантажів у розмірі 93 242, 89грн., яка на час розгляду справи в суді залишена без розгляду, сума заборгованості не сплачена.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ... Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Термін оплати за договором № 01/08-Т, як вже вказувалося вище, визначений п.4.2.

Проте, відповідачем в порушення як умов договору, так і положень ст. 530 ЦК України сума заборгованості в розмірі 59 575,26 грн. до цього часу не сплачена.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, в звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідач в судовому засіданні 14.04.2009 позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог визнав в повному обсязі та заявив клопотання про надання розстрочки виконання рішення строком на 2 місяці.

Згідно із пунктом 6 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Позивач проти клопотання відповідача не заперечив.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44,49,75,82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити

2. Стягнути з Приватного підприємства “Фабрика делікатесних сирів” (69084 м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 50; р/р 2600730134907 в відділенні Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ, МФО 305437 ЄДРПОУ 32875438) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69067 АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 у філії ЗАТ “ОТП банк” в м. Запоріжжя МФО НОМЕР_3) 59 575 (пятдесят девять тисяч пятсот сімдесят пять) грн. 26 коп. заборгованості. Видати наказ.

Розстрочити виконання рішення на два місяці до 01.07.2009 року сплачуючи рівними частинами щомісячно (травень, червень) по 29787 (двадцять девять тисяч сімсот вісімсот сім) грн. 63 коп.

3. Стягнути з Приватного підприємства “Фабрика делікатесних сирів” (69084 м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 50; р/р 2600730134907 в відділенні Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ, МФО 305437 ЄДРПОУ 32875438) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69067 АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 у філії ЗАТ “ОТП банк” в м. Запоріжжя МФО НОМЕР_3) 595 грн. 75 коп. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Т.Г.Хоролець

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 21.04.2009 року