Ухвала суду № 5226956, 26.05.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.08р.Справа № К39/94-08 За позовом позивача -1: ОСОБА_1,

позивача -2: ОСОБА_2,

позивача -3: ОСОБА_3,

позивача -4: ОСОБА_4,

позивача -5: ОСОБА_5

позивача -6: ОСОБА_6

до відповідача -1: Виконавчого комітету Криворізької міської ради,

до відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізька фірма “Взуття ЛТД”

до відповідачів: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_26 ОСОБА_32 ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76; ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114 ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128

Тертя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_129

про визнання недійсними установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізька фірма “Взуття ЛТД” та про спонукання скасування державної реєстрації змін до установчих документів

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивачів: не з'явився

від відповідача-1:не з'явився

від відповідача-2: Стригунова Г.І., дов. від 20.02.2008р.

від відповідачів ( ОСОБА_56. ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60,

ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66,

ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71.): ОСОБА_130 на підставі довіреностей

від третьої особи6 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Довгинцевського району м. Кривого Рогу звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з позовом в інтересах позивачів та ОСОБА_115. до виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання недійсними установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю “Криворізька фірма “Взуття ЛТД”, про зобовязання реєстраторів виконкому скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ “Взуття” та про визнання чинним Установчого договору підприємства від 15.03.94 із тих підстав, що внесення змін до установчих документів підприємства відбулось з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки під час перевірки та розслідування кримінальної справи було встановлено, що підписи позивачів підроблено.

19.05.06 та 23.01.07 до суду надійшли заяви ОСОБА_115. та прокурора про відмову від позову. Ухвалою суду від 23.01.07 відмову прокурора та ОСОБА_115. від позову було прийнято, провадження у справі в цій частині припинено.

Позивачі звернулися до суду із самостійним позовом, в якому просили визнати недійсними Статути ТОВ “Взуття”, затверджені на зборах учасників від 10.03.05 та 20.03.06, зобовязати реєстраторів відповідача-1 скасувати реєстрацію змін до статутних документів ТОВ “Взуття” від 30.08.99, 23.03.05 та 28.04.06, визнати чинним Установчий договір відповідача-2 від 15.03.94. Свої вимоги позивачі також мотивували тим, що зміни до статутних документів відповідача-2 було здійснено з порушенням вимог чинного законодавства.

Протягом розгляду справи в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Позивачами неодноразово змінювалися та уточнювалися заявлені позовні вимоги і в остаточній редакції вони просили суд визнати недійсним статут ТОВ „Криворізької фірми „Взуття ЛТД", затверджений зборами учасників 10.03.05, а також рішення зборів і протокол № 3 від 10.03.05; визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю „Криворізької фірми „Взуття ЛТД", затверджений зборами учасників 20.03.06, а також рішення зборів і протокол зборів № 5 від 20.03.06; зобов'язати державних реєстраторів виконкому Криворізької міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю „Криворізької фірми „Взуття ЛТД", зареєстрованих 23.03.05 державним реєстратором виконавчого комітету Криворізької міської ради Вороненко Т.А. (номер запису 12271050001001973), та 28.04.06 державним реєстратором виконавчого комітету Криворізької міської ради Зеленою К.В. (номер запису 12271050003001973); визнати чинним Установчий договір Товариства з обмеженою відповідальністю „Криворізької фірми „Взуття ЛТД" від 15.03.94; допустити негайне виконання рішення суду.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.05.2007 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.07, позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_6 задоволено частково: визнано недійсними Статути ТОВ “Взуття”, затверджені на зборах учасників 10.03.05 та 20.03.06. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2007 року рішенням Дзержинського районного суду від 10.05.2007 та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.2007 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

11.03.2008 Позивачі подали суду письмові уточнення позовних вимог, згідно яких просять суд:

- визнати недійсним і скасувати рішення зборів засновників відповідача 2 від 29.03.1999р.;

- визнати недійсним та скасувати рішення зборів засновників відповідача 2 від 16.08.1999р.;

- визнати недійсним та скасувати установчий договір відповідача 2 від 16 08.1999р.;

- визнати недійсними установчий договір Товариства з обмеженою діяльністю “Криворізька фірма “Взуття ЛТД”. посвідчений 16.08.1999р приватним нотаріусом Криворізькою, міського нотаріального округу Клюєвим Л.П. викладений в новій редакції та статут товариства, викладений в новій редакції і зареєстрований виконкомом Криворізької міської ради 30.08.1999р. за реєстраційним № 04052169ю0020629;

- зобов'язати виконком Криворізької міської ради (державні реєстратори) скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ “Криворізька фірма “Взуття ЛТД”, проведену 30.08.1999 р. за реєстраційним № 04052169ю0020629;

- визнати недійсним рішення зборів та протокол зборів №3 від10.03.2005 Відповідача 2;

- визнати недійсним статут відповідача 2 в новій редакції, який затверджений зборами учасників відповідача 2 від 10.03.2005р.;

- зобов'язати виконком Криворізької міської ради (державні реєстратори) скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ “Криворізька фірма “Взуття ЛТД”, проведену 23.03.2005р. № запису в ЄДР 12271050001001973; - визнати недійсним рішення зборів та протокол зборів № 5 від 20.03.2006р. відповідача 2;

- визнати недійсним статут відповідача 2 в новій редакції, який затверджений зборами учасників відповідача 2 від 20.03.2006р.;

- зобов'язати виконком Криворізької міської ради (державні реєстратори) скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ “Криворізька фірма “Взуття ЛТД”, проведену 28.04.2006р., № запису в ЄДР 12271050003001973;

- зобов'язати виконком Криворізької міської ради (державні реєстратори) внести в єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців засновників товариства з обмеженою відповідальністю “Криворізька фірма “Взуття ЛТД” згідно установчого договору від 15.03.1994 р.

25.03.2008 року ОСОБА_129 подала заяву про вступ у справу в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, в якій вона просить суд:

- визнати недійсним і скасувати рішення зборів засновників відповідача 2 від 29.03.1999р.;

- визнати недійсним та скасувати рішення зборів засновників відповідача 2 від 16.08.1999р.;

- визнати недійсним та скасувати установчий договір відповідача 2 від 16 08.1999р.;

- визнати недійсними установчий договір Товариства з обмеженою діяльністю “Криворізька фірма “Взуття ЛТД”, посвідчений 16.08.1999р приватним нотаріусом Криворізькою, міського нотаріального округу Клюєвим Л.П. викладений в новій редакції та статут товариства, викладений в новій редакції і зареєстрований виконкомом Криворізької міської ради 30.08.1999р. за реєстраційним № 04052169ю0020629;

- зобов'язати виконком Криворізької міської ради (державні реєстратори) скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ “Криворізька фірма “Взуття ЛТД”, проведену 30.08.1999 р. за реєстраційним № 04052169ю0020629;

- визнати недійсним рішення зборів та протокол зборів №3 від10.03.2005 Відповідача 2;

- визнати недійсним статут відповідача 2 в новій редакції, який затверджений зборами учасників відповідача 2 від 10.03.2005р.;

- зобов'язати виконком Криворізької міської ради (державні реєстратори) скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ “Криворізька фірма “Взуття ЛТД”, проведену 23.03.2005р. № запису в ЄДР 12271050001001973; - визнати недійсним рішення зборів та протокол зборів № 5 від 20.03.2006р. відповідача 2;

- визнати недійсним статут відповідача 2 в новій редакції, який затверджений зборами учасників відповідача 2 від 20.03.2006р.;

- зобов'язати виконком Криворізької міської ради (державні реєстратори) скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ “Криворізька фірма “Взуття ЛТД”, проведену 28.04.2006р., № запису в ЄДР 12271050003001973; - зобов'язати виконком Криворізької міської ради (державні реєстратори) внести в єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців засновників товариства з обмеженою відповідальністю “Криворізька фірма “Взуття ЛТД” згідно установчого договору від 15.03.1994 р.

На вимогу ухвали суду від 25.03.2008 щодо надання письмового обґрунтування позовних вимог в частині визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ „Криворізька фірма „Взуття ЛТД” від 23.03.1999 та від 16.08.1999, Позивачами було подано додаткове обґрунтування позовних вимог, згідно яких, як підставу своїх вимог у зазначеній частині Позивачі зазначають відсутність факту персонального повідомлення всіх учасників, в т.ч. позивачі про скликання зборів від 29.03.1999, порушення строків здійснення повідомлення, відсутність в повідомленні порядку денного зборів, та відсутність на зборах необхідної кількості учасників для прийняття рішень про виключення учасників із товариства. Як на підставу позовних вимог щодо визнання недійсним рішення зборів від 16.08.1999 року позивачі посилаються на порушення строків повідомленні про скликання зазначених зборів, розбіжності у змісті порядку денного, який був зазначений у повідомленні про скликання зборів, та в протоколі від 16.08.1999 року, відсутність кворуму.

Як убачається з матеріалів справи, в провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 25/282-07 за позовом ОСОБА_129, ОСОБА_126, ОСОБА_30, ОСОБА_27, ОСОБА_5., ОСОБА_36., ОСОБА_29, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_37, ОСОБА_37, ОСОБА_20, ОСОБА_18, ОСОБА_8, ОСОБА_137, ОСОБА_15,, ОСОБА_83, ОСОБА_138, ОСОБА_34, ОСОБА_115, ОСОБА_50, ОСОБА_12, ОСОБА_38, ОСОБА_23., ОСОБА_111, ОСОБА_22, ОСОБА_13, ОСОБА_31, ОСОБА_7, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_25, ОСОБА_142, ОСОБА_17, ОСОБА_143, ОСОБА_10, ОСОБА_26, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_39, ОСОБА_35, ОСОБА_24, ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_146, ОСОБА_147 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька фірма "Взуття Лтд", ОСОБА_56, ОСОБА_52, ОСОБА_51., ОСОБА_63, ОСОБА_75, ОСОБА_148, ОСОБА_58, ОСОБА_55, ОСОБА_86, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_68, ОСОБА_57, ОСОБА_74, ОСОБА_64, ОСОБА_70, ОСОБА_149, ОСОБА_85, ОСОБА_76, ОСОБА_65., ОСОБА_67, ОСОБА_109, ОСОБА_69., ОСОБА_152, ОСОБА_72, ОСОБА_71, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_73, про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників ТОВ „Криворізька фірма „Взуття ЛТД” від 29.03.1999 року та 16.08.1999 року, установчого договору товариства від 16.08.1999 і статуту товариства в новій редакції від 16.08.1999 року, та за позовом ОСОБА_129, ОСОБА_26, ОСОБА_144 і ОСОБА_145, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька фірма "Взуття Лтд", про скасування рішень загальних зборів товариства від 14.11.2002 та 13.12.2002, поновлення у складі учасників товариства, та визнання недійсними додаткових угод до установчого договору товариства, прийнятих на цих загальних зборах. Зазначена справа розглядається господарським судом в звязку із скасуванням постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2007 року рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого рогу від 03.12.2004 у справі № 2-148/04, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.10.2006 року, та передачею справи на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

З матеріалів справи убачається, що підставою позовних вимог у справі № 25/282-07 (колишня № 2-148/04) щодо визнання недійсними рішень від 29.03.1999 року, та від 16.08.1999 року, є порушення положень Закону України „Про господарські товариства” в частині здійснення належного та своєчасного повідомлення всіх учасників товариства про скликання зборів, присутності необхідної кількості учасників для прийняття рішень щодо виключення учасників з товариства, невідповідності порядку денного, зазначеного в повідомленні про скликання зборів, з порядком денним вказаним в протоколі зборів № 2 від 16.08.1999 року.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Як вище встановлено судом, в провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 25/282-07 із спору між сторонами, які є сторонами у справі № 39/94-08, про той самий предмет спору і з тих же підстав.

За умов вищенаведеного, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5., ОСОБА_6, та ОСОБА_129, в частині визнання недійсним і скасування рішення зборів засновників Відповідача-2 від 29.03.1999р. визнання недійсним та скасування рішення зборів засновників Відповідача-2 від 16.08.1999р., визнання недійсним та скасування установчого договору Відповідача-2 від 16.08.1999р., підлягають залишенню без розгляду згідно п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи те, що решта позовних вимог Позивачів та Третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ґрунтується на незаконності рішень зборів учасників від 29.03.1999 року та від 16.08.1999 року, які є предметом розгляду у справі № 25/282-07, суд убачає передбачені ч. 1 ст. 79 ГПК України підстави для зупинення провадження у справі 39/94-08, до вирішення по суті повязаної з нею справи № 25/282-07.

Керуючись ст.ст. 79, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_129 в частині позовних вимог щодо визнання недійсним і скасування рішення зборів засновників Відповідача-2 від 29.03.1999р. визнання недійсним та скасування рішення зборів засновників Відповідача-2 від 16.08.1999р., визнання недійсним та скасування установчого договору Відповідача-2 від 16.08.1999р. залишити без розгляду.

Зупинити провадження у справі 39/94-08 до вирішення по суті справи № 25/828-07, що розглядається господарським судом Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Ліпинський