Ухвала суду № 52254866, 31.10.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6394/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги першого відповідача - Приватного підприємства "Золота нива 1" (вх. №4648 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 05.10.2011 року у справі № 5023/6394/11

за позовом Борівської селищної ради, смт Борова Борівського району Харківської області,

до 1) Приватного підприємства "Золота нива 1", с. Забавне Ізюмського району Харківської області, 2) Органу приватизації Борівської селищної ради Борівського району Харківської області, смт Борова Борівського району Харківської області,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Борівська селищна рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу (що підлягає продажу шляхом викупу) від 17.09.2010 року № 2546, укладеного між Приватним підприємством "Золота нива 1", першим відповідачем, та Органом приватизації Борівської селищної ради Борівського району Харківської області, другим відповідачем.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.10.2011 р. у справі № 5023/6394/11 (суддя Шатерніков М.І.) позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, що підлягає продажу шляхом викупу, від 17.09.2010 року № 2546, укладеного між Приватним підприємством "Золота нива 1" та Органом приватизації Борівської селищної ради Борівського району Харківської області.

Стягнуто з Приватного підприємства "Золота нива 1" на користь Борівської селищної ради Борівського району Харківської області 42,50 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнуто з Органу приватизації Борівської селищної ради Борівського району Харківської області на користь Борівської селищної ради Борівського району Харківської області 42,50 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Перший відповідач у справі з вказаним рішенням не погоджується, вважає його винесеним з численними порушеннями норм матеріального та процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. Просить скасувати оскаржуване ним рішення, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" листопада 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Зобов'язати позивача і другого відповідача надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.