Вирок № 5225453, 12.08.2008, Таращанський районний суд Київської області

Справа №1-112/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року Таращанський районний суд Київської області в

складі:

Головуючого: Бабоїд О.М.

з участю прокурора: Колосова С. В.

при секретарі: Шкляренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Плоске Таращанського

району Київської області, українки, громадянки

України, з базовою загально-середньою освітою,

позапартійної, немаючої державних нагород, вдови,

пенсіонерки, інваліда II групи, жительки АДРЕСА_1, не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В травні місяці 2008 року гр. ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 незаконно посіяла насіння снотворного маку для власних потреб, без мети збуту.

З травня місяця 2008 року по 05 червня 2008 року гр. ОСОБА_1 доглядала за посівом та сходами, обробляючи та просапуючи дану ділянку посіву маку, з метою доведення їх до стадії дозрівання, таким чином незаконно вирощувала снотворний мак.

05.06.2008 року в 20 годині 55 хвилин працівниками міліції Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області в господарстві гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено ділянку снотворного маку розміром 40 х 15 м в кількості 16 955 рослин.

Згідно висновку хімічної експертизи № 784/х 13.06.2008 року, подані на дослідження зразки рослин є нарковмісними рослинами виду мак снотворний.

Згідно Списку №1 Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року № 770 не висушена макова соломка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і показала суду, що в травні 2008 року вона на своїй присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 посіяла насіння снотворного маку для власних потреб, без мети збуту.

З травня місяця 2008 року по 05 червня 2008 року вона доглядала за посівом та сходами, обробляючи та просапуючи дану ділянку посіву маку, з метою доведення їх до стадії дозрівання.

05.06.2008 року в 20 годині 55 хвилин працівниками міліції Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області в її господарстві за письмової згоди провели обшук та виявили, ділянку снотворного маку розміром 40 х 15 м, в кількості 16 955 рослин.

Потім працівники міліції вирвали рослини маку з корінням та в її присутності і присутності понятих перерахували рослини маку, при підрахунку виявилось 16 955 рослин маку. Працівники міліції помістили мак в 10 мішків, горловини яких перев'язали нитками, кінці яких скріплені папірцями білого кольору з відбитками печатки "Для пакетів", пояснювальними написами та підписами понятих та вилучили і забрали з собою.

Вилучені рослини маку вона сіяла та обробляла сама, для харчових потреб, випічки кондитерських виробів, без мети збуту і подальшого використання в інших цілях.

Дослідження доказів в судовому засіданні не проводилося, оскільки підсудна визнала свою вину, а тому згідно зі ст. 299 КК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України, оскільки вона своїми умисними діями незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості 500 і більше рослин.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що підсудна по місцю проживання характеризується позитивно, згідно даних лікаря-нарколога та лікаря-психіатра за медичною допомогою не звертався та на обліку не перебуває.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, пенсійний вік, те що вона є інвалідом II групи.

Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винної, обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість застосування до засудженої ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності зі ст. 76 КК України суд вважає за необхідне покласти на засуджену обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи покласти на підсудну. Речові докази: 10 мішків з рослинами маку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на три роки.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробувальним терміном один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Судові витрати на проведення хімічної експертизи в розмірі 464, 52 грн (чотириста шістдесят чотири гривні 52 коп.) стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області (одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України; КОД ЗКПО: 25574713; Реєстраційний рахунок №: 35222002000460; Банк одержувача: УДК в Київській області; МФО: 821018; Призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази - 10 мішків з рослинами маку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської області.