Вирок № 5209278, 01.04.2008, Таращанський районний суд Київської області

Справа 1 - 32 / 2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Бойка М. Г.

при секретарі: Різник Н.В.

з участю прокурора: Колосова С. В.

захисника: ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні якого дітей немає, невійськовозобов'язаного, тимчасово непрацюючого, раніше судимого вироком Таращанського районного суду від 16.11.2007 року по ст. 309 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК У країни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 на початку жовтня 2007 року за селом Велика Березянка Таращанського району Київської області на смітнику виявив одну дикорослу рослину коноплі, яку він вирвав та приніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_2, де поклав її на горищі сараю на сіно, де вона висохла. Таким чином ОСОБА_2 придбав наркотичний засіб та став його незаконно зберігати для власних потреб без мети збуту.

05.01.2008 року ОСОБА_2 переніс декілька сухих листочків з вищевказаної рослини коноплі з горища сараю до веранди свого житлового будинку та поклав на аркуш паперу на дно емальованої миски з метою подальшого їх вживання шляхом куріння.

07.01.2008 року близько 19 години до ОСОБА_2 за місцем його проживання в АДРЕСА_2 Таращанського району Київської області прийшов ОСОБА_3 , де ОСОБА_2 виготовив з двох пластикових пляшок пристрій для куріння, який заправив частиною листочків коноплі, які він зберігав в вищевказаній мисці, після чого ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 покурили дані рослини коноплі через вказаний пристрій для куріння. Потім ОСОБА_3 попросив у ОСОБА_2 дати йому залишки недокуреної ними рослини коноплі, на що останній погодився та передав у паперовому згортку особливо небезпечний наркотичний засіб - висушений канабіс масою 1, 2 грама ОСОБА_3 , таким чином збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

16.01.2008 року в приміщенні Тарашанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 було добровільно видано працівникам міліції особливо небезпечний наркотичний засіб - висушений канабіс масою 1, 2 грам.

16.01.2008 року працівниками Тарашанського РВ ГУ МВС України в Київській області в житловому будинку, який розташований за адресою с Велика Березянка вул. Ворошилова, З Таращанського району Київської області у веранді в емальованій мисці на папері, а також на сіні на горищі сараю було виявлено та вилучено рослину зеленого кольору з специфічним запахом коноплі, загальною масою 11, 5 грама, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи від 23.01.2008 року № 186 подана на дослідження рослинна маса зеленого кольору, яка відповідно вилучена у ОСОБА_3 та ОСОБА_2, є висушеним канабісом масою 1, 2 грам та 11, 5 грам, а також згідно висновку додаткової хімічної експертизи від 30.01.2008 року № 271 за зовнішнім виглядом, морфологічними характеристиками, хімічним складом та кількісним вмістом основних канабіноїдів рослини роду канабіс, речовини рослинного походження, які вилучені у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , мають спільну родову належність між собою, і згідно Списку № 1 „Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці 1 „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 та ч.2 ст. 307 КК України визнав повністю і показав, що він на початку жовтня 2007 року за селом в с Велика Березянка Таращанського району, на смітнику, виявив одну дикорослу рослину коноплі, яку він вирвав та приніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_2, де поклав її на горищі сараю на сіно, де вона висохла. 05.01.2008 року він переніс декілька сухих листочків з вищевказаної рослини коноплі з горища сараю до веранди свого житлового будинку та поклав на аркуш паперу на дно емальованої миски з метою подальшого їх вживання шляхом куріння.

07.01.2008 року близько 19 години до нього за місцем його проживання в АДРЕСА_2 Таращанського району Київської області прийшов ОСОБА_3 , де на прохання останнього він виготовив з двох пластикових пляшок пристрій для куріння, який заправив частиною листочків коноплі, які він зберігав в вищевказаній мисці, після чого він разом з ОСОБА_3 покурили дані рослини коноплі через вказаний пристрій для куріння. Потім ОСОБА_3 попросив у нього дати йому залишки недокуреної ними рослини коноплі, на що він погодився та передав у паперовому згортку особливо небезпечний наркотичний засіб - висушений канабіс масою 1, 2 грами ОСОБА_3 .

16.01.2008 року працівниками Тарашанського РВ ГУ МВС України в Київській області під час проведення огляду його господарства в с АДРЕСА_2 на горищі сараю та в емальованій мисці у веранді житлового будинку було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - висушений канабіс масою 11, 5 грам. Він щиро кається в скоєному і просить його суворо не карати - не позбавляти волі, взявши до уваги, що він за місцем проживання характеризується позитивно, що від даного злочину не наступило шкідливих наслідків, а також врахувавши його стан здоров'я, оскільки у нього лівостороння пахова грижа і в зв'язку з цим він потребує оперативного лікування.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно та за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

При визначенні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного ним злочину, обставини при яких він був скоєний.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_2, що він раніше судимий - скоїв тяжкий злочин, а саме незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно під час іспитового строку, що він за місцем проживання характеризується позитивно, як пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття та сприяння розкриттю злочину, суд вважає, що він заслуговує покарання у вигляді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 69 КК України, оскільки суд обґрунтовано допускає, що призначення йому покарання більш м'якого, ніж передбачено санкцією ч. 2 ст. 307 КК України без конфіскації майна буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, врахувавши ті обставини, що він хворіє - у нього лівостороння пахова грижа і в зв'язку з цим він потребує оперативного лікування, за місцем проживання характеризується позитивно, а також те, що ним було проведено незаконний збут канабісу безоплатно, тобто без матеріальної вигоди для нього, та в незначній кількості - 1, 2 грама.

Враховуючи обставини справи та дані про особу підсудного ОСОБА_2, зважаючи на його молодий вік та те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, що він хворіє - у нього лівостороння пахова грижа і в зв'язку з цим він потребує оперативного лікування, кількість наркотичного засобу (канабісу) якого він зберігав та збув є незначною, відповідно 11, 5 г. та 1, 2 г., виходячи з того, що в абзаці 4 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 „Про практику призначення судами покарання" з послідуючими змінами вказано, що виходячи з того, що відповідно до ч.2 ст. 75, ч.3 ст. 78 КК вчинення протягом іспитового строку нового злочину є підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, рекомендувати судам не застосовувати повторно до таких осіб звільнення від відбування покарання з випробуванням під час розгляду справи про новий злочин, суд, як виняток застосовує до нього ст. 75 КК України, вважаючи за недоцільне направляти підсудного ОСОБА_2 для відбування покарання в місцях позбавлення волі, зобов'язавши його на підставі ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Судові витрати за проведення хімічних експертиз в розмірі 1501, 12 грн. підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази - два поліетиленових пакети із вмістом рослини коноплі вагою 1, 2 та 11, 5 грам та поліетиленовий пакет із вмістом пристрою для куріння підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі, а також визнати його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_2 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із вищевказаних покарань у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_2 визначити остаточне покарання за сукупністю вироків, повністю приєднавши до призначеного цим вироком покарання невідбуте покарання за вироком Таращанського районного суду від 16.11.2007 року, у виді п'яти років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_2 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк три роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язок протягом встановленого іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, а також періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, р/рахунок: 35222002000460; Банк одержувача: УДК у Київській області МФО: 821018, призначення платежу: за експертні роботи (найменування) - за проведення хімічної експертизи наркотичних засобів в сумі 1501, 12 грн..

Речові докази: два поліетиленових пакети із вмістом рослини коноплі вагою 1, 2 та 11, 5 грам та поліетиленовий пакет із вмістом пристрою для куріння, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Строк оскарження вироку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд 15 діб з моменту його проголошення.