Ухвала суду № 52251655, 12.10.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

12 жовтня 2015 року справа № 823/1634/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АгроАльянс» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 в адміністративній справі №823/1634/15 за поданням Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «АгроАльянс» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2015 товариство з обмеженою відповідальністю «АгроАльянс» (далі – заявник) подало у Черкаський окружний адміністративний суд заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 у справі за поданням Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «АгроАльянс» про стягнення податкового боргу, в якій просить скасувати зазначену постанову та прийняти нову якою в задоволенні подання відмовити повністю.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 вказану заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АгроАльянс» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 в адміністративній справі №823/1634/15 - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 09.10.2015.

При цьому, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху направлена позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, на адресу, яка зазначена ним у позовній заяві та вручена уповноваженій особі 07.10.2015 .

У зв’язку із зазначеним, вважаю за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 жовтня 2015 року, з метою дотримання положень частини 1 статті 2 КАС України, згідно якої завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Приймаючи таке рішення, беру до уваги, що в силу положень частин 1, 3 статті 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Керуючись статтями 107, 108, 159, 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк 19 жовтня 2015 року для усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 в адміністративній справі №823/1634/15 за поданням Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «АгроАльянс» про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.П. Тимошенко