Ухвала суду № 52251648, 12.10.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

12 жовтня 2015 року Справа № 823/4984/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П.., розглядаючи у порядку письмового провадження в залі суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Укпромхолод-Інвест» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

10 вересня 2015 року до суду з позовною заявою звернулося приватного підприємства «Укпромхолод-Інвест», в якій просить визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 08 грудня 2014 року №0004942203.

12 жовтня 2015 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження в розгляді даної адміністративної справи з метою надання додаткових доказів. Зазначене клопотання просив розглядати за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

У зв’язку з надходженням в суд заяв від всіх учасників спору про проведення судового засідання 05.08.2015 без їх участі, на підставі вимог частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд дійшов висновку розглянути питання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Оскільки, представник відповідача вказує про необхідність надання доказів, що можуть вплинути на прийняття рішення у справі, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом приватного підприємства «Укпромхолод-Інвест» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити.

Судове засідання щодо можливості поновити провадження у справі призначити на 09 год. 00 хв. 28 жовтня 2015 року, яке відбудеться в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси бул. Шевченка, 117.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Тимошенко