Дело № 1- 82 2009 г.
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 14 апреля 2009 года. Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи Лиснецкого И.В. при секретаре Писко Л.В.
с участием прокурора Васькевич Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца и жителя АДРЕСА_1 не работает , ІНФОРМАЦІЯ_2; дне-техническое , разведен , 1 ребенок , украинец , гр-н Ук-
раины , в силу ст. 89 УК Украины не судим , в совершении
преступления , предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины ,
суд - ,
У С Т А Н О В И Л :
25 февраля 2009 года примерно в 13.00 часов ОСОБА_2 не имея законного права на обращение с наркотическим веществом , с целью его приобретения возле продовольственного магазина № 10 , расположенного по ул. Ленина в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области, где у неустановленного следствием лица , материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, за 40 гривен, незаконно приобрел спичечный коробок с наркотическим средством марихуана в измельченном виде. После чего приобретенный спичечный коробок с наркотическим веществом положил в правый боковой карман своей спортивной куртки, который незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта .
В этот же день, 25.02.2009 года примерно в 13.30 часов возле здания отделения «ПриватБанк» по ул.Ленина 119 , в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области, работниками милиции Широковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области был остановлен ОСОБА_2 , у которого при наружном досмотре личных вещей в присутствии понятых в правом боковом кармане его спортивной куртки был обнаружен и изъят спичечный коробок с растительным веществом зеленого цвета в измельченном виде , которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58\10-274 от 18.03.2009 года, предоставленное на экспертизу вещество, изъятое у гр. ОСОБА_2 массой 5.69 г. является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) (высушенный), однако как указано в резолютивной части вышеуказанного заключения судебно-химической экспертизы, согласно первоначального исследования (заключение специалиста №58\10-515 от 26.02.2009 года) масса вещества , изъятого у гр. ОСОБА_2 составляла 6.69 г., которое является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) (высушенный), которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч.1 УК Украины признал полностью и показал суду, что ранее он употреблял растение конопли как наркотическое средство путем курения, но в настоящее время он не употребляет наркотических средств. 25.02.2009 года примерно в 13.00 часов он находясь возле продовольственного магазина №10, расположенного по ул.Ленина №28 пгт.Широкое Широковского района Днепропетровской области, у незнакомого ему парня, возрастом около 30 лет, невысокого роста, худощавого телосложения, с темным цветом волос, одетого в спортивную куртку черного цвета, спортивные штаны черного цвета, обут в кроссовки светлого цвета, за 40 гривен приобрел спичечный коробок с наркотическим веществом «конопля» в измельченном виде. Данный спичечный коробок с содержимым он положил в правый боковой карман своей спортивной куртки, и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта. С приобретенным наркотическим средством он пошел к себе домой на АДРЕСА_1, чтобы там путем курения употребить приобретенное наркотическое средство.
В этот же день, 25.02.2009 года примерно в 13.30 часов он проходил возле здания отделения «ПриватБанк», расположенного по ул.Ленина №119 пгт.Широкое Широковского района Днепропетровской области, в это время к нему подошли четверо мужчин. Двое мужчин представились работниками милиции и попросили его назваться, что он и сделал. После чего работники милиции спросили, есть ли при нем запрещенные вещи. Он сказал, что при нем никаких запрещенных вещей нет. После этого работники милиции, в присутствии двух понятых, произвели досмотр его верхней одежды, в результате чего в правом боковом кармане его куртки, был обнаружен спичечный коробок с измельченным растением конопли, которое он хранил для личного потребления. В присутствии понятых он пояснил работникам милиции, что в спичечном коробке находится измельченное растение конопли, которое он приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта. По результатам досмотра работники милиции составили протокол, с которым он и понятые были ознакомлены, где поставили свои подписи. Обнаруженное при нем наркотическое средство было помещено в полиэтиленовый пакет, который опечатали и на бирке все участники досмотра поставили свои подписи. Каких либо нарушений со стороны работников милиции не допускалось. В содеянном раскаивается .
Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч.1 УК Украины, его вина также нашла подтверждение в судебном заседании, рапортом оперуполномоченного СУР Широковского РО ГУМВД Головко А.А. от 25.02.2009 года, согласно которого был остановлен ОСОБА_2, у которого изъяли спичечный коробок с наркотическим веществом «конопля» л.д.3 , протоколом осмотра предметов от 20.03.2009 года, согласно которого был осмотрен поступивший после проведения судебно-химической экспертизы спичечный коробок, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) (высушенный), упакованный и опечатанный в пакет из полимерного материала л.д. 39 , постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.03.2009 года, согласно которого было признано вещественным доказательством спичечный коробок с наркотическим средством каннабис (марихуана) (высушенный), упакованный и опечатанный в пакет из полимерного материала и сдан на хранение в Широковский РО л.д. 40 , заключением судебно-химической экспертизы №58\10-274 от 18.03.2009 года, согласно выводов которой предоставленное на экспертизу вещество, массой 5.69 г. изъятое у гр. ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) (высушенный) , Согласно первоначального исследования (заключение специалиста №58\10-515 от 26.02.2009 года) у гр.ОСОБА_2 было изъято вещество масса которого составляла 6,69 г. В ходе проведения первоначального исследования и экспертизы израсходовано 2.0 г. вещества от объекта . л.д. 34-37 , другими материалами уголовного дела .
В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу , относительно тех фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются .
Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме , а его действия юридически правильно квалифицированы за ст. 309 ч.1 УК Украины , как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта .
При определении ему вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления , личности виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание , в соответствии со ст. 65 УК Украины .
ОСОБА_2 преступление совершил впервые и в содеянном раскаивается , имеет несовершеннолетнего ребенка , больную маму , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Отягчающих обстоятельств согласно ст. 67 УК Украины нет .
Он не работает и в центре занятости не состоит л.д. 23 , характеризуется с места жительства удовлетворительно , совершил преступление средней тяжести , состоит на учете л.д.22 , заверяет что подобного не повторится .
По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного им , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений , суд считает необходимым избрать ему наказание с применением ст. 75 УК Украины , освобождение от отбытия наказания , и ст.76 УК Украины .
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу экспертного учреждения за проведение экспертизы в сумме 300.48 грн. л.д. 34 согласно ст. 93 УПК Украины . Вещественные доказательства марихуану весом 4.69 г. л.д. 41 находящаяся на хранении в Широковском РОВД - уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет ограничения свободы . На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 3 /три/ года , если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности , где в соответствии со ст. 76 УК Украины обязать его периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы , не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы , сообщать им об изменении места жительства и работы .
Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде .
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области р/счет 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 /за услуги НИЭКЦ/ - 300 грн. 48 коп..
Вещественные доказательства марихуану весом 4.69 г. л.д. 41 находящаяся на хранении в Широковском РОВД - уничтожить.
На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок .
Судья :
Судове рішення № 5225140, Широківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.04.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-82/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: