Вирок № 5220340, 27.04.2009, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-57/09

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 27 апреля 2009 года Широковский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Леонидовой Е.В.

при секретаре Лагоде Л.Б.

с участием прокурора Васькевича Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Кривого Рога, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование средне - специальное, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, ранее неоднократно судимого: 24.07.1997 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст. 186 ч.3 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины (в редакции 1960 года), исполнение приговора отсрочено на 2 года, штраф 600 гривен; 17.02.2001 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины считать осужденным условно, с испытательным сроком на 2 года, штраф 370 гривен; 22.08.2002 года Криворожским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.3, 71 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, 22.12.2005 года освобожден из Петровской ИК - 49 Кировоградской области по постановлению Петровского районного суда Кировоградской области согласно ст. 81 УК Украины условно - досрочно на 10 месяцев 3 дня, 29.09.2008 г. Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 27 ч.5, 190 ч.2, 358 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, проживавшего: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца с. Овшар, Агджабединского района, Азербайджан, гражданина Украины, азербайджанца, образование среднее, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, ранее неоднократно судимого: 26.04.1995 года Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины (в редакции 1960 года), отсрочить исполнение приговора на 2 года, освобожден из зала суда; 22.08.2002 года Криворожским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, ст. 71 УК Украины частично соединить не отбытый срок по приговору от 14.05.1999 года к отбытию 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 07.11.2006 года из Синельниковской ИК 94 Кировоградской области; 22.10.2007 года Криворожским районным судом Днепропетровской области по ст.ст.185 ч.3, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобождён с испытательным сроком на 3 года, проживавшего: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, ранее неоднократно судимого: 27.08.1996 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 206 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины (в редакции 1960 года), отсрочить исполнение приговора на 2 года; 13.05.1997 года Криворожским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 215-3 ч.1, 81 ч.3, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, на основании ст.43 УК Украины (в редакции 1960 года), присоединен не отбытый срок по приговору от 26.08.1996 года, к отбытию 3 годам 6 месяцев лишения свободы; 21.09.1999 года Криворожским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 81 ч.3, 17, 81 ч.3, 42 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.42 ч.2,3 УК Украины (в редакции 1960 года), присоединить неотбытый срок по приговору от 13.05.1996 года, к отбытию 4 годам лишения свободы; 29.05.2002 году Криворожским районным судом Днепропетровской области, по ст.ст. 140 ч.1, 296 ч.4, 70 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 21.08.2006 года освобожден по отбытию срока наказания из ИК-94 Днепропетровской области, проживавшего: Днепропетровская область АДРЕСА_3

в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, ранее неоднократно судимого: 19.07.1995 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года), к 3 годам лишения свободы, с отсрочкой приговора, в соответствии со ст. 46 1 УК Украины на 2 года. Постановлением Саксаганского районного суда г.Кривого Рога, от 04.11.1996 года отсрочка исполнения приговора отменена, был направлен в места лишения свободы согласно приговора суда, освобожден 26.01.1999 года, условно досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 24 дня; 16.11.1999 года Ингулецким районным судом г. Кривого Рога по ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года), к 1 году лишения свободы. На основании ст.43 УК Украины (в редакции 1960 года) присоединено неотбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 19.06.1995 г. и окончательно определено к отбыванию 1 год 9 месяцев 24 дня лишения свободы, освобожден 23.06.2001 года по отбытию срока наказания; 01.08.2002 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст.186 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 10.05.2006 года по отбытию срока наказания; 25.02.2008г. Ингулецким районным судом г. Кривого Рога по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, проживавшего: Днепропетровская область, АДРЕСА_4

в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В конце февраля 2006 года примерно 01-00 часов, ОСОБА_1 с неустановленным следствием лицом, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в иное помещение, на неустановленном следствием автомобиле «Деу Сенс», под управлением ОСОБА_1 приехали к с. Павловка Криворожского района Днепропетровской области, где вблизи села возле лесопосадки оставили автомобиль и с целью совершения тайного похищения крупного рогатого скота пешком направились в данное село. Находясь на территории с. Павловка Криворожского района Днепропетровской области, ОСОБА_1 и следствием неустановленное лицо, подыскали объект совершения преступления корову, находящуюся в хозяйственной постройке - сарае, расположенной на территории домовладения дома АДРЕСА_5 Днепропетровской области, принадлежащей на праве собственности ОСОБА_5. После чего, ОСОБА_1 и следствием неустановленное лицо, реализуя свои преступные намерения тайно, путем свободного доступа проникли в хозяйственную постройку - сарай, расположенную на территории домовладения дома АДРЕСА_5 Днепропетровской области, откуда тайно похитили корову красной масти, весом 400 кг. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, согласно предварительной договоренности ОСОБА_1 и следствием неустановленное лицо, выполняя свои роли в совершении преступления, привели похищенную корову к ранее оговоренному месту, где находился автомобиль. После чего, ОСОБА_1, имея заранее приготовленные ножи и топор, совместно с неустановленным следствием лицом забили похищенную корову и разделав ее, погрузили тушу мяса в кузов неустановленного следствием автомобиля «Деу Сенс» и направились в г. Кривой Рог, где продали похищенное мясо ОСОБА_6, при этом убедив последнего в законности происхождения реализуемого мяса.

Таким образом, ОСОБА_1 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом тайно похитили корову красной масти, весом 400 кг, стоимостью 3 000 гривен, принадлежащую ОСОБА_5, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, повторно 16 февраля 2007 года примерно 01-00 часов, ОСОБА_1, ОСОБА_2. и ОСОБА_3, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в иное помещение, на автомобиле «Деу Сенс», регистрационный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_1 приехали к с. Авдотьевка Софиевского района Днепропетровской области, где вблизи села возле лесопосадки оставили автомобиль и с целью совершения тайного похищения крупного рогатого скота пешком направились в данное село. Находясь на территории с. Авдотьевка Софиевского района Днепропетровской области, ОСОБА_1, ОСОБА_2. и ОСОБА_3, подыскали объект совершения преступления корову, находящуюся в хозяйственной постройке - сарае, расположенной на территории домовладения дома АДРЕСА_6 Днепропетровской области, принадлежащей на праве собственности ОСОБА_7 После чего, ОСОБА_1, ОСОБА_2. и ОСОБА_3, реализуя свои преступные намерения тайно, открыв дверной крючок, проникли в хозяйственную постройку сарай, расположенную на территории домовладения дома АДРЕСА_6 Днепропетровской области, откуда тайно похитили корову красно-белой масти. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, согласно предварительной договоренности ОСОБА_1, ОСОБА_2. и ОСОБА_3, выполняя свои роли в совершении преступления, привели похищенную корову к ранее оговоренному месту, где находился автомобиль. После чего, ОСОБА_1, имея заранее приготовленные ножи и топор, совместно с ОСОБА_2. и ОСОБА_3 забили похищенную корову и, разделав ее, погрузили туши мяса в кузов автомобиля «Деу Сенс», регистрационный номер НОМЕР_1, и направились в г. Кривой Рог, где продали похищенное мясо ОСОБА_8, при этом убедив последнего в законности происхождения реализуемого мяса.

Таким образом, ОСОБА_1, ОСОБА_2. и ОСОБА_3, по предварительному сговору между собой, тайно похитили корову красно- белой масти, стоимостью 4100 грн, принадлежащую ОСОБА_7, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, повторно 24 февраля 2007 года примерно 01-30 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_2., по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в иное помещение, на автомобиле «Деу Сенс», регистрационный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_1, приехали к с. Солдатское Апостоловского района Днепропетровской области, где вблизи села возле лесопосадки оставили автомобиль и с целью совершения тайного похищения крупного рогатого скота пешком направились в данное село. Находясь на территории с. Солдатское Апостоловского района Днепропетровской области, ОСОБА_1 и ОСОБА_2. подыскали объект совершения преступления корову, находящуюся в хозяйственной постройке - сарае, расположенной на территории домовладения дома АДРЕСА_7 Днепропетровской области, принадлежащей на праве собственности ОСОБА_9 После чего, ОСОБА_1 и ОСОБА_2. реализуя свои преступные намерения тайно, путем свободного доступа, проникли в хозяйственную постройку - сарай, расположенную на территории домовладения дома АДРЕСА_7 Днепропетровской области, откуда тайно похитили корову гнедой масти, весом 450 кг. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, согласно предварительной договоренности ОСОБА_1 и ОСОБА_2. выполняя свои роли в совершении преступления, привели похищенную корову к ранее оговоренному месту, где находился автомобиль. После чего, ОСОБА_1 имея заранее приготовленные ножи и топор, совместно с ОСОБА_2. забили похищенную корову и разделав ее, погрузили тушу мяса в кузов автомобиля «Деу Сенс», регистрационный номер НОМЕР_1, и направились в г. Кривой Рог, где продали похищенное мясо ОСОБА_8, при этом убедив последнего в законности происхождения реализуемого мяса.

Таким образом, ОСОБА_1 и ОСОБА_2., по предварительному сговору между собой, тайно похитили корову гнедой масти, весом 450 кг, стоимостью 4600 гривен, принадлежащую ОСОБА_9, ОСОБА_10, причинив последним материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, повторно 02 марта 2007 года примерно 00-30 часов, ОСОБА_1, ОСОБА_2. и ОСОБА_3, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в иное помещение, на автомобиле «Деу Сенс», регистрационный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_1 приехали к с. Вольное Апостоловского района Днепропетровской области, где вблизи села возле лесопосадки оставили автомобиль и с целью совершения тайного похищения крупного рогатого скота пешком направились в данное село. Находясь на территории с. Вольное Апостоловского района Днепропетровской области, ОСОБА_1, ОСОБА_2. и ОСОБА_3, подыскали объект совершения преступления корову, находящуюся в хозяйственной постройке - сарае, расположенной на территории домовладения дома АДРЕСА_8 Днепропетровской области, принадлежащей на праве собственности ОСОБА_11 После чего, ОСОБА_1, ОСОБА_2. и ОСОБА_3, реализуя свои преступные намерения тайно, путем свободного доступа, открыв дверной засов, проникли в хозяйственную постройку сарай, расположенную на территории домовладения дома АДРЕСА_8 Днепропетровской области, откуда тайно похитили корову черно-белой масти, весом 450 кг. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, согласно предварительной договоренности ОСОБА_1, ОСОБА_2. и ОСОБА_3, выполняя свои роли в совершении преступления, привели похищенную корову к ранее оговоренному месту, где находился автомобиль. После чего, ОСОБА_1 имея заранее приготовленные ножи и топор, совместно с ОСОБА_2. и ОСОБА_3 забили похищенную корову и разделав ее, погрузили тушу мяса в кузов автомобиля «Деу Сенс», регистрационный номер НОМЕР_1, и направились в г. Кривой Рог, где продали похищенное мясо ОСОБА_8, при этом убедив последнего в законности происхождения реализуемого мяса.

Таким образом, ОСОБА_1, ОСОБА_2. и ОСОБА_3, по предварительному сговору между собой, тайно похитили корову черно- белой масти, весом 450 кг, стоимостью 4600 гривен, принадлежащую ОСОБА_11, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, повторно 12 мая 2007 года примерно 01-00 часов, ОСОБА_1, ОСОБА_2. и ОСОБА_3, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в иное помещение, на автомобиле «Деу Ланос», регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_1 приехали к с. Вольное Апостоловского района Днепропетровской области, где вблизи села возле лесопосадки у реки оставили автомобиль, в котором остался ОСОБА_1, а ОСОБА_2. и ОСОБА_3 с целью совершения тайного похищения крупного рогатого скота пешком направились в данное село. Находясь на территории с. Вольное Апостоловского района Днепропетровской области, ОСОБА_2. и ОСОБА_3, подыскали объект совершения преступления корову, находящуюся в хозяйственной постройке - сарае, расположенной на территории домовладения дома АДРЕСА_9 Апостоловского района Днепропетровской области, принадлежащей на праве собственности ОСОБА_12 После чего ОСОБА_2. и ОСОБА_3, реализуя свои преступные намерения тайно, путем свободного доступа, открыв дверь, проникли в хозяйственную постройку сарай, расположенную на территории домовладения дома АДРЕСА_9 Апостоловского района Днепропетровской области, откуда тайно похитили корову черно-рябой масти, весом 500 кг. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, согласно предварительной договоренности, ОСОБА_2. и ОСОБА_3, выполняя свои роли в совершении преступления, привели похищенную корову к ранее оговоренному месту, где находился автомобиль, в котором их ожидал ОСОБА_1 После чего, ОСОБА_1, имея заранее приготовленные ножи и топор, совместно с ОСОБА_2. и ОСОБА_3 забили похищенную корову и разделав ее, погрузили тушу мяса в кузов автомобиля «Деу Ланос», регистрационный номер НОМЕР_2, и направились в г. Кривой Рог, где продали похищенное мясо ОСОБА_8, при этом убедив последнего в законности происхождения реализуемого мяса.

Таким образом, ОСОБА_1, ОСОБА_2. и ОСОБА_3, по предварительному сговору между собой тайно похитили корову черно- рябой масти, весом 500 кг, стоимостью 5100 гривен, принадлежащую ОСОБА_12 и ОСОБА_13., причинив последним материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, повторно 17 мая 2007 года примерно 01-30 часов, ОСОБА_1, ОСОБА_2. и ОСОБА_4, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в иное помещение, на автомобиле «Деу Ланос», регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_1 приехали к с. Чапаевка Широковского района Днепропетровской области, где вблизи села возле лесопосадки оставили автомобиль, в котором остался ОСОБА_1, а ОСОБА_2. и ОСОБА_4, с целью совершения тайного похищения крупного рогатого скота пешком направились в данное село. Находясь на территории с. Чапаевка Широковского района Днепропетровской области, ОСОБА_2. и ОСОБА_4, подыскали объект совершения преступления корову, находящуюся в хозяйственной постройке - сарае, расположенной на территории домовладения дома АДРЕСА_10 Днепропетровской области, принадлежащей на праве собственности ОСОБА_14 После чего ОСОБА_2. и ОСОБА_4, реализуя свои преступные намерения, тайно, путем свободного доступа, открыв дверной крючок, проникли в хозяйственную постройку сарай, расположенную на территории домовладения дома АДРЕСА_10 Днепропетровской области, откуда тайно похитили корову черно-белой масти, весом 480 кг. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, согласно предварительной договоренности ОСОБА_2. и ОСОБА_4, выполняя свои роли в совершении преступления, привели похищенную корову к ранее оговоренному месту, где находился автомобиль, в котором их ожидал ОСОБА_1 После чего, ОСОБА_1 имея заранее приготовленные ножи и топор, совместно с ОСОБА_2. и ОСОБА_4 забили похищенную корову и разделав ее, погрузили тушу мяса в кузов автомобиля «Деу Ланос», регистрационный номер НОМЕР_2, и направились в г. Кривой Рог, где продали похищенное мясо ОСОБА_8, при этом убедив последнего в законности происхождения реализуемого мяса.

Таким образом, ОСОБА_1, ОСОБА_2. и ОСОБА_4, по предварительному сговору между собой, тайно похитили корову черно- белой масти, весом 480 кг, стоимостью 5 000 гривен , принадлежащую ОСОБА_14, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, повторно 24 мая 2007 года примерно 01-00 часов, ОСОБА_1, ОСОБА_2. и ОСОБА_4, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в иное помещение, на автомобиле «Деу Ланос», регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_1 приехали к с. Чкаловка Криворожского района Днепропетровской области, где вблизи села оставили автомобиль, в котором остался ОСОБА_1, а ОСОБА_2. и ОСОБА_4, с целью совершения тайного похищения крупного рогатого скота пешком направились в данное село. Находясь на территории с. Чкаловка Криворожского района Днепропетровской области, ОСОБА_2. и ОСОБА_4, подыскали объект совершения преступления бычка находящегося в хозяйственной постройке летнем загоне, расположенной на территории домовладения дома АДРЕСА_11 Днепропетровской области, принадлежащей на праве собственности ОСОБА_15 После чего, ОСОБА_2. и ОСОБА_4, реализуя свои преступные намерения тайно, путем повреждения заборного ограждения сетки рабицы, проникли на территорию домовладения дома АДРЕСА_12 Днепропетровской области, откуда из летнего загона тайно похитили бычка красной масти, весом 230 кг. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, согласно предварительной договоренности ОСОБА_2. и ОСОБА_4, выполняя свои роли в совершении преступления, привели похищенного бычка к ранее оговоренному месту, где находился автомобиль, передали его ОСОБА_1. Затем, продолжая свои преступные действия ОСОБА_4 и ОСОБА_2. вернулись к вышеуказанному дому АДРЕСА_11 Днепропетровской области, откуда тайно похитили второго бычка принадлежащего ОСОБА_15 черного цвета, весом около 180 кг.. Затем, ОСОБА_2. и ОСОБА_4 выполняя свои роли в совершении преступления, похищенного бычка привели к месту, где находился автомобиль.. После чего, ОСОБА_1, имея заранее приготовленные ножи и топор, совместно с ОСОБА_2. и ОСОБА_4 забили похищенных бычков и, разделав их, погрузили туши мяса в кузов автомобиля «Деу Ланос», регистрационный номер НОМЕР_2, и направились в г. Кривой Рог, где продали похищенное мясо ОСОБА_8, при этом убедив последнего в законности происхождения реализуемого мяса.

Таким образом, ОСОБА_1, ОСОБА_2. и ОСОБА_4, по предварительному сговору между собой, тайно похитили двух бычков: один весом 230 кг стоимостью 2400 гривен, второй весом 180 кг стоимостью 1900 гривен, принадлежащих ОСОБА_15, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 4300 гривен.

Кроме этого, повторно 30 мая 2007 года примерно 01-00 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_2., по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в иное помещение, на автомобиле «Деу Ланос», регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_1 приехали к с. Веселые Чумаки Апостоловского района Днепропетровской области, где вблизи села возле лесопосадки оставили автомобиль и с целью совершения тайного похищения крупного рогатого скота пешком направились в данное село. Находясь на территории с. Веселые Чумаки Апостоловского района Днепропетровской области, ОСОБА_1 и ОСОБА_2., подыскали объект совершения преступления бычка находящегося в хозяйственной постройке летнем загоне, расположенной на территории домовладения дома АДРЕСА_13 Днепропетровской области, принадлежащей на праве собственности ОСОБА_16.. После чего, ОСОБА_1 и ОСОБА_2. реализуя свои преступные намерения тайно, повалив часть забора, проникли на территорию домовладения дома АДРЕСА_13 Днепропетровской области, откуда из летнего загона тайно похитили бычка бело-красной масти, весом 400 кг. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, согласно предварительной договоренности ОСОБА_1 и ОСОБА_2., выполняя свои роли в совершении преступления, привели похищенного бычка к ранее оговоренному месту, где находился автомобиль. После чего, ОСОБА_1 имея заранее приготовленные ножи и топор, совместно с ОСОБА_2. забили похищенного бычка и разделав его, погрузили тушу мяса в кузов автомобиля «Деу Ланос», регистрационный номер НОМЕР_2, и направились в г. Кривой Рог, где продали похищенное мясо ОСОБА_8, при этом убедив последнего в законности происхождения реализуемого мяса.

Таким образом, ОСОБА_1 и ОСОБА_2., по предварительному сговору между собой, тайно похитили бычка бело-красной масти, весом 400 кг, стоимостью 4 000 гривен, принадлежащего ОСОБА_16., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, повторно в начале июня 2007 года примерно 01-30 часов, ОСОБА_1, ОСОБА_2. и ОСОБА_4, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в иное помещение, на автомобиле «Деу Ланос», регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_1 приехали к с. Грузькое Криворожского района Днепропетровской области, где вблизи села возле лесопосадки оставили автомобиль, в котором остался ОСОБА_1, а ОСОБА_2. и ОСОБА_4, с целью совершения тайного похищения крупного рогатого скота, пешком направились в данное село. Находясь на территории с. Грузькое Криворожского района Днепропетровской области, ОСОБА_2. и ОСОБА_4, подыскали объект совершения преступления корову, находящуюся в хозяйственной постройке - сарае, расположенной на территории домовладения дома АДРЕСА_14 Днепропетровской области, принадлежащей на праве собственности ОСОБА_17 После чего, ОСОБА_2. и ОСОБА_4, реализуя свои преступные намерения тайно, путем свободного доступа, сняв не защелкнутый навесной дверной замок, проникли в хозяйственную постройку - сарай, расположенную на территории домовладения дома АДРЕСА_14 Днепропетровской области, откуда тайно вывели корову черно-белой масти, весом 480 кг. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, согласно предварительной договоренности ОСОБА_4 и ОСОБА_2, выполняя свои роли в совершении преступления, стали ее вести к ранее оговоренному месту, однако корова от ОСОБА_4 вырвалась и убежала. Далее ОСОБА_2 и ОСОБА_4. вернулись к месту, где находился автомобиль. После чего, ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_2. из опасения быть застигнутыми при совершении преступления, с места преступления скрылись.

Таким образом, ОСОБА_1, ОСОБА_2. и ОСОБА_4, по предварительному сговору между собой, тайно похитили корову весом 480 кг стоимостью 4900 грн., принадлежащую ОСОБА_17, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, повторно 02 июня 2007 года примерно 00-30 часов, ОСОБА_1, ОСОБА_2. и ОСОБА_3, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в иное помещение, на автомобиле «Деу Ланос», регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_1 приехали к с. Солдатское Апостоловского района Днепропетровской области, где вблизи села возле высоковольтного столба линий электропередач оставили автомобиль, в котором также остался и ОСОБА_1, а ОСОБА_2. и ОСОБА_3, с целью совершения тайного похищения крупного рогатого скота пешком направились в данное село. Находясь на территории с. Солдатское Апостоловского района Днепропетровской области, ОСОБА_2. и ОСОБА_3, подыскали объект совершения преступления бычка находящегося в хозяйственной постройке - сарае, расположенной на территории домовладения дома АДРЕСА_15 Днепропетровской области, принадлежащей на праве собственности ОСОБА_18 После чего, ОСОБА_2. и ОСОБА_3, реализуя свои преступные намерения тайно, путем подбора ключа к винтовому замку, проникли в хозяйственную постройку - сарай, расположенную на территории домовладения дома АДРЕСА_15 Днепропетровской области, откуда тайно похитили бычка черной масти, весом 400 кг. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, согласно предварительной договоренности ОСОБА_2. и ОСОБА_3, выполняя свои роли в совершении преступления, привели похищенного бычка к ранее оговоренному месту, где находился автомобиль, передав его ОСОБА_1. Затем, продолжая свои преступные действия ОСОБА_3 и ОСОБА_2. вернулись к вышеуказанному дому АДРЕСА_15 Днепропетровской области, откуда из хозяйственной постройки - сарая тайно похитили второго бычка принадлежащего ОСОБА_18 черного цвета, весом 250 кг. Затем, ОСОБА_2. и ОСОБА_3, выполняя свои роли в совершении преступления, похищенного бычка привели к месту, где находился автомобиль.. После чего, ОСОБА_1 имея заранее приготовленные ножи и топор, совместно с ОСОБА_2. и ОСОБА_3 забили похищенных бычков и, разделав их, погрузили туши мяса в кузов автомобиля «Деу Ланос», регистрационный номер НОМЕР_2, и направились в г. Кривой Рог, где продали похищенное мясо в ООО «Триаж» начальнику цеха ОСОБА_19., при этом убедив последнюю в законности происхождения реализуемого мяса.

Таким образом, ОСОБА_1, ОСОБА_2. и ОСОБА_3, по предварительному сговору между собой, тайно похитили двух бычков: один весом 400 кг стоимостью 4000 гривен, второй весом 230 кг стоимостью 2550 гривен, принадлежащих ОСОБА_18, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 6550 гривен.

Кроме этого, повторно 10 июня 2007 года примерно 02-00 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_4, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в иное помещение, на автомобиле «Деу Ланос», регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_1 приехали к с. Андреевка Широковского района Днепропетровской области, где вблизи села, около сада оставили автомобиль и с целью совершения тайного похищения крупного рогатого скота пешком направились в данное село. Находясь на территории с. Андреевка Широковского района Днепропетровской области, ОСОБА_1, и ОСОБА_4, подыскали объект совершения преступления корову, находящуюся в хозяйственной постройке летнем загоне, расположенной на территории домовладения дома АДРЕСА_16 Днепропетровской области, принадлежащей на праве собственности ОСОБА_20 После чего, ОСОБА_1 и ОСОБА_4, реализуя свои преступные намерения тайно, путем свободного доступа, проникли в хозяйственную постройку летний загон, расположенную на территории домовладения дома АДРЕСА_16 Днепропетровской области, откуда тайно похитили корову красной масти, весом 460 кг. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, согласно предварительной договоренности ОСОБА_1 и ОСОБА_4, выполняя свои роли в совершении преступления, привели похищенную корову к ранее оговоренному месту, где находился автомобиль. После чего, ОСОБА_1 имея заранее приготовленные ножи и топор, совместно с ОСОБА_4 забили похищенную корову и разделав ее, погрузили тушу мяса в кузов автомобиля «Деу Ланос», регистрационный номер НОМЕР_2, и направились в г. Кривой Рог, где продали похищенное мясо ОСОБА_6, при этом убедив последнего в законности происхождения реализуемого мяса.

Таким образом, ОСОБА_1 и ОСОБА_4, по предварительному сговору между собой, тайно похитили корову красной масти, весом 460 кг, стоимостью 4700 гривен, принадлежащую ОСОБА_20, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, повторно 07 июля 2007 года примерно 01-00 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_4, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в иное помещение, на автомобиле «Деу Ланос», регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_1 приехали к с. Розовка Широковского района Днепропетровской области, где вблизи села около сада оставили автомобиль и с целью совершения тайного похищения крупного рогатого скота пешком направились в данное село. Находясь в с. Розовка Широковского района Днепропетровской области, определили место совершения преступления ограждённый шиферным забором хозяйственный двор возле домовладения по АДРЕСА_17 Днепропетровской области, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащего ОСОБА_21. бычка красной масти, весом 250 кг. Затем, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 выполняя свои роли в совершении преступления, похищенного бычка привели к месту, где находился автомобиль. После чего ОСОБА_22 имея заранее приготовленные ножи и топор, выполняя свою роль в совершении преступления забил похищенного бычка и совместно с ОСОБА_4 разделав его, погрузили тушу в кузов автомобиля «Деу Ланос» регистрационный номер НОМЕР_2 и направились в г. Кривой Рог, где продали похищенное мясо в ООО «Триаж» начальнику цеха ОСОБА_19., при этом убедив последнюю в законности происхождения реализуемого мяса.

Таким образом, ОСОБА_1 и ОСОБА_4, по предварительному сговору между собой, тайно похитили бычка весом 250 кг стоимостью 2600 грн., принадлежащего ОСОБА_21., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, повторно 13 июля 2007 года примерно 01-30 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_4, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в иное помещение, на автомобиле «Деу Ланос», регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_1 приехали к с. Водяное Широковского района Днепропетровской области, где вблизи села, в поле оставили автомобиль и с целью совершения тайного похищения крупного рогатого скота пешком направились в данное село. Находясь на территории с. Водяное Широковского района Днепропетровской области, ОСОБА_1, и ОСОБА_4, подыскали объект совершения преступления корову, находящуюся в хозяйственной постройке - сарае, расположенной на территории домовладения дома АДРЕСА_18 Днепропетровской области, принадлежащей на праве собственности ОСОБА_23. После чего, ОСОБА_1 и ОСОБА_4, реализуя свои преступные намерения тайно, путем свободного доступа, проникли в хозяйственную постройку - сарай, расположенную на территории домовладения дома АДРЕСА_18 Днепропетровской области, откуда тайно похитили корову светло-коричневой масти, весом 400 кг.. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, согласно предварительной договоренности ОСОБА_1 и ОСОБА_4, выполняя свои роли в совершении преступления, привели похищенную корову к ранее оговоренному месту, где находился автомобиль. После чего, ОСОБА_1 имея заранее приготовленные ножи и топор, совместно с ОСОБА_4 забили похищенную корову и разделав ее, погрузили тушу мяса в кузов автомобиля «Деу Ланос», регистрационный номер НОМЕР_2, и направились в г. Кривой Рог, где продали похищенное мясо в ООО «Триаж» начальнику цеха ОСОБА_19., при этом убедив последнюю в законности происхождения реализуемого мяса.

Таким образом, ОСОБА_1 и ОСОБА_4, по предварительному сговору между собой, тайно похитили корову красной светло-коричневой масти, весом 400 кг, стоимостью 4100 гривен, принадлежащую ОСОБА_23., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, повторно 18 июля 2007 года примерно 00-30 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_4, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в иное помещение, на автомобиле «Деу Ланос», регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_1 приехали к с. Червоное Широковского района Днепропетровской области, где вблизи села, в лесопосадке оставили автомобиль и с целью совершения тайного похищения крупного рогатого скота пешком направились в данное село. Находясь на территории с. Червоное Широковского района Днепропетровской области, ОСОБА_1, и ОСОБА_4, подыскали объект совершения преступления корову находящуюся в хозяйственной постройке летнем загоне, расположенной на территории домовладения дома АДРЕСА_19 Днепропетровской области, принадлежащей на праве собственности ОСОБА_24 После чего, ОСОБА_1 и ОСОБА_4, реализуя свои преступные намерения тайно, путем свободного доступа, проникли в хозяйственную постройку - летний загон, расположенный на территории домовладения дома АДРЕСА_19 Днепропетровской области, откуда тайно похитили корову черной масти, весом 490 кг. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, согласно предварительной договоренности ОСОБА_1 и ОСОБА_4, выполняя свои роли в совершении преступления, привели похищенную корову к ранее оговоренному месту, где находился автомобиль. После чего, ОСОБА_1 имея заранее приготовленные ножи и топор, совместно с ОСОБА_4 забили похищенную корову и разделав ее, погрузили тушу мяса в кузов автомобиля «Деу Ланос», регистрационный номер НОМЕР_2, и направились в г. Кривой Рог, где продали похищенное мясо ОСОБА_6, при этом убедив последнего в законности происхождения реализуемого мяса.

Таким образом, ОСОБА_1 и ОСОБА_4, по предварительному сговору между собой, тайно похитили корову черной масти, весом 490 кг, стоимостью 4650 гривен, принадлежащую ОСОБА_24, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, повторно 21 июля 2007 года примерно 01-30 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_4, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в иное помещение, на автомобиле «Деу Ланос», регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_1 приехали к с. Дубравино Долинского района Кировоградской области, где вблизи села, в лесопосадке оставили автомобиль и с целью совершения тайного похищения крупного рогатого скота пешком направились в данное село. Находясь на территории с. Дубравино Долинского района Кировоградской области, ОСОБА_1, и ОСОБА_4, подыскали объект совершения преступления корову, находящуюся в хозяйственной постройке - сарае, расположенной на территории домовладения дома АДРЕСА_20 Днепропетровской области, принадлежащей на праве собственности ОСОБА_25. После чего, ОСОБА_1 и ОСОБА_4, реализуя свои преступные намерения тайно, путем свободного доступа, проникли в хозяйственную постройку - сарай, расположенную на территории домовладения дома АДРЕСА_20 Днепропетровской области, откуда тайно похитили корову красно- степной масти, весом 500 кг. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, согласно предварительной договоренности ОСОБА_1 и ОСОБА_4, выполняя свои роли в совершении преступления, привели похищенную корову к ранее оговоренному месту, где находился автомобиль. После чего, ОСОБА_1 имея заранее приготовленные ножи и топор, совместно с ОСОБА_4 забили похищенную корову и разделав ее, погрузили тушу мяса в кузов автомобиля «Деу Ланос», регистрационный номер НОМЕР_2, и направились в г. Кривой Рог, где продали похищенное мясо в ООО «Триаж» начальнику цеха ОСОБА_19., при этом убедив последнюю в законности происхождения реализуемого мяса.

Таким образом, ОСОБА_1 и ОСОБА_4, по предварительному сговору между собой, тайно похитили корову красно-степной масти, весом 500 кг, стоимостью 5200 гривен, принадлежащую ОСОБА_25., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, повторно 02 августа 2007 года примерно 01-30 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_4, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в иное помещение, на общественном транспорте прибыли на ул. Гоголя Ингулецкого района г. Кривого Рога Днепропетровской области. Находясь на данной улице, ОСОБА_1, и ОСОБА_4, подыскали объект совершения преступления корову, находящуюся в хозяйственной постройке - сарае, расположенной возле дома АДРЕСА_21, принадлежащей на праве собственности ОСОБА_26 После чего, ОСОБА_1 и ОСОБА_4, реализуя свои преступные намерения тайно, путем свободного доступа, проникли в хозяйственную постройку - сарай, откуда из корыстных побуждений, похитили принадлежащую ОСОБА_26 корову коричневой масти, весом 500 кг. Затем, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 выполняя свои роли в совершении преступления, похищенную корову повели в сторону автомобильной дороги Ингулец Кривой Рог, где ОСОБА_22 имея заранее приготовленные ножи и топор, выполняя свою роль в совершении преступления, забил похищенную корову и совместно с ОСОБА_4 разделал ее. После чего, ОСОБА_1 и ОСОБА_4, пешком направились на мкр. Ингулец, где наняв неустановленный следствием автомобиль такси «ВАЗ 21010», погрузили туда тушу мяса и направились в г. Кривой Рог, где продали похищенное мясо в ООО «Триаж» начальнику цеха ОСОБА_19., при этом убедив последнюю в законности происхождения реализуемого мяса.

Таким образом, ОСОБА_1 и ОСОБА_4, по предварительному сговору между собой, тайно похитили корову коричневой масти, весом 500 кг, стоимостью 5150 грн., принадлежащую ОСОБА_26, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, повторно 18 сентября 2007 года примерно 01-30 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_4, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в иное помещение, на неустановленном следствием автомобиле «ВАЗ 21099», под управлением ОСОБА_1 приехали к с. Трудолюбовка Широковского района Днепропетровской области, где вблизи села, в лесопосадке оставили автомобиль и с целью совершения тайного похищения крупного рогатого скота пешком направились в данное село. Находясь на территории с. Трудолюбовка Широковского района Днепропетровской области, ОСОБА_1, и ОСОБА_4, подыскали объект совершения преступления корову, находящуюся в хозяйственной постройке - сарае, расположенной на территории домовладения дома АДРЕСА_22 Широковского района Днепропетровской области, принадлежащей на праве собственности ОСОБА_27 После чего, ОСОБА_1 и ОСОБА_4, реализуя свои преступные намерения тайно, путем свободного доступа, проникли в хозяйственную постройку - сарай, расположенную на территории домовладения дома АДРЕСА_22 Днепропетровской области, откуда тайно похитили корову красной масти, весом 450 кг.. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, согласно предварительной договоренности ОСОБА_1 и ОСОБА_4, выполняя свои роли в совершении преступления, привели похищенную корову к ранее оговоренному месту, где находился автомобиль. После чего, ОСОБА_1 имея заранее приготовленные ножи и топор, совместно с ОСОБА_4 забили похищенную корову и разделав ее, погрузили тушу мяса в кузов неустановленного следствием автомобиля «ВАЗ 21099» и направились в г. Кривой Рог, где продали похищенное мясо ОСОБА_6, при этом убедив последнего в законности происхождения реализуемого мяса.

Таким образом, ОСОБА_1 и ОСОБА_4, по предварительному сговору между собой, тайно похитили корову красной масти, весом 450 кг, стоимостью 4650 гривен, принадлежащую ОСОБА_27, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, повторно 26 сентября 2007 года примерно 02-00 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_4, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в иное помещение, на неустановленном следствием автомобиле «ВАЗ 21099», под управлением ОСОБА_1 приехали к с. Александровка Широковского района Днепропетровской области, где вблизи села, в лесопосадке оставили автомобиль и с целью совершения тайного похищения крупного рогатого скота пешком направились в данное село. Находясь на территории с. Александровки Широковского района Днепропетровской области, ОСОБА_1, и ОСОБА_4, подыскали объект совершения преступления корову, находящуюся в хозяйственной постройке - сарае, расположенной на территории домовладения дома АДРЕСА_23 Днепропетровской области, принадлежащей на праве собственности ОСОБА_28 После чего, ОСОБА_1 и ОСОБА_4, реализуя свои преступные намерения тайно, путем свободного доступа, проникли в хозяйственную постройку - сарай, расположенную на территории домовладения дома АДРЕСА_23 Днепропетровской области, откуда тайно похитили корову красной масти, весом 500 кг.. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, согласно предварительной договоренности ОСОБА_1 и ОСОБА_4, выполняя свои роли в совершении преступления, привели похищенную корову к ранее оговоренному месту, где находился автомобиль. После чего, ОСОБА_1 имея заранее приготовленные ножи и топор, совместно ОСОБА_4 забили похищенную корову и разделав ее, погрузили тушу мяса в кузов неустановленного следствием автомобиля «ВАЗ 21099» и направились в г. Кривой Рог, где продали похищенное мясо в ООО «Триаж» начальнику цеха ОСОБА_19., при этом убедив последнюю в законности происхождения реализуемого мяса.

Таким образом, ОСОБА_1 и ОСОБА_4, по предварительному сговору между собой, тайно похитили корову красной масти, весом 500 кг, стоимостью 5150 грн., принадлежащую ОСОБА_28, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, повторно 28 сентября 2007 года примерно 01-00 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_4, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в иное помещение, на неустановленном следствием автомобиле «ВАЗ 21099», под управлением ОСОБА_1 приехали к с. Радионовка Криворожского района Днепропетровской области, где вблизи села, в лесопосадке оставили автомобиль и с целью совершения тайного похищения крупного рогатого скота пешком направились в данное село. Находясь на территории с. Радионовка Криворожского района Днепропетровской области, ОСОБА_1, и ОСОБА_4, подыскали объект совершения преступления корову, находящуюся в хозяйственной постройке - сарае, расположенной на территории домовладения дома АДРЕСА_24 Днепропетровской области, принадлежащей на праве собственности ОСОБА_29 После чего, ОСОБА_1 и ОСОБА_4, реализуя свои преступные намерения тайно, путем свободного доступа, проникли в хозяйственную постройку - сарай, расположенную на территории домовладения дома АДРЕСА_24 Днепропетровской области, откуда тайно похитили корову бело-красной масти, весом 500 кг, тельную. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, согласно предварительной договоренности ОСОБА_1 и ОСОБА_4, выполняя свои роли в совершении преступления, привели похищенную корову к ранее оговоренному месту, где находился автомобиль. После чего, ОСОБА_1 имея заранее приготовленные ножи и топор, совместно с ОСОБА_4 забили похищенную корову и разделав ее, погрузили тушу мяса в кузов неустановленного следствием автомобиля «ВАЗ 21099» и направились в г. Кривой Рог, где продали похищенное мясо в ООО «Триаж» начальнику цеха ОСОБА_19., при этом убедив последнюю в законности происхождения реализуемого мяса.

Таким образом, ОСОБА_1 и ОСОБА_4, по предварительному сговору между собой, тайно похитили корову бело-красной масти, весом 500 кг, стоимостью 5 150 грн., принадлежащую ОСОБА_29, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, повторно 18 января 2008 года примерно 01-00 часов, ОСОБА_2. и ОСОБА_3, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в иное помещение, на автомобиле ЗАЗ968М регистрационный номер НОМЕР_3, под управлением ОСОБА_3 приехали к с. Запорожское Софиевского района Днепропетровской области, где при въезде в село оставили автомобиль и с целью совершения тайного похищения крупного рогатого скота пешком направились в данное село. Находясь на территории с. Запорожское Софиевского района Днепропетровской области ОСОБА_2. и ОСОБА_3, подыскали объект совершения преступления корову, находящуюся в хозяйственной постройке - сарае, расположенной на территории домовладения дома АДРЕСА_25 Днепропетровской области, принадлежащей на праве собственности ОСОБА_30 После чего, ОСОБА_2. и ОСОБА_3, реализуя свои преступные намерения тайно, путем свободного доступа, проникли в хозяйственную постройку - сарай, расположенную на территории домовладения дома АДРЕСА_25 Днепропетровской области, откуда тайно похитили бычка. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, согласно предварительной договоренности ОСОБА_2. и ОСОБА_3, выполняя свои роли в совершении преступления, привели похищенного бычка к ранее оговоренному месту, где находился автомобиль. После чего, ОСОБА_2. имея заранее приготовленные ножи и топор, совместно с ОСОБА_3 забили похищенного бычка и разделав его, погрузили тушу мяса в кузов автомобиля ЗАЗ968М регистрационный номер НОМЕР_3, и направились в г. Кривой Рог, где продали похищенное мясо ОСОБА_8, при этом убедив последнего в законности происхождения реализуемого мяса.

Таким образом, ОСОБА_2. и ОСОБА_3, по предварительному сговору между собой, тайно похитили бычка, стоимостью 3200 гривен, принадлежащего ОСОБА_30, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, повторно 30 января 2008 года примерно 01-30 часов, ОСОБА_1, ОСОБА_2. и ОСОБА_3, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в иное помещение, на автомобиле ЗАЗ968М регистрационный номер НОМЕР_3, под управлением ОСОБА_3 приехали к с. Софиевка-1 Софиевского района Днепропетровской области, где при въезде в село оставили автомобиль и с целью совершения тайного похищения крупного рогатого скота пешком направились в данное село. Находясь на территории с. Софиевка-1 Софиевского района Днепропетровской области, ОСОБА_1, ОСОБА_2. и ОСОБА_3, подыскали объект совершения преступления корову, находящуюся в хозяйственной постройке - сарае, расположенной на территории домовладения дома АДРЕСА_26 Днепропетровской области, принадлежащей на праве собственности ОСОБА_31. После чего, ОСОБА_1, ОСОБА_2. и ОСОБА_3, реализуя свои преступные намерения тайно, путем взлома навесного замка двери, принесенной с собой монтировкой, проникли в хозяйственную постройку - сарай, расположенную на территории домовладения дома АДРЕСА_26 Днепропетровской области, откуда тайно похитили корову красной масти. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, согласно предварительной договоренности ОСОБА_1, ОСОБА_2. и ОСОБА_3, выполняя свои роли в совершении преступления, привели похищенную корову к ранее оговоренному месту, где находился автомобиль. После чего, ОСОБА_1 имея заранее приготовленные ножи и топор, совместно с ОСОБА_2. и ОСОБА_3 забили похищенную корову и разделав ее, погрузили тушу мяса в кузов автомобиля ЗАЗ968М регистрационный номер НОМЕР_3, и направились в г. Кривой Рог, где продали похищенное мясо ОСОБА_8, при этом убедив последнего в законности происхождения реализуемого мяса.

Таким образом, ОСОБА_1, ОСОБА_2. и ОСОБА_3, по предварительному сговору между собой, тайно похитили корову красной масти, стоимостью 3200 гривен, принадлежащую ОСОБА_31., причинив последнему ущерб на указанную сумму..

Кроме этого, повторно 08 февраля 2008 года примерно 02-00 часов, ОСОБА_1, ОСОБА_2. и ОСОБА_3, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в иное помещение, на автомобиле ВАЗ 2111 регистрационный номер НОМЕР_4, под управлением ОСОБА_2. приехали к с. Желтое Пятихатского района Днепропетровской области, где при въезде в село оставили автомобиль недалеко от фермы и с целью совершения тайного похищения крупного рогатого скота пешком направились в данное село. Находясь на территории с. Желтое Пятихатского района Днепропетровской области, ОСОБА_1, ОСОБА_2. и ОСОБА_3, подыскали объект совершения преступления корову, находящуюся в хозяйственной постройке - сарае, расположенной на территории домовладения дома АДРЕСА_27 Днепропетровской области, принадлежащей на праве собственности ОСОБА_32 После чего, ОСОБА_1, ОСОБА_2. и ОСОБА_3, реализуя свои преступные намерения тайно, путем свободного доступа, открыв дверной крючок, проникли в хозяйственную постройку - сарай, расположенную на территории домовладения дома АДРЕСА_27 Днепропетровской области, откуда тайно похитили корову черной масти, весом 350 кг. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, согласно предварительной договоренности ОСОБА_1, ОСОБА_2. и ОСОБА_3, выполняя свои роли в совершении преступления, привели похищенную корову к ранее оговоренному месту, где находился автомобиль. После чего, ОСОБА_1 имея заранее приготовленные ножи и топор, совместно с ОСОБА_2. и ОСОБА_3 забили похищенную корову и разделав ее, погрузили тушу мяса в кузов автомобиля ВАЗ 2111 регистрационный номер НОМЕР_4, и направились в г. Кривой Рог, где продали похищенное мясо ОСОБА_8, при этом убедив последнего в законности происхождения реализуемого мяса.

Таким образом, ОСОБА_1, ОСОБА_2. и ОСОБА_3, по предварительному сговору между собой, тайно похитили корову черной масти, весом 350 кг. стоимостью 3700 гривен принадлежащую ОСОБА_32, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, повторно 11 февраля 2008 года примерно 01-30 часов, ОСОБА_1, ОСОБА_2. и ОСОБА_3, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в иное помещение, на автомобиле ВАЗ 2111 регистрационный номер НОМЕР_4, под управлением ОСОБА_2. приехали к с. Новозалесье Пятихатского района Днепропетровской области, где в лесопосадке около села оставили автомобиль и с целью совершения тайного похищения крупного рогатого скота пешком направились в данное село. Находясь на территории с. Новозалесье Пятихатского района Днепропетровской области, ОСОБА_1, ОСОБА_2. и ОСОБА_3, подыскали объект совершения преступления корову, находящуюся в хозяйственной постройке - сарае, расположенной на территории домовладения дома АДРЕСА_28 Днепропетровской области, принадлежащей на праве собственности ОСОБА_33 После чего, ОСОБА_1, ОСОБА_2. и ОСОБА_3, реализуя свои преступные намерения тайно, путем свободного доступа, открыв дверной крючок, проникли в хозяйственную постройку - сарай, расположенную на территории домовладения дома АДРЕСА_28 Днепропетровской области, откуда тайно похитили корову черно-белой масти, весом 450 кг. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, согласно предварительной договоренности ОСОБА_1, ОСОБА_2. и ОСОБА_3, выполняя свои роли в совершении преступления, привели похищенную корову к ранее оговоренному месту, где находился автомобиль. После чего, ОСОБА_1 имея заранее приготовленные ножи и топор, совместно с ОСОБА_2. и ОСОБА_3 забили похищенную корову и разделав ее, погрузили тушу мяса в кузов автомобиля ВАЗ 2111 регистрационный номер НОМЕР_4, и направились в г. Кривой Рог, где продали похищенное мясо ОСОБА_8, при этом убедив последнего в законности происхождения реализуемого мяса.

Таким образом, ОСОБА_1, ОСОБА_2. и ОСОБА_3, по предварительному сговору между собой, тайно похитили корову черно-белой масти, весом 450 кг. стоимостью 4700 гривен принадлежащую ОСОБА_33, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, повторно 22 февраля 2008 года примерно 02-00 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_2., по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в иное помещение, на автомобиле ВАЗ 2111 регистрационный номер НОМЕР_4, под управлением ОСОБА_2. приехали к с. Дубравино Долинского района Кировоградской области, где вблизи села, в лесопосадке оставили автомобиль и с целью совершения тайного похищения крупного рогатого скота пешком направились в данное село. Находясь на территории с. Дубравино Долинского района Кировоградской области, ОСОБА_1, и ОСОБА_2., подыскали объект совершения преступления корову, находящуюся в хозяйственной постройке - сарае, расположенной на территории домовладения дома АДРЕСА_29 Днепропетровской области, принадлежащей на праве собственности ОСОБА_34 После чего, ОСОБА_1 и ОСОБА_2., реализуя свои преступные намерения тайно, путем свободного доступа, проникли в хозяйственную постройку сарай, расположенную на территории домовладения дома АДРЕСА_29 Днепропетровской области, откуда тайно похитили корову стоимостью 4500 гривен.. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, согласно предварительной договоренности ОСОБА_1 и ОСОБА_2, выполняя свои роли в совершении преступления, привели похищенную корову к ранее оговоренному месту, где находился автомобиль. После чего, ОСОБА_1 имея заранее приготовленные ножи и топор, совместно ОСОБА_2. забили похищенную корову и разделав ее, погрузили тушу мяса в кузов автомобиля ВАЗ 2111 регистрационный номер НОМЕР_4 и направились в г. Кривой Рог, где продали похищенное мясо в ООО «Триаж» начальнику цеха ОСОБА_19., при этом убедив последнюю в законности происхождения реализуемого мяса.

Таким образом, ОСОБА_1 и ОСОБА_2., по предварительному сговору между собой, тайно похитили корову, стоимостью 4500 гривен, принадлежащую ОСОБА_34, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, повторно, 05 марта 2008 года примерно 01-00 часов, ОСОБА_2. и ОСОБА_3, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в иное помещение, на автомобиле ЗАЗ 968М регистрационный номер НОМЕР_3, под управлением ОСОБА_3, приехали к с. Златоустовка Криворожского района Днепропетровской области, где при въезде в село оставили автомобиль и с целью совершения тайного похищения крупного рогатого скота пешком направились в данное село. Находясь на территории с. Златоустовка Криворожского района Днепропетровской области ОСОБА_2. и ОСОБА_3, подыскали объект совершения преступления корову, находящуюся в хозяйственной постройке - сарае, расположенной на территории домовладения дома АДРЕСА_30 Днепропетровской области, принадлежащей на праве собственности ОСОБА_35. После чего, ОСОБА_2. и ОСОБА_3, реализуя свои преступные намерения тайно, путем свободного доступа, проникли в хозяйственную постройку - сарай, расположенную на территории домовладения дома АДРЕСА_30 Днепропетровской области, откуда тайно похитили корову красной масти. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, согласно предварительной договоренности ОСОБА_2. и ОСОБА_3, выполняя свои роли в совершении преступления, привели похищенную корову к ранее оговоренному месту, где находился автомобиль. После чего, ОСОБА_2. имея заранее приготовленные ножи и топор, совместно с ОСОБА_3 забили похищенную корову и разделав ее, погрузили тушу мяса в кузов автомобиля ЗАЗ968М регистрационный номер НОМЕР_3, и направились в г. Кривой Рог, где продали похищенное мясо ОСОБА_8, при этом убедив последнего в законности происхождения реализуемого мяса.

Таким образом, ОСОБА_2. и ОСОБА_3, по предварительному сговору между собой, тайно похитили корову красной масти, стоимостью 4500 гривен, принадлежащую ОСОБА_35., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 по окончании судебного следствия виновным себя признал полностью суду показал, что в 2006 -2008 г.г. по предварительному сговору со своими знакомыми ОСОБА_30, ОСОБА_2., ОСОБА_4.и ОСОБА_3 совершали кражи крупного рогатого скота в сёлах Днепропетровской и Кировоградской областей, с собой у них были ножи, топор, место нахождения коров и быков находили ночью по кучам навоза, разделывали возле села, мясо продавали на рынках г. Кривого Рога, деньги делили поровну. А именно, в конце февраля начале марта 2006г. со своим знакомым по имени ОСОБА_30 на автомобиле Дело, на котором он работал водителем такси, совершили кражу коровы из сарая в с. Павловка Криворожского района; 16 февраля 2007г. примерно в 1-00 вместе с ОСОБА_2. и ОСОБА_3 на автомобиле такси Дело, которым он управлял, совершили кражу коровы из сарая в с. Авдотьевка Софиевского района; 24 февраля 2007г. примерно в 1-30 вместе с ОСОБА_2. на автомобиле такси Дело, которым он управлял, совершили кражу коровы гнедой масти отельной из сарая в с. Солдатское Апостоловского района; 2 марта 2007г. примерно в 00-30, совместно с ОСОБА_2. и ОСОБА_3 на автомобиле такси Дело, которым он управлял, совершили кражу коровы чёрно-белой масти из сарая в с. Вольное Апостоловского района; 12 мая 2007г. примерно в 01-00, совместно с ОСОБА_2. и ОСОБА_3 на автомобиле такси Ланос, которым он управлял, совершили кражу коровы чёрно-рябой масти из сарая в с. Вольное Апостоловского района, при этом в село ходили ОСОБА_2. и ОСОБА_3, а он оставался их ожидать в машине; 17 мая 2007г. примерно в 01-30, совместно с ОСОБА_2. и ОСОБА_4 на автомобиле такси Ланос, которым он управлял, совершили кражу коровы чёрно-белой масти из сарая в с. Чапаевка Широковского района, при этом в село ходили ОСОБА_2. и ОСОБА_4, а он оставался их ожидать в машине; 24 мая 2007г. примерно в 01-00, совместно с ОСОБА_2. и ОСОБА_4 на автомобиле такси Ланос, которым он управлял, совершили кражу двух бычков из летнего загона в с. Чкаловка Криворожского района, при этом в село ходили ОСОБА_2. и ОСОБА_4, а он оставался их ожидать в машине; 30 мая 2007г. примерно в 01-00, вместе с ОСОБА_2. на автомобиле такси Ланос, которым он управлял, совершили кражу бычка из летнего загона территории домовладения с. Весёлые Чумаки Апостоловского района, разобрав часть забора; в начале июня 2007г. примерно в 01-30, совместно с ОСОБА_2. и ОСОБА_4 на автомобиле такси Ланос, которым он управлял, совершили кражу коровы в с. Грузькое Криворожского района, при этом в село ходили ОСОБА_2. и ОСОБА_4, а он оставался их ожидать в машине, вернувшись из села, они ему сообщили, что корова вырвалась, когда они её вели; 2 июня 2007г. примерно в 00-30 вместе с ОСОБА_2. и ОСОБА_3 на автомобиле такси Ланос, которым он управлял, совершили кражу двух бычков из сарая в с. Солдатское Апостоловского района, подобрав ключи к винтовому замку, при этом в село ходили ОСОБА_2. и ОСОБА_3, а он оставался их ожидать в машине; 10 июня 2007г. вместе с ОСОБА_4 на автомобиле такси Ланос, которым он управлял, совершили кражу коровы из летнего загона в с. Андреевка Широковского района; 7 июля 2007г. вместе с ОСОБА_4 на автомобиле такси Ланос, которым он управлял, совершили кражу бычка из территории двора возле домовладения в с. Розовка Широковского района; 13 июля 2007г. вместе с ОСОБА_4 на автомобиле такси Ланос, которым он управлял, совершили кражу коровы светло-коричневой масти из сарая в с. Водяное Широковского района; 18 июля 2007г. вместе с ОСОБА_4 на автомобиле такси Ланос, которым он управлял, совершили кражу коровы чёрной масти из летнего загона с. Червоное Широковского района; 21 июля 2007г. вместе с ОСОБА_4 на автомобиле такси Ланос, которым он управлял, совершили кражу коровы чёрной масти из сарая в с. Дубровено Долинского района Кировоградской области, 2 августа 2007г. вместе с ОСОБА_4 совершили кражу коровы коричневой масти из сарая в Ингулецком районе г. Кривого Рога, туда ехали на общественном транспорте, назад возвращались на такси, погрузив мясо коровы; 18 сентября 2007г. вместе с ОСОБА_4 на взятом на прокат автомобиле ВАЗ 21099, которым он управлял, совершили кражу коровы красной масти из сарая с. Трудолюбовка Широковского района; 26 сентября 2007г. вместе с ОСОБА_4 на взятом на прокат автомобиле ВАЗ 21099, которым он управлял, совершили кражу коровы красной масти из сарая с. Александровка Широковского района; 28 сентября 2007г. вместе с ОСОБА_4 на взятом на прокат автомобиле ВАЗ 21099, которым он управлял, совершили кражу коровы из сарая с. Радионовка Криворожского района; 30 января 2008г. вместе с ОСОБА_2. и ОСОБА_3 автомобиле ЗАЗ, которым управлял, ОСОБА_3, совершили кражу коровы красной масти из сарая с. Софиевка 1 Софиевского района, 8 февраля 2008г. вместе с ОСОБА_2. и ОСОБА_3 автомобиле ВАЗ 2111, которым управлял ОСОБА_2., совершили кражу коровы чёрной масти из сарая с. Жёлтое Пятихатского района, 11 февраля 2008г. вместе с ОСОБА_2. и ОСОБА_3 автомобиле ВАЗ 2111, которым управлял ОСОБА_2., совершили кражу коровы чёрно-белой масти из сарая с. Новозалесье Пятихатского района, 22 февраля 2008г. вместе с ОСОБА_2. на автомобиле ВАЗ 2111, которым управлял ОСОБА_2., совершили кражу коровы из сарая с. Дубровено Долинского района Кировоградской области. При этом подробно рассказал об обстоятельствах совершенных краж, пояснив, что начале судебного следствия не признавал себя виновным по факту кражи коровы в конце февраля 2006г.в с. Павловка Криворожского района, указывая, что он был в Пятихатском РО, так как это преступление совершил во время условно-досрочного освобождения, а также не признавал себя виновным по факту кражи коровы 10 июня 2007г. в с. Андреевка Широковского района, так как хотел избежать ответственности, виновным себя признаёт полностью, в содеянном раскаивается, заявленные потерпевшими гражданские иски о взыскании материального ущерба признаёт в пределах, указанных в справке Центрально-городского рынка о стоимости КРС и постановлении об изменении обвинения, иски о взыскании морального ущерба признаёт частично, так как считает их завышенными.

Подсудимый ОСОБА_2. виновным себя признал полностью, суду дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_1, подтвердил факты совместного совершения краж крупного рогатого скота 16 февраля 2007г., 24 февраля 2007г., 02 марта 2007г., 12 мая 2007г., 17 мая 2007г., 24 мая 2007г., 30 мая 2007г., в начале июня 2007г., 2 июня 2007г, 30 января 2008г., 8 февраля 2008г., 11 февраля 2008г., 22 февраля 2008г. А также показал, что 18 января 2008г. примерно в 1-00 вместе с ОСОБА_3 на автомобиле ЗАЗ, которым управлял ОСОБА_3, совершили кражу бычка из сарая с. Запорожское Софиевского района; 5 марта 2008г. примерно в 1-00 вместе с ОСОБА_3 на автомобиле ЗАЗ, которым управлял ОСОБА_3, совершили кражу коровы красной масти из сарая с. Златоустовка Криворожского района. При этом подробно рассказал об обстоятельствах совершенных краж. В содеянном раскаивается, гражданские иски, заявленные потерпевшими о материальном ущербе, признаёт в тех же пределах, что и ОСОБА_1, иски о моральном ущербе признаёт частично.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью, суду дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_1, подтвердил факты совместного совершения краж крупного рогатого скота 16 февраля 2007г., 02 марта 2007г., 12 мая 2007г., 02 июня 2007г., 30 января 2008г., 8 февраля 2008г., 11 февраля 2008г. А также показал, что 18 января 2008г. примерно в 1-00 вместе с ОСОБА_2. на автомобиле ЗАЗ, которым он управлял, совершили кражу бычка из сарая с. Запорожское Софиевского района; 5 марта 2008г. примерно в 1-00 вместе с ОСОБА_2. на автомобиле ЗАЗ, которым он управлял, совершили кражу коровы красной масти из сарая с. Златоустовка Криворожского района. При этом подробно рассказал об обстоятельствах совершенных краж. В содеянном раскаивается, гражданские иски, заявленные потерпевшими, признаёт полностью.

Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью, суду дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_1, подтвердил факты совместного совершения краж крупного рогатого скота 17 мая 2007г., 24 мая 2007г., в начале июня 2007г., 7 июля 2007г, 10 июня 2007г., 13 июля 2007г., 18 июля 2007г., 21 июля 2007г., 2 августа 2007г., 18 сентября 2007г., 26 сентября 2007г., 28 сентября 2007г. При этом подробно рассказал об обстоятельствах совершенных краж В содеянном раскаивается, гражданские иски, заявленные потерпевшими о материальном ущербе, признаёт в тех же пределах, что и ОСОБА_1, иски о моральном ущербе признаёт частично.

Однако, помимо признания подсудимыми ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 своей вины полностью в предъявленном им обвинении по ст. 185 ч.3 УК Украины, их вина также нашла свое подтвердждение в судебном заседании в показаниях потерпевших, свидетелей, материалах уголовного дела.

По факту кражи коровы у потерпевшей ОСОБА_5 в конце февраля 2006 года из хозяйственной постройки - сарая, расположенной во дворе домовладения по АДРЕСА_5:

- заявлением потерпевшей ОСОБА_5 о совершенном преступлении (т.1 л.д.48,49);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2008 года, в ходе которого установлено, что местом происшествия является домовладение, расположенное по АДРЕСА_5 (т.1 л.д.51);

- судом оглашены показания потерпевшей ОСОБА_5, что примерно в марте 2006 года в вечернее время ее ныне умерший муж ОСОБА_36. управлялся по хозяйству. При этом он закрыл сарай, где находилась корова красной масти, возрастом около 3 лет, весом 400 кг. Утром следующего дня муж ей сообщил, что кто-то похитил корову. Она пошла к сараю и действительно увидела, что корову похитили. Они стали искать корову и в посадке, возле дачных участков обнаружили копыта коровы. Кто мог совершить данную кражу, она не знает и никого не подозревает. Ущерб для нее значительный, на суму 3000 гривен ( т.1 л.д.57-58);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельства событий от 28.02.2008 года, в ходе которого ОСОБА_1 указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления ( т.1 л.д.60-62) и другими материалами уголовного дела.

По факту кражи коровы у потерпевшего ОСОБА_7 в ночь на 16.02.2007 года из хозяйственной постройки -сарая во дворе его домовладения, расположенного по АДРЕСА_6 Днепропетровской области:

- заявлением потерпевшего ОСОБА_7 о совершенном преступлении ( т.4 л.д.156);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2007 года, а именно территории домовладения, расположенного в с. Авдотьевка Софиевского района Днепропетровской области, по АДРЕСА_6 ( т.4 л.д.157);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_7, который показал суду, что у него в хозяйстве была корова весом 400 кг. 15.02.2007 года корова как обычно находилась в сарае во дворе его дома АДРЕСА_6 Софиевского района Днепропетровской области Утром 16.02.2007 года он обнаружил, что корову кто-то похитил. За селом в лесополосе он обнаружил внутренности коровы. В результате кражи ему причинен значительный ущерб. Поддерживает заявленный гражданский иск, просит взыскать с подсудимых причиненный ему материальный ущерб в сумме 6000 грн. и моральный ущерб в сумме 10000 грн., что связывает с нервными переживаниями, так как корова была единственным заработком, просит наказать подсудимых по всей строгости закона;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 21.03.2008 года, в ходе которого ОСОБА_2 указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.4 л.д.175-177);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 21.03.2008 года, в ходе которого ОСОБА_3 указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.5 л.д.59-71);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 27.06.2008 года, в ходе которого ОСОБА_1 указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.9 л.д.2-18);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_3 от 06.06.2008 года о совершении кражи с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 (т.4 л.д.179) и другими материалами уголовного дела.

По факту кражи коровы у потерпевших ОСОБА_9, ОСОБА_10 в ночь на 24.02.2007 года из хозяйственной постройки -сарая во дворе их домовладения, расположенного по АДРЕСА_7 Апостоловского района Днепропетровской области:

- заявлением потерпевшего ОСОБА_9 о совершенном преступления (т.5 л.д.76);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2007 года, а именно территории домовладения расположенного по АДРЕСА_7 Апостоловского района Днепропетровской области (т.5 л.д.78-82);

- судом оглашены показания потерпевшей ОСОБА_10, что у нее есть хозяйство и скот, среди которого есть несколько коров и телят. 23.02.2007 г. примерно в 21 час она накормила коров и закрыла их в сарае на крючок, других замков на дверях сарая не было. 24.02.2007 г. примерно в 06.30 часов она вышла покормить животных и обнаружила, что из сарая похищена тельная корова черно-рябой масти, весом около 450 кг. Возле сарая на снегу были видны следы от чужой обуви, которые вели в сторону лесополосы. Там были найдены останки ее коровы с теленком. Кто совершил кражу она не знает и никого не подозревает. Данной кражей ей причинен ущерб на сумму 3500 грн. (т.5 л.д.89);

- судом оглашены показания потерпевшего ОСОБА_9, что у него в подсобном хозяйстве имеется скотина, которая содержится в одном сарае, и птица, содержится в другом сарае. 23.02.2007 года примерно в 21-00 часов, его жена ОСОБА_10 накормила двух коров и заперла их в сарае, который представляет из себя капитальное строение из шлакоблока, оборудованный деревянной дверью, закрывающийся на крючок. 24.02.2007 года примерно в 06-30 часов его жена пошла доить коров, и обнаружила, что в сарае нет одной коровы, данная корова была тельная, черно-рябой масти, весом примерно 450 кг. Примерно через две недели она должна была привести теленка. После этого жена ему сообщила о происшедшем, он сразу же вышел во двор, там он увидел на снегу следы коровы, и следы человеческой обуви, двух человек. Он пошел по данным следам, они вели через огород к посадке. В посадке он обнаружил внутренности коровы и неродившегося теленка. Возле внутренностей были видны следы обуви трех человек и следы колес автомобиля. После этого он с заявлением о краже коровы обратился в органы милиции. Данным преступлением ему причинен материальный ущерб на общую сумму 3500 гривен, что является для него значительным (т.5 л.д.98);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 03.06.2008 года, в ходе которого ОСОБА_2 указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.6 л.д.70-79);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 26.06.2008 года, в ходе которого ОСОБА_1 указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.8 л.д.169-184) и другими материалами уголовного дела.

По факту кражи коровы у потерпевшей ОСОБА_11 в ночь на 02.03.2007 года из хозяйственной постройки - сарая во дворе ее домовладения, расположенного по АДРЕСА_8 Апостоловского района Днепропетровской области.

- заявлением потерпевшей ОСОБА_11 о совершенном преступлении ( т.5 л.д.104);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2007 года, а именно сарая на территории домовладения, расположенного по АДРЕСА_8 Днепропетровской области ( т.5 л.д.106-107)

- судом оглашены показания потерпевшей ОСОБА_11, что у нее в хозяйстве была корова черно-белой масти, возрастом 6 лет. 01.03.2007 года примерно в 20 часов она накормила корову и закрыла ее в сарае на засов, других замков на дверях сарая не было.02.03.2007 года примерно в 06 часов она вышла покормить животных и обнаружила, что из сарая похищена корова, весом 450-500 кг, после чего обратилась в милицию. Кто совершил кражу она не знает и никого не подозревает. В результате кражи ей причинен значительный ущерб в сумме 3400 грн. (т.5 л.д.114);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 03.06.2008 года, в ходе которого ОСОБА_2 указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.6 л.д.70-79);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 11.06.2008 года, в ходе которого ОСОБА_3 указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.6 л.д.96-107);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 26.06.2008 года, в ходе которого ОСОБА_1 указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.8 л.д.169-184) и другими материалами уголовного дела.

По факту кражи коровы у потерпевших ОСОБА_13., ОСОБА_12 в ночь на 12.05.2007 года из хозяйственной постройки - сарая во дворе ее домовладения, расположенного по АДРЕСА_9 Апостоловского района Днепропетровской области.

- заявлением потерпевшей ОСОБА_13. о совершенном преступлении (т.5 л.д.130);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2007 года, а именно территории домовладения по АДРЕСА_9 Днепропетровской области (т.5 л.д.132-133);

- судом оглашены показания потерпевшей ОСОБА_13., что так как она не работает, держит большое подсобное хозяйство. Так 11.05.2007 г. вечером она подоила своих коров и пошла в дом спать. Всю ночь она находилась дома, на улицу не выходила, накаких подозрительных звуков не слышала. Утром 12.05.2007 года, примерно в 05.20 час. Она проснулась и пошла доить корову. Зайдя в сарай она обнаружила пропажу своей коровы. Недалеко от села ее сын обнаружил внутренности ее коровы. Кто совершил кражу коровы она не знает и никого не подозревает (т.5 л.д.145);

- судом оглашены показания потерпевшего ОСОБА_12, что в хозяйстве у него имеется птица, скотина. Скотина содержится в хозяйственной постройке из шлакоблока, имеется металлическая дверь, которая оборудована крючком.11.05.2007 года в вечернее время точно, он не помнит, его жена ОСОБА_13. завела двух коров с сарай, и прикрыла дверь. 12.05.2007 года примерно в 05-00 часов жена встала доить коров, зайдя в сарай она обнаружила, что одной коровы нет. После чего сразу же сообщила ему о произошедшем. Он вышел на огород и пошел по следам коровы, кроме следов коровы были и человеческие следи, не менее двух человек, по данным следам он вышел к ставку и в посадке и там обнаружил внутренности коровы, после этого сразу же обратился в милицию. Стоимость коровы он оценивает в 4000 гривен, черно-рябая, весом около 500 кг, возрастом 4 года, она была тельная, через неделю должна была привести теленка. Данным преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 4000 гривен, что является для него значительным (т.5 л.д.157);

- судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_37., что проживает по соседству с семьей ОСОБА_13.. В ночь с 11.05.2007 года на 12.05.2007 года она находилась у себя дома, никуда не выходила и в гости к ней никто не приходил. Около 22.00 часов 11.05.2007 года она легла спать и никаких подозрительных звуков не слышала. О том, что в эту ночь была совершена кража коровы неизвестными лицами из сарая домовладения АДРЕСА_9 принадлежащей ОСОБА_13. она узнала от жителей нашего села. Кто мог совершить данную кражу она не знает и никого не подозревает (т.5 л.д.146);

- судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_38., что проживает по соседству с семьей ОСОБА_13.. В ночь с 11.05.2007 года на 12.05.2007 года она находилась у себя дома, никуда не выходила и в гости к ней никто не приходил. Около 22.00 часов 11.05.2007 года она легла спать и никаких подозрительных звуков не слышала. О том, что в эту ночь была совершена кража коровы неизвестными лицами из сарая домовладения АДРЕСА_9 принадлежащей ОСОБА_13. она узнала от жителей нашего села. Кто мог совершить данную кражу она не знает и никого не подозревает. Кто в их селе, а также в приближенных населенных пунктах занимается скупкой мяса, КРС, а также где находятся пункты приема КРС она не знает (т.5 л.д.148);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 11.06.2008 года, в ходе которого ОСОБА_2 указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.6 л.д.81-94);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 11.06.2008 года, в ходе которого ОСОБА_3 указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.6 л.д.96-107);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 26.06.2008 года, в ходе которого ОСОБА_1 указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.8 л.д.169-184);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 24.03.2008 г. о совершении кражи коровы вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (т.5 л.д.154) и другими материалами уголовного дела.

По факту кражи коровы у потерпевшего ОСОБА_14 в ночь на 17.05.2007 года из хозяйственной постройки - сарая, расположенной во дворе домовладения по АДРЕСА_10 Днепропетровской области.

- заявлением потерпевшего ОСОБА_14 о совершенном преступлении (т.2 л.д.89);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2008 года, а именно территории домовладения, расположенного по АДРЕСА_10 Днепропетровской области (т.2 л.д. 94);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_14, который показал суду, что он проживает адресу по АДРЕСА_10 Днепропетровской области. У него в хозяйстве находилось три коровы и телка, которые 16.05.2007 года находились как обычно в сарае. Утром 17.05.2007 года он пошел в сарай и обнаружил, что одну корову кто-то похитил. Пройдя по следам к лесопосадке за селом возле столба обнаружил требуху, рога, вымя, голени с копытами коровы, узнав по масти свою корову. В результате кражи ему причинен значительный ущерб. Поддерживает заявленный гражданский иск, просит взыскать с подсудимых причиненный ему материальный ущерб в сумме 5000 грн. и моральный ущерб в сумме 6000 грн., так как корова была основным источником дохода, жена не работает, трое детей, дочь учится на контракте, все переживали из-за кражи;

- судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_14, что она проживает адресу по АДРЕСА_10 Днепропетровской области, со своим мужем. У себя в подсобном хозяйстве они держут коров, телку и другую живность. За их жилым домом расположен сарай в котором они держали коров и телку весной 2007 года. Сарай представляет собой капитальное строение перекрытое шифером, с деревянной дверью, разделенной на две вертикальные половины, дверь закрывалась на крючок. 16.05.2007 г. ее муж около 21.00 ч. привязал 3-х коров и телку в сарае и закрыл сарай на нижнюю половину двери на крючок, верхнюю оставил открытой. Калитку, ведущую во двор также закрыл на крючок. 17.05.2007 г. коло 05.00 ч. она пошла доить коров и обнаружила, что одной коровы в сарае нет. Калитка на огород была открыта. О чем сообщила мужу. Муж пошел искать корову по следам, на огороде были видны следы обуви двух человек и коровы, ведущие к лесопосадке за селом, где около столба ее муж нашел внутренности коровы, отрубленные рога, вымя, голени с копытами черного с белым цветом, ее муж их узнал, так как их корова была черного с белым цветом. Вес коровы составлял 480 кг, так как они на кануне похищения коровы взвешивали ее. Кто совершил кражу ей неизвестно (т.2 л.д.97);

- судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_39., что она проживает по соседству с семьей ОСОБА_14. Ей известно, что ОСОБА_14 держит подсобное хозяйство, в том числе держал три коровы и телку. Каждое утро он выгонял 3-х коров и телку в общее стадо, а вечером встречал их с выпаса и загонял на территорию своего домовладения. 17.05.2007 г. она от ОСОБА_14 узнала о том, что у него в эту ночь пропала из сарая одна корова. ОСОБА_14 ходил по следу коровы и нашел внутренности, копыта и рога коровы за селом в лесопосадке. Корова была пятнистая черная с белым, весом более 400 кг (т.2 л.д.98);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 07.04.2008 года, в ходе которого ОСОБА_4 указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.2 л.д.104-109);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 07.04.2008 года, в ходе которого ОСОБА_1 указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.2 л.д.114-117);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 07.04.2008 года, в ходе которого ОСОБА_2 указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.2 л.д.123-128) и другими материалами уголовного дела.

По факту кражи у потерпевшего ОСОБА_15 в ночь на 24.05.2007 года из хозяйственной постройки - летнего загона, расположенной во дворе домовладения по АДРЕСА_11 Днепропетровской области.

- заявлением потерпевшего ОСОБА_15 о совершенном преступлении (т.1 л.д.126);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2008 года (т.1 л.д.128);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_15, который показал суду, что в ночь на 24.05.2007 года он оставил бычков во дворе дома привязанными к бетонным блокам, двор огражден сеткой "рабица". В 06.00 часов утра 24.05.2007 года обнаружил, что бычки пропали. Сетка во двор была повреждена, перекушена. Стоимость бычков он оценивает, следующую: один бычок весом 230 кг, красного цвета, возрастом 15 месяцев, стоимостью 2000 гривен, второй бычок, черного цвета, весом около 180 кг., возрастом 15 месяцев, стоимостью 1500 гривен. Данным преступлением ему причинен материальный ущерб, что является для него значительным. Поддерживает заявленный гражданский иск, просит взыскать с подсудимых причиненный ему материальный ущерб в сумме 7450 грн. и моральный ущерб в сумме 30000 грн., на время кражи жена кормила грудного ребёнка, из-за переживаний пропало молоко, дохода, кроме КРС у семьи нет, просит наказать подсудимых строго;

- судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_40, что в ночь на 24.05.2007 года он находился у себя дома, ОСОБА_15 знает давно, о том, что у него была совершена кража 2-х бычков он узнал от сотрудников милиции, кто мог совершить данное преступление он не знает и никого не подозревает (т.1 л.д.138);

- судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_41, что 23.05.2007 г. он был проездом в с.Чапаевка Криворожского района. ОСОБА_15 знает давно, о том, что у него была совершена кража 2-х бычков он узнал от сотрудников милиции, кто мог совершить данное преступление он не знает и никого не подозревает (т.1 л.д.139);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 (т.1 л.д.145);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_4.(т.1 л.д.150);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 13.03.2008 года, в ходе которого ОСОБА_2 указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.2 л.д.35-38);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 17.06.2008 года, в ходе которого ОСОБА_1 указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.8 л.д.5-7);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 13.03.2008 года, в ходе которого ОСОБА_4 указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.8 л.д.9-18) и другими материалами уголовного дела.

По факту кражи бычка у потерпевшей ОСОБА_16. в ночь на 30.05.2007 года из хозяйственной постройки - летнего загона во дворе домовладения, расположенного по АДРЕСА_13 Апостоловского района Днепропетровской области.

- заявлением потерпевшей ОСОБА_16. о совершенном преступлении (т.6 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2007 года, а именно территории домовладения, расположенного по АДРЕСА_13 Апостоловского района Днепропетровской области (т.6 л.д.7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2007 года, а именно территории лесопосадки, расположенной в с.Нива Трудовая ( т.6 л.д.9-10);

- судом оглашены показания потерпевшей ОСОБА_16., что у нее в хозяйстве имеется корова, теленок, птица. ОСОБА_38. у не был племенной бык белой окрасы с красными пятнами, бык был двухгодичный, весом 400 кг. 29.05.2007 года она была на работе, домой приехала в 17.00 ч. Бык весь день простоял на толоке, а в 20.00 часов она привела его домой и оставила в летнем дворе. Данный двор огражден забором и имеет калитку, которая закрывается на крючок. 30.05.2007 г. в 01.00 часов домой приехал ее сожитель с работы. Бычок был на месте. В 01.30 часов они легли спать. Утром 30.05.2007 года в 06.00 часов она проснулась и вышла на улицу. Через несколько минут ей соседка сообщила, что видела на огороде следы от обуви и спросила, все ли у них в порядке. Следы были отчетливо видны, так как 29.05.2007 г. днем прошел дождь. Выйдя на огород, она увидела, что от ее сарая в сторону лесополосы видны следы обуви 42-43 размера, а также следы волочения. Подойдя к летнему двору она обнаружила, что пропал бык. Об этом она сразу сообщила своему мужу ОСОБА_41. И они поехали искать быка по следам. В дубовой посадке они обнаружили место, где был зарезан бычок, требуху, кровь и хвост. После этого они обратились в милицию. Неизвестные ей лица проникли на территорию ее домовладения, повалив забор из шпал со стороны огорода. Стоимость бычка она оценивает в 3000 гривен. Бычок был белого цвета с красными пятнами, весом около 400 кг. возрастом 28 месяцев. Данным преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму 3000 гривен, что является для нее значительным (т.6 л.д.24-25, 36);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 11.06.2008 года, в ходе которого ОСОБА_2. указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления; (т.6 л.д.81-94);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 26.06.2008 года, в ходе которого ОСОБА_1 указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.8 л.д.169-184) и другими материалами уголовного дела.

По факту кражи коровы у потерпевшей ОСОБА_17 в начале июня 2007 года из хозяйственной постройки - сарая, расположенной во дворе домовладения по АДРЕСА_14 Днепропетровской области.

- заявлением потерпевшей ОСОБА_17 о совершенном преступлении (т.1 л.д.68);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2008 года - территории домовладения по АДРЕСА_14 (т.1 л.д.70);

- судом оглашены показания потерпевшей ОСОБА_17, что примерно в начале июня 2007 г. ее муж ОСОБА_42. спал во дворе дома, т.к. в доме было жарко. Поздно ночью муж постучал в дверь, когда она открыла, то он рассказал, что кто-то из сарая вывел их телку красной масти в возрасте 1 год 8 мес., весом 350 кг, но телка вырвалась и пришла во двор с веревкой, накрученной на рога, веревка была точно не их. Эту телку они вскоре продали, так как боялись повторной кражи. Стоимость телки, которую пытались похитить составляет 2500 грн. Кто мог совершить данную кражу она не знает и никого не подозревает (т.1 л.д.72-73, т.2 л.д.32);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 28.02.2008 года, в ходе которого ОСОБА_1 указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.1 л.д.85-87);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 13.03.2008 года, в ходе которого ОСОБА_2 указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.2 л.д.28-31);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 13.03.2008 года, в ходе которого ОСОБА_4 указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.8 л.д.9-18);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 о совершении кражи в с. Грузьком вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 (т.1 л.д.78) и другими материалами уголовного дела.

По факту кражи двух бычков у потерпевшей ОСОБА_18 в ночь на 02.06.2007 года из хозяйственной постройки - сарая во дворе ее домовладения, расположенного по АДРЕСА_15 Апостоловского района Днепропетровской области.

- заявлением потерпевшей ОСОБА_18 о совершенном преступлении ( т.6 л.д.43);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2007 года, а именно домовладения АДРЕСА_15 Апостоловского района Днепропетровской области (т.6 л.д.45-50);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_18, которая показала суду, что у нее в хозяйстве находилось два бычка. 01.06.2007 года бычки как обычно находились в сарае во дворе ее дома АДРЕСА_15 Апостоловского района Днепропетровской области. Утром 02.06.2007 года ее отец ОСОБА_43. обнаружил, что бычков кто-то похитил. В результате кражи ей причинен значительный ущерб. Поддерживает заявленный гражданский иск, просит взыскать с подсудимых причиненный ей материальный ущерб в сумме 10000 грн. и моральный ущерб в сумме 5000 грн., моральный ущерб связывает с нервными переживаниями, так как дети растили этих бычков, вся семья очень расстроилась из-за их кражи, в семье только у неё есть работа, двое несовершеннолетних детей, муж без работы, настаивает на строгом наказании подсудимых (т.6 л.д.63-64);

- судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_44., что он проживает по соседству с ОСОБА_18 В ночь на 02.06.2007 года он находился дома, никуда не выходил, в гости к нему никто не приходил. О краже бычка у ОСОБА_18 он узнал от жителей с.Солдатское. Кто мог совершить данную кражу он не догадывается. Кто занимается скупкой и продажей КРС на рынках и частных лиц он не знает ( т.6 л.д.60);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 11.06.2008 года, в ходе которого ОСОБА_2 указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.6 л.д.81-94);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 11.06.2008 года, в ходе которого ОСОБА_3 указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.6 л.д.96-107);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 26.06.2008 года, в ходе которого ОСОБА_1 указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.8 л.д.169-184) и другими материалами уголовного дела.

По факту кражи коровы у гражданки ОСОБА_20 в ночь на 10.06.2007 года из хозяйственной постройки - летнего загона, расположенной во дворе домовладения по АДРЕСА_16 Широковского района Днепропетровской области.

- заявлением потерпевшей ОСОБА_20 о совершенном преступлении (т.2 л.д.132);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2007 года, а именно домовладения по АДРЕСА_16 Днепропетровской области (т.2 л.д.133);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2007 года - лесопосадки коло с. Андреевка, где обнаружены внутренности коровы (т.2 л.д. 134);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_20, которая суду показала, что у нее в хозяйстве находилась корова, которая 09.06.2007 года находилась, как обычно, в летнем загоне привязанная металлической цепью, расположенном во дворе ее дома АДРЕСА_16 Днепропетровской области. Утром 10.06.2007 года она обнаружила, что корову кто-то похитил. В результате кражи ей причинен значительный ущерб. Поддерживает заявленный гражданский иск, просит взыскать с подсудимых причиненный ей материальный ущерб в сумме 3000 грн. и моральный ущерб в сумме 5000 грн., у неё маленькая пенсия, больная мать, корова была любимым домашним животным и основным заработком;

- судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_45., что она проживает по соседству с ОСОБА_20 и находится с ней в хороших отношениях. Примерно в апреле 2007 г. ОСОБА_20 купила себе дойную корову красной окраски с белыми пятнами. Я видела как ОСОБА_20 каждый день выводила корову в стадо на пастбище, а вечером пригоняла обратно. 09.06.2007 г. она на протяжении всего дня находилась дома, никуда не отлучалась. Примерно в 22.00 часов того же дня она зашла в дом и легла спать. Примерно в 24.00 ч. она слышала, что лаяла ее собака, однако на улицу не выходила. Утром 10.06.2007 г. от соседки узнала, что у нее из под навеса украли корову. О том, кто мог совершить кражу она не знает (т.2 л.д. 140);

- судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_46, что он проживает по соседству с ОСОБА_20 и находится с ней в хороших отношениях. Примерно в апреле 2007 г. ОСОБА_20 купила себе дойную корову красной окраски с белыми пятнами. По вечерам он видел, как ОСОБА_20 встречала свою корову с пастбища. 09.06.2007 г. он на протяжении всего дня находился дома, никуда не отлучался. Примерно в 23.45 часов того же дня он зашел в дом и лег спать. На протяжении ночи никаких подозрительных звуков не слышал. О том, что у ОСОБА_20 была совершена кража коровы, он узнал от соседей. О том, кто мог совершить кражу он не знает (т.2 л.д. 142);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 17.03.2008 года, в ходе которого ОСОБА_4 указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.2 л.д.186-189);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 17.03.2008 года, в ходе которого ОСОБА_1 указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.2 л.д.194-197) и другими материалами уголовного дела.

По факту кражи быка у потерпевшей ОСОБА_21 в ночь на 07.07.2007 года из хозяйственного двора домовладения, расположенного по АДРЕСА_17 Днепропетровской области.

- заявлением потерпевшей ОСОБА_21 о совершенном преступлении ( т.3 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2007 года - домовладения АДРЕСА_17 Широковского района и хозяйственного двора, ограждённого шиферным забором, где с металлической цепи был похищен бычок - (т.3 л.д. 4);

- судом оглашены показания потерпевшей ОСОБА_21, что она проживает в АДРЕСА_17, рядом с ее домовладением расположен двор, на территории которого были привязаны три коровы, бык и двое телят. Так 06.07.2007 г. она вечером подоила и покормила свое хозяйство и пошла в дом отдыхать, утром 07.07.2007 г. она пошла доить своих коров. Подоив коров и продав молоко, она решила вывести быка в балку, но обнаружила, что быка нет. О случившемся она сообщила мужу. Они вместе пошли искать быка по лесопосадкам. В лесопосадке, возле кладбища они обнаружили внутренности и пятна крови. О случившемся сообщили в милицию. Бык был красной масти с белыми пятнами, они его выкармливали с теленка, ему было около 1 года, весом 250 кг. Кто мог совершить данную кражу, она не знает и никого не подозревает. В результате кражи ей причинен ущерб в сумме 1800 грн. (т.3 л.д.11);

- судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_47., что он проживает по АДРЕСА_17 Днепропетровской области. Утром 07.07.2007 г. его разбудила жена и сообщила, что со двора пропал бык. Они вместе с женой отправились на поиски быка и в лесопосадке обнаружили пятна крови и внутренности быка. Кто мог совершить данную кражу, он не знает и никого не подозревает (т.3 л.д. 12);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 18.03.2008 года, в ходе которого ОСОБА_4 указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.3 л.д.27-32);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 18.03.2008 года, в ходе которого ОСОБА_1 указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.3 л.д. 37-41) и другими материалами уголовного дела.

По факту кражи коровы у потерпевшей ОСОБА_23. в ночь на 13.07.2007 года с хозяйственной постройки - сарая, расположенной во дворе домовладения, расположенного по АДРЕСА_18 Широковского района Днепропетровской области.

- заявлением потерпевшей ОСОБА_23. о совершенном преступлении (т.3 л.д.44);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2007 года, а именно домовладения по АДРЕСА_18 Днепропетровской области (т.3 л.д. 45-46);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_23., которая суду показала, что у нее в хозяйстве находилось 2 коровы, которые 12.07.2007 года находились как обычно в сарае во дворе ее дома АДРЕСА_18 Широковского района Днепропетровской области. Утром 13.07.2007 года она обнаружила, что одну корову кто-то похитил. На окраине села она обнаружили требуху и пятна крови. В результате кражи ей причинен значительный ущерб. Поддерживает заявленный гражданский иск, просит взыскать с подсудимых причиненный ей материальный ущерб в сумме 4000 грн. и моральный ущерб в сумме 5000 грн., в семье у неё двое несовершеннолетних детей, один муж работает и получает небольшую зарплату, корова была средством существования, просит строго наказать подсудимых;

- судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_48, что он 12.07.2007 г. в 08.00 часов заступил на суточное дежурство в ШИЦ-75 и должен был смениться 13.07.2007 г. в 08.00 часов, но около 05.00 час. к нему позвонила жена и сообщила, что из сарая пропала корова светло-коричневой масти с белым пятном на лбу. Он приехал домой около 05.30 час. и осмотрев хозяйственный двор, с братом жены отправился искать корову. Они решили разъехаться в разные стороны и через некоторое время ему на мобильный телефон позвонил брат жены и сообщил, что он возле поля с подсолнухом обнаружил внутренности коровы. Он приехал к тому месту и увидел на земле возле столба лежали внутренности коровы. О случившемся он сообщил в милицию. Кто мог совершить кражу коровы он не знает и никого не подозревает (т.3 л.д. 55);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 19.03.2008 года, в ходе которого ОСОБА_4 указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.3 л.д.68-72);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 19.03.2008 года, в ходе которого ОСОБА_1 указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.6 л.д.77-80) и другими материалами уголовного дела.

По факту кражи коровы у потерпевшего ОСОБА_24 в ночь на 18.07.2007 года с летнего загона, расположенного во дворе домовладения, расположенного по АДРЕСА_19 Широковского района Днепропетровской области.

- заявлением потерпевшего ОСОБА_24 о совершенном преступлении ( т.3 л.д.83);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2008 года - домовладения АДРЕСА_19 Широковского района, летнего загона (т.3 л.д. 86);

- судом оглашены показания потерпевшего ОСОБА_24, что он проживает по АДРЕСА_19 в Широковском районе Днепропетровской области, у него в подсобном хозяйстве есть корова и другая живность. За его жилым домом расположен летний загон для скота, в котором он держал корову и телку летом 2007 года. Летний загон для скота представляет собой строение из деревянных досок и бревен, перекрыт шифером, до половины, который закрыт досками и шифером, а до половины открытый. 17.07.2007 г. он около 21.00 часов привязал корову и телку в летнем загоне, калитку ведущую на огород, расположенную около летнего загона для скота, закрыл на крючок. Утром 18.07.2007 г. около 06.00 ч. он вышел во двор и увидел, что коровы в летнем загоне нет, а калитка открыта, на огороде были видны следы от обуви двух человек и коровы, ведущие к автодороге ж/м Ингулец г.Кривого Рога - с.Зеленая Балка Широковского района, где следы пропали. На следующий день в лесопосадке, около автодороги автодороге ж/м Ингулец г.Кривого Рога - с.Зеленая Балка Широковского района он нашел внутренности его коровы и голени с копытами, обрубленные по коленные суставы, черного цвета, он их узнал, так как его корова была черного цвета полностью. Вес коровы составлял 490 кг, так как он накануне кражи, за 5 дней, обмерял ее и высчитывал вес по таблице. Кто совершил кражу ему неизвестно. Причиненный ему ущерб составляет 2450 кг (т.3 л.д.91);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_4 о совершении кражи коровы совместно с ОСОБА_1 (т.3 л.д.89);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 20.03.2008 года, в ходе которого ОСОБА_4 указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.3 л.д.97-101);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 20.03.2008 года, в ходе которого ОСОБА_1 указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.3 л.д.106-108) и другими материалами уголовного дела.

По факту кражи коровы у потерпевшей ОСОБА_25. в ночь на 21.07.2007 года из хозяйственной постройки - сарая во дворе ее домовладения, расположенного в с. Дубравино Долинского района Кировоградской области.

- заявлением потерпевшей ОСОБА_25. о совершенном преступлении (т.4 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2007 года, а именно домовладения, расположенного в с.Дубравино Долинского района Кировоградской области (т.4 л.д.5-16);

- судом оглашены показания потерпевшей ОСОБА_25., что у нее в хозяйстве есть кури, утки, свиньи и корова. 20.07.2007 года около 21.00 часов она завела свою корову в сарай, который находится во дворе ее дома в с. Дубравино Долинского района Кировоградской области, подоила ее и пошла в дом отдыхать. Дверь в сарай не закрывала. Корова была привязана цепью к корыту. Корова была красно-степовой масти, весом до 500 кг, возрастом 8 лет, стоимостью 3000 грн. Утром 21.07.2007 года она обнаружила, что корову кто-то похитил. Ночью около 02.00 часов она слышала звук мотора автомобиля, похожий на ВАЗ, этот звук также слышал ее зять ОСОБА_49. В результате кражи ей причинен ущерб в сумме 3000 грн., что является для нее значительным ( т.4 л.д.27, т.4 л.д.31);

- судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_50., что он проживает по соседству с семьей ОСОБА_25.. Вечером 20.07.2007 года он находился дома, на следующий день, когда проснулся и вышел во двор умыться, то слышал, как в сторону села поехала какая-то легковая машина с прицепом. Он собрался и поехал в пгт Новгородку, когда он приехал домой, к нему пришел ОСОБА_51 и сообщил, что его ищут сотрудники милиции по подозрению в краже коровы у ОСОБА_25. в ночь с 20.07.2007 г. на 21.07.2007 г. Кто мог совершить кражу он не знает ( т.4 л.д.32);

- судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_52., что он проживает по соседству с семьей ОСОБА_25.. В вечернее время 20.07.2007 года он находился дома у своих родственников. Утром 21.07.2007 года он узнал, что у ОСОБА_25. кто-то похитил корову, кто мог похитить он не знает (т.4 л.д.33);

- судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_49., что проживает по соседству с семьей ОСОБА_25., ОСОБА_25. держит крупный рогатый скот. В вечернее время 20.07.2007 года он находился у себя дома, он услышал, что по улице проехал легковой автомобиль "Ланос" или "Сенс", выглянул в окно и увидел, что автомобиль был светлого цвета. Утром 21.07.2007 года ОСОБА_25. сообщила ему, что у нее украли корову ( т.4 л.д.34);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 11.03.2008 года, в ходе которого ОСОБА_53 указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.8 л.д.9-18);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 11.03.2008 года, в ходе которого ОСОБА_1 указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.4 л.д.123-131);

- явкой с повинной ОСОБА_4 от 03.03.2008 г. о совершении кражи в с.Дубравино совместно с ОСОБА_1 (т.4 л.д.70);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 24.03.2008 г. о совершении кражи в с.Дубравино совместно с ОСОБА_4 (т.4 л.д.73) и другими материалами уголовного дела.

По факту кражи коровы у гражданки ОСОБА_26 в ночь на 02.08.2007 года из хозяйственной постройки - сарая во дворе дома, расположенного по АДРЕСА_21 г. Кривого Рога Днепропетровской области.

- заявлением потерпевшей ОСОБА_26 о совершенном преступлении (т.7 л.д.63);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2008 года, а именно сарая (т.7 л.д.8-13 );

- судом оглашены показания потерпевшей ОСОБА_26, что по месту своего жительства она выращивает домашний скот, который является ее источником дополнительного дохода и пропитания. Она содержала дойную корову коричневого цвета, возрастом 5 лет, весом более 500 кг, которую она приобрела за 3200 грн. в апреле 2007 г. На данную корову она имеет специализированный ветеринарный паспорт. 01.08.2007 г. вечером она завела корову в сарай, который расположен во дворе дома АДРЕСА_21, и привязала ее возле кормушки. 02.08.2007 г. утром она вошла в сарай и обнаружила, что корова отсутствует. Цепь ошейника коровы лежала на земле вблизи кормушки. Дверь коровника она на ночь на запоры не запирала, т.к. было жарко. Дверь никаких повреждений не имела. Каких либо следов по близости она не заметила. Никакого шума ночью не слышала. В результате кражи ей причинен ущерб в сумме 3200 грн. (т.7 л.д.15);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 04.06.2008 года, в ходе которого ОСОБА_4 указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.7 л.д.31-33);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 04.06.2008 года, в ходе которого ОСОБА_1 указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.7 л.д.28-30);

- вещественным доказательством - ветеринарным паспортом №15-А коровы, собственником которой является ОСОБА_26 (т.7 л.д.43-44);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_4 от 28.03.2008 г. о совершении кражи совместно с ОСОБА_1 (т.7 л.д.17);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 28.03.2008 г. о совершении кражи совместно с ОСОБА_4 (т.7 л.д.19) и другими материалами уголовного дела.

По факту кражи коровы у потерпевшего ОСОБА_27 в ночь на 18.09.2007 года из хозяйственной постройки - сарая во дворе домовладения, расположенного по АДРЕСА_22 Широковского района Днепропетровской области

- заявлением потерпевшего ОСОБА_27 о совершенном преступлении (т.3 л.д.111);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2008 года, а именно домовладения, расположенного по АДРЕСА_22 Днепропетровской области (т.3 л.д.113);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_27, который суду показал, что у него в хозяйстве находилось четыре коровы. 17.09.2007 года коровы как обычно находились в сарае во дворе его дома АДРЕСА_22 Широковского района Днепропетровской области. Утром 18.09.2007 года он обнаружил, что одну корову кто-то похитил. За селом на перекрестке проселочной дороги и лесополосы он обнаружил внутренности, вымя, отбитые рога и копыта принадлежащие его корове. Поддерживает заявленный гражданский иск, просит взыскать с подсудимых причиненный ему материальный ущерб в сумме 5000 грн. и моральный ущерб в сумме 4000 грн., семья у него малообеспечена, дети учатся, жена инвалид, после кражи два месяца лежала в больнице;

- судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_54., что он проживает по соседству с ОСОБА_27, ему известно, что ОСОБА_55 держит подсобное хозяйство, в том числе держал 4 коровы. Каждое утро он выгонял всех 4 коров в стадо, а вечером встречал их с выпаса и загонял на территорию своего домовладения. Утром 18.09.2007 года он узнал от ОСОБА_27, что у последнего в эту ночь с 17.09.2007 г. на 18.09.2007 г. пропала с сарая корова. ОСОБА_27 ходил по следу коровы и нашел ее внутренности, копыта и рога, примерно в 1 км от своего домовладения, около дерева на перекрестке двух проселочных дорог и лесопосадок. Корова была красной масти, весом более 400 кг. В милицию ОСОБА_27 сразу не обращался, так ка думал, что воров все равно не найдут. ОСОБА_27 очень переживал и болел после похищения коровы (т.3 л.д.119);

- справкой о стоимости мяса-говядины, состоянием на 18.09.2007 года (т.3 л.д.114);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 08.04.2008 года, в ходе которого ОСОБА_4 указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.3 л.д.124-129);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 08.04.2008 года, в ходе которого ОСОБА_1 указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.3 л.д.134-138) и другими материалами уголовного дела.

По факту кражи коровы у потерпевшей ОСОБА_28 в ночь на 26.09.2007 года из хозяйственной постройки - сарая во дворе домовладения, расположенного по АДРЕСА_23 Днепропетровской области.

- заявлением потерпевшей ОСОБА_28 о совершенном преступлении (т.3 л.д.142);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2008 года - территории домовладения АДРЕСА_23 Широковского района, сарая (т.3 л.д.145);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_28, которая суду показала, что у нее в хозяйстве находилась корова и телка. 25.09.2007 года корова и телка как обычно находились в сарае во дворе ее дома АДРЕСА_23 Широковского района Днепропетровской области. Утром 26.09.2007 года она обнаружила, что корову кто-то похитил. За селом на перекрестке проселочной дороги и лесополосы она обнаружила внутренности, вымя, отбитые рога, отрубленные голени и копыта принадлежащие ее корове. Поддерживает заявленный гражданский иск, просит взыскать с подсудимых причиненный ей материальный ущерб в сумме 5000 грн. и моральный ущерб в сумме 5000 грн., так как у неё муж инвалид, средства дохода - это молочная продукция коровы, настаивает на строгом наказании подсудимых;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 24.03.2008 года, в ходе которого ОСОБА_4 указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.3 л.д.155-158);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 24.03.2008 года, в ходе которого ОСОБА_1 указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.3 л.д.163-169) и другими материалами уголовного дела.

По факту кражи коровы у гражданки ОСОБА_29 в ночь на 28.09.2008 года из хозяйственной постройки - сарая, расположенной во дворе домовладения по АДРЕСА_24 Днепропетровской области.

- заявлением потерпевшей ОСОБА_29 о совершенном преступлении (т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2007 года, а именно сарая, расположенного во дворе домовладения АДРЕСА_24 Криворожского района Днепропетровской области (т.1 л.д.9-10);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_29, которая показала суду, что по вышеуказанному адресу проживает с мужем ОСОБА_56. В хозяйстве у нее имеется скотина, птица и др. Скотина содержится в хозяйственной постройке - сарае из шлакоблока с деревянной дверью. 27.09.2007 года в вечернее время она завела принадлежащую ей корову в сарай, утром 28.09.2007 года она пошла в сарай кормить корову, зайдя обнаружила, что коровы нет. После чего она пошла искать корову и в посадке за селом обнаружила внутренности принадлежащей ей коровы. Похищенная корова во время совершения кражи находились в вышеуказанном сарае, дверь хозяйственной постройки на замок она не закрывала, так как было жарко. Неизвестные ей лица проникли на территорию двора, открыв со стороны огорода металлическую калитку, которая закрывалась на крючок. Стоимость похищенной коровы она оценивает в 5000 гривен, белого-красного цвета, возрастом 4 года, весом примерно 500 кг., корова была тельная. Данным преступлением ей причинен материальный ущерб, что является для нее значительным. Поддерживает заявленный гражданский иск, просит взыскать с подсудимых причиненный ей материальный ущерб в сумме 5000 грн. и моральный ущерб в сумме 5000 грн., муж у неё чернобылец, пенсионер, она тоже на пенсии, дочь не работает, корова была любимым домашним животным и источником дохода;

- судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_57., что он знаком со ОСОБА_29 и знает, что у нее была корова бело-красной масти. 28.09.2007 года утром он от односельчан узнал, что у ОСОБА_29 украли корову, он поехал к ней и они вместе пошли по следам коровы и возле лесополосы за селом обнаружили внутренности коровы. Кто мог совершить данную кражу он не знает и никого не подозревает (т.1 л.д.23);

- судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_58, что она знакома со ОСОБА_29 и знает, что у нее была корова бело-красной масти. В ночь с 27.09.2007 г. на 28.09.2007 г. она находилась дома. 28.09.2007 года утром она от соседки ОСОБА_29 узнала, что у ОСОБА_29 украли корову. Кто мог совершить данное преступление она не знает и никого не подозревает. Ночью она никакого шума не слышала (т.1 л.д.24);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 27.02.2008 года, в ходе которого ОСОБА_1 указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.1 л.д.33-35);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 13.03.2008 года, в ходе которого ОСОБА_4 указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.8 л.д.9-18);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 24.03.2008 г. (т.1 л.д.40) и другими материалами уголовного дела.

По факту кражи коровы у потерпевшего ОСОБА_30 в ночь на 18.01.2008 года из хозяйственной постройки - сарая во дворе его домовладения, расположенного по АДРЕСА_25 Софиевского района Днепропетровской области.

- заявлением потерпевшего ОСОБА_30 о совершенном преступлении (т.5 л.д.29);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2008 года - территории домовладения АДРЕСА_25 Софиевского района, сарая, из которого был похищен бычок (т.5 л.д.30);

- судом оглашены показания потерпевшего ОСОБА_30, что у него в хозяйстве находилось три бычка. 17.01.2008 года бычки как обычно находились в сарае во дворе его дома АДРЕСА_25 Софиевского района Днепропетровской области. Утром 18.01.2008 года около 05.30 часов он увидел, что по улице бегает его бычок. Потом обнаружил, что одного из бычков, самого большого черной масти в сарае нет. Приблизительно в 23.30 ч. 17.01.2008 г., когда он находился дома, слышал звук проезжающего мимо дома автомобиля. Судя по звуку, это был легковой автомобиль, возможно с прогоревшим глушителем. В результате кражи бычка ему причинен ущерб в сумме 1800 грн. (т.5 л.д.49);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 21.03.2008 года, в ходе которого ОСОБА_2 указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.5 л.д.46-47);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 21.03.2008 года, в ходе которого ОСОБА_3 указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.5 л.д.59-71);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_2 от 27.03.2008 г. о совершении кражи совместно с ОСОБА_3 (т.5 л.д.42);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_3 от 06.06.2008 г. о совершении кражи совместно с ОСОБА_2 (т.5 л.д.44) и другими материалами уголовного дела.

По факту кражи коровы у потерпевшего ОСОБА_59 в ночь на 30.01.2008 года из хозяйственной постройки - сарая во дворе его домовладения, расположенного по АДРЕСА_26 Днепропетровской области.

- заявлением потерпевшего ОСОБА_59 о совершенном преступлении (т.5 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2008 года, а именно сарая, расположенного во дворе домовладения по АДРЕСА_26 Днепропетровской области (т.5 л.д.8);

- судом оглашены показания потерпевшего ОСОБА_59, что у него в хозяйстве была одна корова, возрастом 6 лет, красной степной породы, которую он содержал в хозяйственной постройке на территории своего домовладения. Постройка закрывалась на навесной самодельный замок, ключ от которого он забирал в дом. 29.01.2008 года корова как обычно она находилась в сарае во дворе его дома АДРЕСА_26 Днепропетровской области. Утром 30.01.2008 года он обнаружил, что замок на сарае отсутствует и корову кто-то похитил. В результате кражи ему причинен ущерб в сумме 5000 грн. В совершении кражи он никого не подозревает. (т.5 л.д.12);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 21.03.2008 года, в ходе которого ОСОБА_2 указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.5 л.д.16-20);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 21.03.2008 года, в ходе которого ОСОБА_3 указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.5 л.д.59-71);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 27.06.2008 года, в ходе которого ОСОБА_1 указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.9 л.д.2-18);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_2 от 27.03.2008 г. о совершении кражи совместно с ОСОБА_3 (т.5 л.д.14) и другими материалами уголовного дела.

По факту кражи коровы у потерпевшей ОСОБА_32 в ночь на 08.02.2008 года из хозяйственной постройки - сарая во дворе ее домовладения, расположенного по АДРЕСА_27 Днепропетровской области.

- заявлением потерпевшей ОСОБА_32 о совершенном преступлении (т.6 л.д.63);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2008 года, а именно домовладения АДРЕСА_27 Днепропетровской области (т.6 л.д.166-170);

- судом оглашены показания потерпевшей ОСОБА_32, что у нее в хозяйстве находилось две коровы, а именно одна корова и одна телка. 07.02.2008 года она как обычно находилась дома. Покормив корову и телку вышла из сарая, который расположен во дворе ее дома АДРЕСА_27 Днепропетровской области, и закрыла дверь. Пошла отдыхать в дом. Утром в 09.00 ч. 08.02.2008 г. она пошла на улицу, проходя около сарая, где находятся её коровы и заметила, что на дверях нет металлической задвижки. Когда зашла в сарай, то увидела, что пропала телка, а корова стояла на месте. Когда вышла с сарая, то увидела на земле следы от копыт телки, и она пошла по следам. Пройдя где-то 1000 м около опоры она обнаружила внутренности коровы. И сразу же сообщила о краже в Пятихатском РО Телка была черной масти, вессом приблизительно 300 кг, возрастом 2 года. В результате кражи ей причинен ущерб в сумме 3000 грн. (т.6 л.д.187, 191);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 10.06.2008 года, в ходе которого ОСОБА_3 указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.6 л.д.193-196);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 10.06.2008 года, в ходе которого ОСОБА_2 указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.6 л.д.198-208);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 26.06.2008 года, в ходе которого ОСОБА_1 указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.8 л.д.169-184) и другими материалами уголовного дела.

По факту кражи коровы у потерпевшей ОСОБА_33 в ночь на 11.02.2008 года из хозяйственной постройки - сарая во дворе ее домовладения, расположенного по АДРЕСА_28 Днепропетровской области.

- заявлением потерпевшей ОСОБА_33 о совершенном преступлении (т.6 л.д.114);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2008 года, а именно территории домовладения, расположенного по АДРЕСА_28 Днепропетровской области (т.6 л.д.119-120);

- протоколом осмотром места происшествия от 11.02.2008 года, а именно участок местности, расположенный на лесополосе между деревьями, где обнаружены внутренности коровы (т.6 л.д.121-123);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_33, которая показала суду, что у нее в хозяйстве находилась корова. 10.02.2008 года корова как обычно находилась в сарае во дворе ее дома АДРЕСА_28 Днепропетровской области. Ночью 11.02.2008 года ее муж ОСОБА_60 обнаружил, что корову кто-то похитил. В результате кражи ей причинен значительный ущерб. Поддерживает заявленный гражданский иск, просит взыскать с подсудимых причиненный ей материальный ущерб в сумме 6000 грн. и моральный ущерб в сумме 5000 грн., у неё муж инвалид 3 группы, болеет, вся семья содержалась, благодаря доходу от коровы, корова была тельная, оставалось две недели до отёла, просит наказать подсудимых по всей строгости закона;

- судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_60, что у них с женой ОСОБА_33 в хозяйстве с 1999 года содержат корову черно-рябой масти, весом приблизительно 400 кг. находилась корова. 10.02.2008 года корова как обычно находилась в сарае во дворе их дома АДРЕСА_28 Днепропетровской области. Ночью 11.02.2008 года около 02.00 часов он вышел во двор своего домовладения и пошел в сторону сарая, когда он подошел ближе, то увидел, что дверь сарая открыта, он насветил фонариком, который был у него в руках и увидел, что коровы нет, цепка которой была привязана корова лежала на полу. Потом он сразу пошел в дом, разбудил жену и рассказал, что у них украли корову, после чего они сразу позвонили в Пятихатском РО Корова была тельная (т.6 л.д.149-150);

- вещественным доказательством по уголовному делу - ветеринарным паспортом №000100 коровы, принадлежащей ОСОБА_33 (т.6 л.д.154-155);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_3 от 06.06.2008 г. о совершении кражи совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 (т.6 л.д.152);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 10.06.2008 года, в ходе которого ОСОБА_2 указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.6 л.д.198-208);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 27.06.2008 года, в ходе которого ОСОБА_1 указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.9 л.д.2-18);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 27.06.2008 года, в ходе которого ОСОБА_3 указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.8 л.д.186-194) и другими материалами уголовного дела.

По факту кражи коровы у гражданки ОСОБА_34 в ночь на 22.02.2008 года из хозяйственной постройки - сарая во дворе ее домовладения, расположенного по АДРЕСА_29 Кировоградской области.

- обращением в органы милиции потерпевшей ОСОБА_34, о совершенном преступлении (т.4 л.д.77);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2008 года, а именно сарая, который расположен по АДРЕСА_29 Кировоградской области (т.4 л.д.78-83);

- судом оглашены показания потерпевшей ОСОБА_34, что у нее в хозяйстве находилось четыре коровы и три бычка, они обычно находились в сарае, расположенном во дворе ее дома АДРЕСА_29 Кировоградской области 21.02.2008 года она вместе с мужем управилась с хозяйством и приблизительно в 18.00 часов пошли в дом отдыхать. Дверь в сарай не закрывали, так как в этом небыло необходимости. Около 23.00 часов они с мужем проснулись от звука автомобиля. На улицу никто из них не выходил. Утром 22.02.2008 г. около 06.30 часов проснулся муж и сообщил ей, что по двору ходят две их коровы, а одной нет. Когда она вышла, то обнаружила, что отсутствует корова черной масти, возрастом 6 лет, весом более 400 кг. Они с мужем и соседкой пошли искать корову, возле посадки лежащие голову, внутренности и недоношенного теленка их коровы. После этого обратились в милицию. В результате кражи ей причинен ущерб в сумме 5000 грн. (т.4 л.д.90-91);

- судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_61, что он с женой ОСОБА_34 держал в хозяйстве четырех коров и трех бычков. 21.02.2008 года коровы и бычки как обычно находились в сарае во дворе их дома АДРЕСА_29 Кировоградской области, он вместе с женой управились с хозяйством и приблизительно в 18.00 часов пошли в дом отдыхать. Дверь в сарай не закрывали, так как в этом небыло необходимости. Около 23.00 часов он с женой проснулись от звука автомобиля. На улицу никто из них не выходил. 22.02.2008 года он шел на работу и когда вышел на улицу, увидел, что две его коровы ходят по двору, в сарае он не обнаружил одной коровы. После этого он сообщил о случившемся жене. Потом жена попросила соседку помочь искать корову. Они нашли внутренности, голову и теленка, так как корова была тельная. После этого мы о случившемся сообщили в милицию (т.4 л.д.94-95);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 11.03.2008 года, в ходе которого ОСОБА_1 указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.4 л.д.123-131);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 24.03.2008 г. о совершении кражи совместно с ОСОБА_2 в с.Дубравино Долинского района Кировоградской области (т.4 л.д.102) и другими материалами уголовного дела.

По факту кражи коровы у гражданки ОСОБА_35. в ночь на 05.03.2008 года из хозяйственной постройки - сарая, расположенной во дворе домовладения по АДРЕСА_30 Криворожского района

Днепропетровской области.

- заявлением потерпевшей ОСОБА_35. о совершенном преступлении (т.1 л.д.164);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2008 года, а именно лесопосадки, расположенной между дорогой и отстойником в 400 метрах от с.Златоустовка (т.1 л.д. 166-169);

- судом оглашены показания потерпевшей ОСОБА_35., что у нее в хозяйстве находилось две коровы и теленок, которые 04.03.2008 года находились как обычно в сарае, расположенном во дворе ее дома АДРЕСА_30 Криворожского района Днепропетровской области. Утром 05.03.2008 года она пошла в сарай и обнаружила, что одной коровы красной масти, возрастом 5 лет, весом около 500 кг в сарае нет. О случившемся она сообщила своему мужу, и он пошел искать корову по следам. В результате кражи ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 5000 грн. Через время участковый инспектор ей сообщил, что нашли требуху коровы, голову без языка и печень (т.1 л.д. 200-201, т.7 л.д.141);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 03.06.2008 года, в ходе которого ОСОБА_2 указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.6 л.д.70-79);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 27.06.2008 года, в ходе которого ОСОБА_3 указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т.8 л.д.186-194);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_3 от 06.06.2008 г. о совершении кражи совместно с ОСОБА_2 в с. Златоустовка Криворожского района Днепропетровской области (т.1 л.д.175) и другими материалами уголовного дела.

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ОСОБА_19., оглашённых в судебном заседании, следует, что она примерно с 2005 года работает начальником цеха ООО "Триаж", который расположен по адресу г. Кривой Рог бул. Кирова 2а, вид деятельности заключается в изготовлении продуктов питания - замороженные полуфабрикаты, продукцию для изготовления данных полуфабрикатов приобретают на различных рынках г. Кривого Рога у частных лиц, на закупку мясной продукции они размещают объявление в газете "Звезда-4", им звонят различные частные лица и предлагают свои продукты, если цена, по которой они приобретают мясные изделия, их устраивает, то ООО "Триаж" приобретает у них мясные изделия. Примерно в августе - сентябре 2007 года, точной даты она не помнит, ей на мобильный телефон, позвонил парень, назвался ОСОБА_61 и через пару дней привёз тушу коровы, приехал на легковом автомобиле, сказал, что занимается перекупкой мяса, если будут нужны документы, то он их предоставит, она взяла мясо, отдала ему деньги, в середине февраля 2008г ей также позвонил ОСОБА_61 и предложил приобрести мясо - говядину, она сказала, что мясо принимает по 16 гривен (на кости), его это устроило. На следующий день, примерно в 11-00 часов, к ООО "Триаж" ОСОБА_61 приехал на автомобиле "Жигули", белого цвета, открыл багажник, в котором находились порубанные части туш. Она спросила, есть ли у него ветеринарная справка на данное мясо, на что он ответил, что есть, предоставил ей данную справку, она ее осмотрела, убедилась в наличии всех реквизитов, также убедилась, что мясо было проштамповано. Затем сказала, что данное мясо они приобретают. После этого, ОСОБА_61 выгрузил данные части туш, их взвесили, составили закупочный акт, после чего, начальник торгового отдела ОСОБА_62., рассчиталась с ОСОБА_61 за данное мясо и он уехал. Привозил ли данное мясо Привозил один, она сказать не может, так как ей показалось, что в автомобиле еще кто-то был. После этого, примерно через несколько дней ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_61, и сказал, что может привезти еще мясо, она сказала, что они могут его приобрести. Примерно через 2-3 часа приехал ОСОБА_61, на том же самом автомобиле, она снова проверила ветеринарную справку, осмотрела мясо на наличие штампов и в том же порядке приобрела говядину. ОСОБА_61 возрастом примерно 30 лет, рост до 180 см., худощавого телосложения, волосы светлые, походка хромая. ОСОБА_61 сможет по внешнему виду. О том, что ОСОБА_61 совершал хищения крупного рогатого скота, она не знала, так как он предоставлял ветеринарные справки и она была убеждена в их законности (т.1 л.д.116-117, т.7 л.д.200).

Из показаний свидетеля ОСОБА_62, оглашённых в судебном заседании, следует, что примерно с октября 2005 года работает на ООО "Триаж", с 2006 работает начальником торгового отдела, приемкой и закупкой сырья ООО "Триаж" занимается ОСОБА_19. В её обязанности входит: контроль экспедиторов, магазинов и расчет с поставщиками. 18 февраля 2008 года, примерно в 12-00 часов к ней подошла начальник цеха ОСОБА_19. с каким-то парнем, которого как позже узнала звать ОСОБА_61 и сообщила, что они приобретают мясо-говядину, при этом предоставила записи с указанием веса приобретаемой продукции и ветеринарную справку на данную продукцию, сказав при этом, что бы она рассчиталась с человеком за купленное мясо. После этого она заполнила закупочный лист, в который внесла вес покупаемой продукции и наименования (говядина на кости, язык, легкое, печень, сердце), указала цены каждого из наименований и высчитала общую стоимость. Когда она спросила как его фамилия, то он сказал, что бы она написала - ОСОБА_63., она предложила предоставить ксерокопию его паспорта, на что ОСОБА_61 ответил, что привезет в следующий раз. После этого передала ему деньги в сумме примерно 3030 гривен и он уехал. 22 февраля 2008 года примерно в то же время к ней в кабинет зашла ОСОБА_19. и ОСОБА_61. ОСОБА_19. сообщила, что они снова приобретают мясо. После этого она провела вышеуказанные действия. ОСОБА_61 опять сказал, что бы в закупочном акте он указала - ОСОБА_63. Она снова спросила за его паспорт, но он ответил, что привезет его в следующий раз. В этот раз она ему передала деньги за приобретенную продукцию в сумме 2718 гривен. ОСОБА_61 возрастом примерно 30 лет, рост до 170 см., худощавого телосложения, волос русый. О том, что ОСОБА_61 совершал хищения крупного рогатого скота, она не знала (т.7 л.д. 201).

Из показаний свидетеля ОСОБА_64., оглашённых в судебном заседании, следует, что она работает ветеринаром Лозоватского участка с июня 2006 года. В круг ее обязанностей входит: выдача ветеринарных свидетельств с указанием благополучия заразных заболеваний, а также лично проверять при выдаче свидетельства туши и внутренние органы животных. В 2008 году она незаконно выдала 4 справки: - от 02.02.2008 года, №901533; -от 16.02.2008 года №901797; - от 21.02.2008 года №901785; от 22.02.2008 года №042134 - ОСОБА_65, который все время приезжал к ней домой, он не предоставлял необходимые документы, а именно: справку с сельсовета о том, что данный человек имеет подсобное хозяйство и документы лица, которые приобретают (паспорт); туши и внутренние органы крупного рогатого скота. Также она выписывала ему ветеринарные свидетельства после его звонка, для того, чтобы ускорить выписку данной справки. Данные справки она ему выписывала, без опасения, так как давно его знает. За предоставление ОСОБА_65 свидетельств, она получила от него 100 гривен, т.е. по 20 гривен за каждое свидетельство, из которых 11 гривен, она платила на счет ветеринарной станции Криворожского района, а 9 гривен, оставляла себе. Подобные справки она выдавала и другим людям, на подобных условиях, без каких-либо документов. Также не всегда записывала в журнал выдачи ветеринарных свидетельств (т.1 л.д.185).

Из показаний свидетеля ОСОБА_8, оглашённых в судебном заседании, следует, что он примерно с 1980 года, ведет подсобное хозяйство по месту своего проживания, выращивает свиней, затем продает их на рынке "Габбро" что на мкрн. Заречный г. Кривого Рог. Как частный предприниматель он не оформлен, оформлена его сожительница ОСОБА_66. Также, с целью дополнительного заработка он занимается перекупкой мяса у различных людей. Примерно в начале 2007 года, точно указать не может, он находился на рынке "Габбро" к нему подошел парень, который представился ОСОБА_61, возрастом примерно 30 лет, рост до 175 см., худощавого телосложения, волосы светлые, опознать сможет по внешнему виду, и предложил приобрести у него мясо - говядину, по какой цене, он не помнит, он согласился, после этого согласно установленного порядка на рынке, ОСОБА_61 пошел в ветеринарную лабораторию, сдал какие-то документы, мясо прошло определенную проверку. После чего, данной лабораторией ему была предоставлена ветеринарная справка о пригодности мяса для употребления. После этого, он приобрел у ОСОБА_61 говядину (туша коровы, разделанная примерно на 6-8 частей). Подобных покупок он у ОСОБА_61 сделал примерно 10-12 штук. Точных дат покупок он указать не может, так как покупает мясо еще и у других людей. Привозил мясо на автомобиле ДЭУ Ланос и Жигули, номеров автомобилей он не помнит. ОСОБА_61 несколько раз приезжал с мужчиной армянской национальности, который представлялся как ОСОБА_61, возрастом примерно 40 лет, коренастый, среднего роста. Также этот ОСОБА_61 армянин, один или два раза привозил говядину один, без ОСОБА_61. На вопрос, где он берет данное мясо, ОСОБА_61 ответил, что он со своей семьей занимается выращиванием коров, в районе пгт. Новополье Криворожского района. О том, что ОСОБА_61 совершал хищения крупного рогатого скота, он не знал., так как он предоставлял в ветеринарную лабораторию все необходимые документы на продаваемых коров, для получения справки о пригодности мяса к употреблению и он был убежден в законности его действий ( т.1 л.д.187, т.8 л.д.199)

Из показаний свидетеля ОСОБА_65., оглашённых в судебном заседании, следует, что он по просьбе ОСОБА_63. помогал делать ветеринарные свидетельства Формы № 2. Всего он сделал около 4 ветеринарных свидетельств, которые ему выписала ветеринарный врач ОСОБА_64.. За эти свидетельства он заплатил ОСОБА_64. 100 грн., которые ему потом возвратила ОСОБА_63., мясо и документы не предоставлял ( т.2 л.д.2).

Из показаний свидетеля ОСОБА_67. , оглашённых в судебном заседании, следует, что примерно в январе 2008 года приобрел по генеральной доверенности автомобиль ВАЗ 21011, регистрационный номер НОМЕР_4 у брата жены ОСОБА_68., данный автомобиль он использовал в личных целях. Примерно в начале февраля 2008 года, к нему обратился знакомый ОСОБА_2, который является родным братом его друга ОСОБА_2 ОСОБА_69сына. В разговоре с ним он сказал, что недавно приобрел автомобиль ВАЗ, далее в разговоре, ОСОБА_2 попросил, чтобы он дал ему на некоторое время данный автомобиль в пользование, пока он не приобретет себе личный автомобиль. Также он сказал, что нуждается в транспортном средстве, но для каких целей не говорил. Он согласился дать ему данный автомобиль ВАЗ, так как он его земляк, отказать ему в этом было бы некрасиво с его стороны. О том, что ОСОБА_2 на данном автомобиле совершил кражу КРС, он не знал ( т.7 л.д.91).

Из показаний свидетеля ОСОБА_68.,, оглашённых в судебном заседании, следует, что у него был автомобиль ВАЗ 21011, регистрационный номер НОМЕР_4, который он продал в январе 2008 года своему родственнику - ОСОБА_67.по генеральной доверенности ( т.7 л.д.92)

В результате обыска 26.02.2008 года, в квартире АДРЕСА_31 обнаружена спортивная кофта темно-синего цвета, принадлежащая ОСОБА_1 со следами бурого цвета (т.1 л.д.90).

Из заключения эксперта № 38 от 13.03.2008 года, следует, что на спортивной кофте, принадлежащей ОСОБА_1, предоставленной на исследование, выявлена кровь крупного рогатого скота ( т.1 л.д.109-111).

При проведении очной ставки от 19.06.2008 года свидетель ОСОБА_19. подтвердила, что говяжьи туши она приобретала у ОСОБА_1 ( т.8 л.д.44-45), что подтверждается и протоколом опознания (т. 8 л.д. 40-43).

При проведении очных ставок от 19.06.2008 года свидетель ОСОБА_8 подтвердил, что говядину он приобретал у ОСОБА_1.и ОСОБА_2. ( т.8 л.д.50-51, 61-62), что подтверждается и протоколами опознания (т. 8 л.д. 46-48, 57-59).

При проведении очной ставки от 19.06.2008 года свидетель ОСОБА_62 подтвердила, что она оформляла закупочные акты на покупку мяса у ОСОБА_1

( т.8 л.д. 56), что подтверждается и протоколом опознания (т. 8 л.д. 52-54).

Из заключения эксперта № 85 от 20.06.2008 года следует, что на панели изъятой при осмотре автомобиля ЗАЗ-968М р/н НОМЕР_3 установлена кровь, которая принадлежит крупному рогатому скоту (т. 7 л.д. 153-154).

Заключением эксперта № 86 от 19.06.2008 года подтверждается, что изъятый при осмотре автомобиля ЗАЗ-968М р/н НОМЕР_3 клок волос, является волосом животного ( т.7 л.д. 164-166).

Факт продажи говядины в ООО «Триаж» подтверждается вещественными доказательствами - закупочными актами, ветеринарными справками ( т.7 л.д. 205-210).

Из письма ООО «Баргузин Люкс» от 09.11.2008г. следует, что ОСОБА_1 работал с января по июль 2007г. водителем такси на автомобилях Деу Сенс г/н НОМЕР_1 и Ланос г/н НОМЕР_2 (т. 11 л.д. 73).

Согласно доверенностей от 26.01.2007г. и от 14.05.2007г. собственник автомобилей Деу Сенс г/н НОМЕР_1 и Ланос г/н НОМЕР_2 ОСОБА_70 уполномочил ОСОБА_1 быть его представителем в органах госавтоинспекции по вопросам эксплуатации данных автомобилей, доверенности не отменялись, ОСОБА_70 подтвердил, что автомобили находились у ОСОБА_1 в пользовании в 2007г., точного периода он не помнит (т.11 л.д. 74, 75, 236, 241).

Согласно справки заведующей Центрально- Городским рынком г. Кривого Рога от 19.03.2009г. стоимость крупного рогатого скота по состоянию на дату совершения краж составляла: в конце февраля 2006г. корова средней упитанности 3000 грн., 16.02.2007 коровы весом 400 кг 4100 грн., 24.02.2007г. тельной коровы весом 450 кг 4600 грн,, 02.03.2007г. коровы весом 450 кг 4600 грн., 12.05.2007г. тельной коровы весом 500 кг 5100 грн., 17.05.2007г. коровы весом 480 кг 5000 грн., 24.05.2007г. бычка весом 230 кг 2400 грн., бычка весом 180 кг 1900 грн., 30.05.2007г. бычка весом 400 кг 4000 грн., начало июня 2007г. коровы весом 480 кг 4900 грн., 02.06.2007г. бычка весом 400 кг 4000 грн., бычка весом 250 кг 2550 грн., 10.06.2007г. коровы весом 460 кг 4700 грн., 07.07.2007г. бычка весом 250 кг 2600 грн., 13.07.2007г. коровы весом 400 кг 4100 грн., 18.07.2007г. коровы весом 450 кг 4650 грн., 21.07.2007г. коровы весом 500 кг 5200 грн., 02.08.2007г. коровы весом 500 кг 5150 грн., 18.09.2007г. коровы весом 450 кг 4650 грн., 26.09.2007г. коровы весом 500 кг 5150 грн., 28.09.2007г. коровы весом 500 кг 5150 грн., 18.01.2008г. бычка средней упитанности - 3200 грн., 30.01.2008г. коровы средней упитанности - 3200 грн., 08.02.2008г. коровы весом 350 кг 3700 грн., 11.02.2008г. коровы весом 450 кг 4700 грн , 22.02.2008г. коровы средней упитанности - 4500 грн., 05.03.2008г. коровы средней упитанности - 4500 грн. (т. 11 л.д. 239).

Из справки СУИМ Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области от 07.04.2009г. следует, что ОСОБА_1, осуждённый 22.08.2002г. Криворожским районным судом Днепропетровской области, освободился 29.12.2005г. условно-досрочно на 10 мес. 3 дня, с 25.12.2005 по 25.12.2006 находился под административным надзором, нарушений не выявлено (т.12.л.д. 100), чем опровергаются первоначальные показания ОСОБА_1 во время судебного следствия о его нахождении в феврале 2006г. в Пятихатском РО.

Доверенностью от 07.02.2008г. подтверждается, что собственник автомобиля ВАЗ 21011, регистрационный номер НОМЕР_4 ОСОБА_68. через ОСОБА_67. уполномочил ОСОБА_2. управлять указанным автомобилем (т.12 л.д.132-133).

Доверенностью от 08.06.2006г. и свидетельством о регистрации НОМЕР_5 подтверждается, что собственником автомобиля ЗАЗ 968М регистрационный номер НОМЕР_3 является ОСОБА_41(т.12.л.д 134-135)

Таким образом, оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд квалифицирует действия подсудимых по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение.

Суд приходит к выводу, что нет оснований для квалификации действий подсудимых по признаку кражи, причинившей значительный ущерб потерпевшим, так как данный квалифицирующий признак должен определяться при обязательной совокупности двух условий согласно примечанию 2 к ст. 185 УК Украины: учёта материального положения потерпевшего и причинения ущерба на сумму от 100 до 200 необлагаемых минимумов доходов граждан. Суд изучил и учитывает материальное положение потерпевших, которые являются жителями сельской местности и малообеспеченными семьями, при этом принимает во внимание, что подсудимые совершали факты краж различного имущества у различных потерпевших и со значительным разрывом во времени, то есть, их действия не охватывались единым преступным умыслом, а являлись отдельными эпизодами. Согласно п. 22.5 ст. 22 Закона Украины от 22.03.2003г. № 889-1У «О налоге с доходов физических лиц», для квалификации преступлений сумма необлагаемого минимума устанавливается на уровне налоговой социальной льготы, определённой п. 6.1.1. п. 6.1 ст. 6 этого закона для соответствующего года с учётом положений п. 22.4 ст. 22 Закона, поэтому 100 необлагаемых минимумов составляло на момент совершения подсудимыми преступлений: в 2006г. 17500 грн. (350 : 2 х 100), в 2007г. 20000 (400 : 2 х 100), в 2008г. 25750 (515 : 2 х 100), при этом ни одна из совершённых краж не превышала 100 необлагаемых минимумов.

При определении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести совершённых ими преступлений, характер и степень участия каждого в совершении преступлений, личности виновных и обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, в соответствии со ст. 65 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_1 характеризуется положительно /т. 9 л.д. 40, 47 /; на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога /т.9 л.д. 38, 39/; имеет двоих несовершеннолетних детей (т. 12 л.д. 114-116), ранее неоднократно судим /т.9 л.д. 36, 37/, осуждён приговором Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 29.09.2008г. по ст.ст. 27 ч.5 , 190 ч.2, 358 ч.2, 70 ч.1 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за преступление, совершённое в сентябре 2007г. (т.11 л.д. 80-84), всего по данному делу совершил 23 тяжких преступления, одно из которых в феврале 2006г. во время условно-досрочного освобождения, задержан 27.02.2008г.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Подсудимый ОСОБА_2. характеризуется положительно /т. 9 л.д. 94 /; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, /т.9 л.д. 91, 92/; имеет несовершеннолетнего ребёнка (т. 9 л.д. 95), ранее неоднократно судим /т.9 л.д. 90/, всего по данному делу совершил 15 тяжких преступлений, часть из которых в период испытательного срока, будучи осуждённым к 3 годам лишения свободы (т.9 л.д. 100-101), задержан 11.03.2008г, содержался под стражей с 19.06.2007 по 22.10.2007 (т.12 л.д. 118).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Подсудимый ОСОБА_3 характеризуется положительно /т. 9 л.д. 69 /; на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит /т.9 л.д. 67, 68/; имеет несовершеннолетнего ребёнка (т. 9 л.д. 70), мать больна сахарным диабетом (т. 12 л.д. 60), ранее неоднократно судим /т.9 л.д. 66/, всего по данному делу совершил 9 тяжких преступлений, задержан 25.05.2008г.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Подсудимый ОСОБА_4 характеризуется положительно /т. 9 л.д. 124 /; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит /т.9 л.д. 121, 122/; ранее неоднократно судим /т.9 л.д. 120/, осуждён приговором Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога от 25.02.2008г. по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за преступления, совершённые в сентябре- октябре 2007г. (т.9 л.д. 127-129), всего по данному делу совершил 12 тяжких преступлений, содержался под стражей со 2 ноября 2007г.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Поэтому с учётом изложенного, тяжести содеянного ими, данных о личности, отягчающих и смягчающих обстоятельств, мнения потерпевших о строгом наказании, непринятии подсудимыми мер к возмещению ущерба, наказание, необходимое и достаточное для их исправления и предупреждения нового преступления, должно быть избрано только в виде лишения свободы, применив правила частичного сложения наказаний согласно ст.ст. 70, 71 УК Украины.

По делу нет оснований для назначения подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, совершившим ряд тяжких преступлений, наказания с применением ст. 69 УК Украины.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании материального и морального ущерба: ОСОБА_29 5000 грн. материального, 5000 грн. морального; ОСОБА_5 3000 грн. материального; ОСОБА_15 7450 грн. материального, 30000 морального; ОСОБА_35. 5000 грн. материального, 5000 грн. морального; ОСОБА_14 5000 грн. материального, 6000 грн. морального; ОСОБА_20 3000 грн. материального, 5000 грн. морального; ОСОБА_21 1800 грн. материального; ОСОБА_23. 4000 грн. материального, 5000 грн. морального; ОСОБА_24 2450 грн. материального, ОСОБА_27 - 5000 грн. материального, 4000 грн. морального; ОСОБА_28 5000 грн. материального, 5000 грн. морального; ОСОБА_25. 2800 грн. материального; ОСОБА_34 5000 грн. материального, 5000 грн. морального; ОСОБА_7 6000 грн. материального, 5000 грн. морального; ОСОБА_59 4500 грн. материального, 5000 грн. морального; ОСОБА_9 - 7000 грн. материального, 5000 грн. морального; ОСОБА_11 3400 грн. материального, 5000 грн. морального; ОСОБА_13, ОСОБА_12 - 4000 грн. материального, 5000 грн. морального; ОСОБА_18 10000 материального, 5000 грн. морального; ОСОБА_33 6000 грн. материального, 5000 грн. морального; ОСОБА_32 3000 грн. материального. При этом материальный ущерб потерпевшие обосновывают своей оценкой похищенного КРС, моральный ущерб связывают с нервными переживаниями, так как КРС являлись любимыми домашними животными, основным источником дохода, их кража повлекла ухудшение и без того низкого материального положения и состояния здоровья. Потерпевшие - гражданские истцы не имеют возможности являться в каждое судебное заседание по уважительным причинам, поддерживали гражданские иски, выступая в суде, о невозможности явки предоставили заявления. Определяя имущественный вред, суд учитывает, что на досудебном следствии сумма ущерба определялась по различного рода справкам о стоимости мяса, живого веса, оценкой самих потерпевших, во время судебного следствия в порядке ст. 315-1 УПК Украины истребована справка Центрально-Городсткого рынка г. Кривого Рога № 558 от 16.03.2009г. о стоимости крупного рогатого скота на дату кражи, при этом суд принимает во внимание, что КРС прежде всего был предназначен для получения владельцами молочной продукции и воспроизводства, поэтому взысканию подлежит сумма материального ущерба, заявленная потерпевшими в исковых заявлениях, однако не более стоимости, указанной в справке № 558 от 16.03.2009г. (т. 11 л.д. 238) и постановлении об изменении обвинения, так как других документов, подтверждающих стоимость КРС не предоставлено. Ст. 1166 ГК Украины предусмотрено, что имущественный вред, причинённый неправомерными действиями, возмещается лицом, причинившим вред. Таким образом, иски потерпевших о взыскании имущественного вреда подлежит удовлетворению частично в вышеуказанных пределах.

Заявленные потерпевшими гражданские иски о взыскании морального ущерба также подлежат частичному удовлетворению, так как все потерпевшие являются жителями сельской местности, кражей КРС потерпевшим причинены нервные переживания, данные КРС для них были основным средством дохода, любимыми домашними животными. Согласно ст. 1167 ГК Украины моральный вред, причинённый физическому лицу, возмещается лицом, которое его причинило. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу потерпевших по 2000 грн. морального ущерба из заявленных сумм в гражданских исках. В остальной части гражданских исков потерпевшим следует отказать.

Судебные издержки стоимость экспертиз, проведенных по факту кражи коровы 21.07.2007г. у потерпевшей ОСОБА_25. в с. Дубравино Долинского района Кировоградской области следует взыскать с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_4, которые совершили данную кражу с учётом степени вины и имущественного положения подсудимых в равных суммах по 225, 36 грн.

Также вместе с приговором суда необходимо решить вопрос о вещественных доказательствах в порядке ст. 81 УПК Украины, меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей, в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей.

В соответствии со ст. ст. 1166, 1167 ГК Украины, руководствуясь ст. 321-325, 332-335, 341 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Криворожского районного суда Днепропетровской области от 22.08.2002г, на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по этому приговору и приговору Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 29 сентября 2008 года определить ОСОБА_1 окончательное наказание по совокупности приговоров и совокупности преступлений в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Криворожского районного суда Днепропетровской области от 22.10.2008г, и по совокупности приговоров определить окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по этому приговору и приговору Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога от 25 февраля 2008 года определить окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осуждённым до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей, срок наказания исчислять: ОСОБА_1 с 27.02.2008г., ОСОБА_3 с 25.05.2008г., ОСОБА_4 с 02.11.2007г., ОСОБА_2. с 11.03.2008г., зачесть в срок наказания ОСОБА_2. время содержания под. стражей с 19.06.2007г. по 22.10.2007г.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 имущественный вред в сумме 3000 грн.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_7 имущественный вред в сумме 4100 грн. и моральный вред в сумме 2000 грн., в остальной части гражданского иска потерпевшему ОСОБА_7 отказать.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_9 имущественный вред в сумме 4600 грн. и моральный вред в сумме 2000 грн., в остальной части гражданского иска потерпевшему ОСОБА_9 отказать.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_11 имущественный вред в сумме 3400 грн. и моральный вред в сумме 2000 грн., в остальной части гражданского иска потерпевшей ОСОБА_11 отказать.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_13. и ОСОБА_12 солидарно имущественный вред в сумме 4000 грн. и моральный вред в сумме 2000 грн., в остальной части гражданского иска потерпевшим ОСОБА_13. и ОСОБА_12 отказать.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_14 имущественный вред в сумме 5000 грн. и моральный вред в сумме 2000 грн., в остальной части гражданского иска потерпевшему ОСОБА_14 отказать.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_15 имущественный вред в сумме 4300 грн. и моральный вред в сумме 2000 грн., в остальной части гражданского иска потерпевшему ОСОБА_15 отказать.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_18 имущественный вред в сумме 6550 грн. и моральный вред в сумме 2000 грн., в остальной части гражданского иска потерпевшей ОСОБА_18 отказать.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_21 имущественный вред в сумме 1800 грн.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_20 имущественный вред в сумме 3000 грн. и моральный вред в сумме 2000 грн., в остальной части гражданского иска потерпевшей ОСОБА_20 отказать.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_23. имущественный вред в сумме 4000 грн. и моральный вред в сумме 2000 грн., в остальной части гражданского иска потерпевшей ОСОБА_23. отказать.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_24 имущественный вред в сумме 2450 грн.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_25. имущественный вред в сумме 2800 грн.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_27 имущественный вред в сумме 4650 грн. и моральный вред в сумме 2000 грн., в остальной части гражданского иска потерпевшему ОСОБА_27 отказать.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_28 имущественный вред в сумме 5000 грн. и моральный вред в сумме 2000 грн., в остальной части гражданского иска потерпевшей ОСОБА_28. отказать.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_29 имущественный вред в сумме 5000 грн. и моральный вред в сумме 2000 грн., в остальной части гражданского иска потерпевшей ОСОБА_29 отказать.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_59 имущественный вред в сумме 3200 грн. и моральный вред в сумме 2000 грн., в остальной части гражданского иска потерпевшему ОСОБА_59 отказать.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_32 имущественный вред в сумме 3000 грн.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_33 имущественный вред в сумме 4700 грн. и моральный вред в сумме 2000 грн., в остальной части гражданского иска потерпевшей ОСОБА_33 отказать.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_34 имущественный вред в сумме 4500 грн. и моральный вред в сумме 2000 грн., в остальной части гражданского иска потерпевшей ОСОБА_34 отказать.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_35. имущественный вред в сумме 4500 грн. и моральный вред в сумме 2000 грн., в остальной части гражданского иска потерпевшей ОСОБА_35. отказать.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Кировоградской области, код 25575003, расчетный счет 35223001000479, в ГУ ГКУ в Кировоградской области, МФО 823016 за проведение экспертизы № 5 от 17.03.2008 г., в сумме 225 (двести двадцать пять) гривен 36 копеек /т.4 л.д.46/

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Кировоградской области, код 25575003, расчетный счет 35223001000479, в ГУ ГКУ в Кировоградской области, МФО 823016 за проведение экспертизы № 4 от 16.03.2008 г., в сумме 225 (двести двадцать пять) гривен 36 копеек /т.4 л.д.62/.

Вещественные доказательства:

- плетеную веревку зеленого цвета длиной 1,5 метра и шириной 2,5 см, находящуюся на хранении в Криворожском РО УМВД Украины в Днепропетровской области /т.1 л.д.74-75/ - уничтожить;

- чехол к ножу и матерчатые перчатки, находящиеся на хранении в Криворожском РО УМВД Украины в Днепропетровской области /т.1 л.д.178-179/ - уничтожить;

- спортивную кофту (олимпийку), принадлежащую ОСОБА_1, находящуюся на хранении в Криворожском РО УМВД Украины в Днепропетровской области /т.2 л.д.65-66/ - вернуть ОСОБА_1;

- мобильный телефон марки "Sony Ericsson", находящийся на хранении в материалах уголовного дела /т.2 л.д.68/ - конфисковать в доход государства;

- бирку с номером коровы 1877 UA 350019, находящуюся на хранении у потерпевшей ОСОБА_25. /т.4 л.д.144-145/ - вернуть ей же;

- бирку с номером коровы 1861 UA 350019, находящуюся на хранении в Долинском РО УМВД Украины в Кировоградской области /т.4 л.д.144,146/ - вернуть потерпевшей ОСОБА_34;

- рукавицу белого цвета, две тряпки в виде детского сарафана и части штанов, находящиеся на хранении в Долинском РО УМВД Украины в Кировоградской области /т.4 л.д.144,146/ - уничтожить;

- две пластиковые бирки с ушей КРС, находящиеся на хранении в Пятихатском РО УМВД Украины в Днепропетровской области /т.6 л.д.142-143/ - вернуть потерпевшей ОСОБА_33;

- ветеринарный паспорт № 000100, хранящийся в материалах уголовного дела /т.6 л.д.154-155/ - хранить в материалах уголовного дела;

- ветеринарный паспорт № 15-А, хранящийся в материалах уголовного дела /т.7 л.д.43-44/ - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль ВАЗ 321011 р/н НОМЕР_4, находящийся на хранении у ОСОБА_68. /т.7 л.д.94-95/ - вернуть ему же;

- закупочный акт от 22.02.2008 г. /т.7 л.д.210/, закупочный акт от 18.02.2008 г. /т.7 л.д.209/, ветеринарную справку № 002130 /т.7 л.д.208/, фискальный чек от 22.02.2008 г. /т.7 л.д.206/, ветеринарную справку № 002133 /л.д.207/, хранящиеся в материалах уголовного дела /т.7 л.д.205/ - хранить в материалах уголовного дела;

- клок волос, являющийся волосом животных, находящийся на хранении в Криворожском РО УМВД Украины в Днепропетровской области / т.8 л.д. 70-71/ - уничтожить;

- автомобиль ЗАЗ-968М белого цвета р/н НОМЕР_3, панель с пятнами крови КРС, находящиеся на хранении в Криворожском РО УМВД Украины в Днепропетровской области /т.8 л.д.70-71/ - вернуть собственнику ОСОБА_41

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Широковский районный суд Днепропетровской области на протяжении 15 дней с момента его провозглашения, а осуждёнными, которые находятся под стражей, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья: