Ухвала суду № 52249801, 12.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4099/15

Головуючий у першій інстанції Груца Є. Є.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Доценко Л.І., Заїкін А.П.

При секретарі - Добряк Н.І.

Розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одесі клопотання ОСОБА_5

-про призначення судової економічної експертизи,

В С Т А Н О В И Л А:

В ході розгляду апеляційної скарги на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12.03.2015 року ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду з клопотанням про призначення судової економічної експертизи та на вирішення експертів поставити наступні питання:

-у якому розмірі ОСОБА_5 отримано від ПАТ «УкрСиббанк» кредитні кошті за договором про надання споживчого кредиту №11387363000 від 26.08.2006року?

-чи підтверджується документально отримання ОСОБА_5 від ПАТ «УкрСиббанк» кредитні кошті за договором про надання споживчого кредиту №11387363000 від 26.08.2006року?

-у якому розмірі ПАТ «УкрСиббанк» отримано кредитних коштів за договором про надання споживчого кредиту №11387363000 від 26.08.2006року?

-у якому розмірі ПАТ «УкрСиббанк» отримано коштів в якості сплати відсотків, пені, комісії за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №11387363000 від 26.08.2006року?

-у якому розмірі складає сума заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11387363000 від 26.08.2006року?

Зупинити провадження по до закінчення проведення експертизи.

Витрати на проведення судової економічної експертизи покласти на позивача.

В судове засідання позивач та відповідач ОСОБА_5 не з'явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Судова колегія перевіривши матеріали справи дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.143 ч.1 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.303 ч.2 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Як вбачається з матеріалів справи заявник, приймаючи участь в суді першої інстанції клопотання про призначення судової економічної експертизи не заявляла, поважність причин в клопотанні- не наводить, порушень з боку суду першої інстанції при досліджені доказів не встановлено.

Крім того, зазначені заявником питання не потребують спеціальних знань в фінансовій галузі, оскільки вони вирішуються в ході розгляду справи за наявними доказами .

Керуючись ст.ст. 143.144 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

В клопотанні ОСОБА_5 про призначення судової економічної експертизи- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голодуючий суддя - Л.А.Гірняк

Судді А.П.Заїкін

Л.І.Доценко