Ухвала суду № 52241011, 13.10.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

13 жовтня 2015 р. Справа № 3/22/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі колегії суддів: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів: Говор Н.Д., Банасько О.О., розглянувши, без виклику представників сторін та органу ДВС, матеріали скарги №б/н від 13.10.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" на дії відділу примусового виконання рішень ДВС України у справі №3/22/2012/5003

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", код ЄДРПОУ 21133352 (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінтеграція -Україна", (вул. Келецька, 51, м. Вінниця, 21000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" (м. Вінниця, вул. Соборна, 64, ідентифікаційний код 35373366)

треті особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1, м. Вінниця, ОСОБА_2, с. Суворовське, Тульчинський район, Вінницька область, ОСОБА_3, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ОСОБА_4, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., ОСОБА_5, с.Лебедівка, Вишгородський р-н, Київська область, ОСОБА_6, м. Вінниця, ОСОБА_7, м. Вінниця, ОСОБА_8, м. Київ, ОСОБА_9, с. Шершні, Тиврівський район, Вінницька область, ОСОБА_10, с. Немія, Могилів-Подільський район, Вінницька область, ОСОБА_11, м. Київ, ОСОБА_12, м. Київ, ОСОБА_13, м. Київ, ОСОБА_14, м. Київ, ОСОБА_15, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ОСОБА_16, м. Вінниця, ОСОБА_17, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, ОСОБА_18, смт. Тиврів, Тиврівський район, Вінницька область, ОСОБА_19, с. Музиче, Києво-Святошинський район, Київська область, ОСОБА_20, м. Калинівка, Вінницька область, ОСОБА_21, с. Митки, Барський район, Вінницька область, ОСОБА_22, м. Могилів-Подільський, Віннийцька область, ОСОБА_23, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ОСОБА_24, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ОСОБА_25, с. Марківці, Бобровицький район, Чернігівська обл., ОСОБА_26, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ОСОБА_26 Тімур Вікторович, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ОСОБА_27, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ОСОБА_28, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ОСОБА_29, м. Вінниця, ОСОБА_30, м. Бровари, Київська область, ОСОБА_31, м. Вінниця, ОСОБА_32, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ОСОБА_33, смт. Буча, Київська обл., ОСОБА_34, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ОСОБА_35, м. Київ, ОСОБА_36, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ОСОБА_37, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ОСОБА_38, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ОСОБА_39, м. Київ, ОСОБА_40, м. Вінниця, ОСОБА_41, м. Бар, Вінницька область, ОСОБА_42, м. Вінниця, ОСОБА_43, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ОСОБА_44, смт. Турбів, Вінницька область, ОСОБА_45, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, ОСОБА_46, м. Вінниця, ОСОБА_47, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ОСОБА_48, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ОСОБА_49, смт. Буча, Київська обл., ОСОБА_50, с. Пилява, Тиврівський район, Вінницька область, ОСОБА_51, с. Суворовське, Тульчинський район, Вінницька область, ОСОБА_52, с. Нестерварка, Тульчинський район, Вінницька область, ОСОБА_53, м. Могилів-Подільський, Віницька область, ОСОБА_54, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ОСОБА_55, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ОСОБА_56, с. Карпівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область, ОСОБА_57, м. Могилів-Подільський, Вінницька область), ОСОБА_58, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ОСОБА_59, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ОСОБА_60, м. Вінниця, ОСОБА_61, м. Бар, Барський район, Вінницька область, ОСОБА_62, м. Київ, ОСОБА_63, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, ОСОБА_64, м.Вінниця, ОСОБА_65, м. Вінниця, ОСОБА_66, м. Вінниця, ОСОБА_67, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ОСОБА_68, с. Вербка, Чечельницький район, Вінницька область, ОСОБА_69, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ОСОБА_70, м. Бровари, Київська область, ОСОБА_71, с. Карпівка, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ОСОБА_72, смт. Турбів, Тиврівський район, Вінницька область, ОСОБА_73, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ОСОБА_74, м. Київ, ОСОБА_75, м. Київ, ОСОБА_76, м. Київ, ОСОБА_77, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, ОСОБА_78, м. Київ, ОСОБА_79, м. Київ, ОСОБА_80, м. Щолкіно, АРК, ОСОБА_81, смт. Турбів, Вінницька область, ОСОБА_82, м. Бар, Барський район, Віницька область, ОСОБА_83, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ОСОБА_84, м.Могилів-Подільський, Вінницька область; ОСОБА_85, с. Пилява, Тиврівський район, Вінницька область

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2012 р. господарським судом Вінницької області винесено рішення у справі №3/22/2012/5003, яким в позові Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоінтеграція -Україна" відмовлено; позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Товариством з обмеженою відповідальністю Диженю Плаза задоволено та звернуто стягнення на нежитлові приміщення, які знаходяться у м. Вінниці по вул. Гонти б/н, які становлять 80/125 часток нежитлових приміщень за вказаною адресою та зареєстровані на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Диженю Плаза, на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", для погашення заборгованості з повернення кредитних коштів.

29.12.2012 на виконання вказаного рішення суду видано відповідні накази.

13.10.2015 до господарського суду Вінницької області надійшла скарга № б/н від 13.10.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза", в якій скаржник просить:

- визнати незаконними дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_86, по проведенню оцінці майна - нежитлових приміщень, які знаходяться у м. Вінниці по вул. Ґонти б/н, які становлять 80/125 часток нежитлових приміщень за вказаною адресою та зареєстровані на праві власності за ТОВ «Диженю Плаза»;

- визнати протиправною оцінку майна згідно Звіту про незалежну оцінку майна - 80/125 часток нежитлових приміщень, загальною площею 3635,10 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Ґонти, № б/н, власником якого є ТОВ «Диженю Плаза».

Вирішуючи питання про прийняття вказаної скарги до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до положень п. 9.1. Постанови Пленуму ВГС України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (надалі Постанова) скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають об'єктивні обставини, як-от звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо).

Частиною 1 ст. 121-2 ГПК України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

В поданій скарзі скаржник зазначає, що 22.06.2015 року ТОВ «Диженю Плаза» було отримано повідомлення про ознайомлення з оцінкою арештованого майна № 20-34/14 від 19.06.2015 року. А згідно повідомлення № 8571-0-30-15/2-34/14 від 18.08.2015 року, до відома ТОВ «Диженю Плаза» було доведено Рецензію № 28 на Звіт про незалежну оцінку майна.

Вказане свідчить про те, що скаржником пропущено встановлений ст. 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги.

В п. 9.7. вказаної Постанови, Пленум ВГС України зазначив, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Оскільки скарга на бездіяльність органу виконавчої служби подана скаржником з пропуском встановленого законом строку і останнім при її поданні не заявлено клопотання про відновлення такого (з зазначенням доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку), суд залишає скаргу без розгляду та повертає її скаржнику.

Окрім того, господарським судом встановлено, що скаржником не надано доказів направлення копії скарги № б/н від 13.10.2015 і доданих до неї документів сторонам, третім особам та органу ДВС.

Відповідно до п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. До позовної заяви повинні долучатися, крім іншого, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.2 ч.1 ст.57 ГПК України).

В якості доказу надіслання копії скарги та доданих до неї документів скаржником долучено до матеріалів скарги № б/н від 13.10.2015 фіскальний чек № 2695 від 03.09.2015 року та копії описів вкладення з відбитком поштового штемпеля датованим 03.09.2015. Однак останні не можуть вважатися належним доказом відправлення копії скарги та доданих до неї документів в розумінні ч. 1 ст. 56 ГПК України, з огляду на те, що скарга оформлена 13.10.2015, а фіскальний чек та відбиток календарного штемпеля на описах вкладення датовані 03.09.2015.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 56, 57, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу №б/н від 13.10.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" на дії відділу примусового виконання рішень ДВС України у справі №3/22/2012/5003 з доданими до неї документами залишити без розгляду та повернути скаржнику.

2. Копію скарги №б/н від 13.10.2015р. долучити до матеріалів справи №3/22/2012/5003.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Колбасов Ф. Ф.

суддя Говор Н.Д.

суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114)

3 - відділу примусового виконання рішень ДВС України (04053, м.Київ, вул. Артема, 73)

4- відповідачу 1 - Товариству з обмеженою відповідальністю Диженю Плаза(21050, м.Вінниця, вул. Соборна, 64);

5 - відповідачу 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергоінтеграція -Україна" (вул. Келецька, 51, м. Вінниця, 21027).