Вирок № 5223868, 07.04.2009, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1- 73/09р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2009 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі : судді Подопригори Л.І.

при секретарі Єрмаковій Н.І.

з участю прокурора Наумова О.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одруженого, допризовника, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,-

За ст.. ст. 296 ч. 1, 122 ч 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 10 серпня 2008 року близько 00 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння знаходячись біля комп»ютерного клубу «Новий вимір» на вулиці Леніна, 24 в м. Лебедині, з хуліганських спонукань, діючи з особливою зухвалістю безпідставно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи явну неповагу до встановлених в суспільстві норм поведінки, застосував насильство відносно потерпілого ОСОБА_2, що виразилося в нанесенні останньому ударів рукою по різним частинам тіла,в тому числі і в область носа, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 278 від 27.08.2008 року кваліфікуються як середньої тяжкості телесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю та пояснив, що 09 серпня 2009 року вдень він перебував на весіллі своєї сестри, де вживав спиртні напої. На початку першої години 10 серпня він разом з іншими вийшов проводжати додому молодих. Перебуваючи на вулиці Леніна неподалік від столової, де відбувалося весілля, побачив, що через дорогу, на вулиці біля приміщення комп»ютерного клубу « Новий вимір» між молоддю відбувається сварка, під час якої її учасники штовхалися та щось кричали. Місце сварки повністю не освітлювалося і він не бачив всих учасників сварки. Один з голосів здався йому знайомим і від побіг до натовпу, щоб захистити знайомого. Коли підбіг намагався зупинити бійку, розтягував хлопців, при цьому ударив одного з хлопців правою рукою в обличчя. Цей хлопець йому раніше знайомий не був і ніяких стосунків він з ним не мав. В цей час зрозумів, що помилився і знайомих хлопців в тому натовпі не було. Коли тітка відтягнула його від місця події, під»їхали працівники міліціі. В райвідділі він дізнався, що прізвище хлопця, якого він під час бійки побив є ОСОБА_2 Раніше з потерпілим ніяких стосунків він особисто не мав. В скоєному щиро розкаюється.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 296 ч.1 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Дії підсудного суд також кваліфікує за 122 ч 1 КК України, умисне спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння, а також те, що підсудний вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Враховуючи наявність обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, тяжких наслідків від злочину не настало, добровільне відшкодування майнової шкоди, позитивну характеристику по місцю мешкання та навчання, сприяння в розкритті злочину, думку потерпілого, суд вважає можливим при призначені покарання за злочин передбачений ст.. 296 ч 1 КК України визначити його у вигляді штрафу, але застосувавши ст.. 69 КК України розмір його визначити нижчий від найнижчої межі, встановленої санкцією статті. При визначені покарання за злочин передбачений ст.. 122 ч 1 КК України, застосувавши ст.. 69 КК України перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання не зазначеного в санкції статті за цей злочин визначити підсудному покарання у вигляді штрафу в прибуток держави.

Міру запобіжного заходу суд вважає залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов прокурора Лебединського району в інтересах фінансового відділу вироку в законну силу. Лебединської райдержадміністрації про відшкодування витрат понесених державою на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 1424 грн. 99 коп. суд вважає підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні було встановлено, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий перебував на стаціонарному лікування в хірургічному відділенні Лебединської ЦРЛ в період з 10.08. по 29.08 2008 року, тобто 19 ліжкоднів і державною на його лікування були затрачені кошти в сумі 1424. 99 коп., що стверджується довідкою розрахунком ( а.с. 110). Відповідно до вимог ст.. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину.

Речові докази по справі: зразок крові ОСОБА_2 ., що знаходиться в матеріалах справи, суд вважає необхідним залишити при справі; футболку та джинси чоловічі, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Лебединського МВ УМВС суд вважає необхідним повернути підсудному ОСОБА_1

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 299, 323-324 КПК України ,-

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів передбаченних ст.. ст.. 296 ч.1, 122 ч 1 КК України і призначити йому покарання:

За ст.. 296 ч 1 КК україни , застосувавши ст.. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 ( тисяча )грн.;

За ст.. 122 ч 1 КК України, застосувавши ст.. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1500 ( одна тисяча п»ятсот) грн..

На підставі ст.. 70 ч 1 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді штрафу в розмірі одна тисяча п»ятсот гривень.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на р\р 31417544700214 ОКПО 23636456 МФО 837013 код бюджетної класифікації 24060300 « Інші надходження» в ГУДКУ в Сумській області витрати понесені державою за стаціонарне лікування потерпілого в Лебединській районній лікарні в розмірі 1424,99грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Лебединський районний суд.

Суддя