Вирок № 5252101, 24.06.2009, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1-70/2009р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2009 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: судді Подопригори Л.І.

при секретарі Єрмаковій Н.І.

з участю прокурора Радковського В.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. М.Бобрик Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, військовозобов”язаного, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше судимого 19.08.1991 року за ст.140 ч2 КК України (1960р.) до 2 років позбавлення волі ; 2.02.1994 року за ст. 140 ч2 КК України (1960 р.) до 2 роки 6 міс. позбавлення волі ; 13.03.1996 року ст. 140 ч 2 КК України (1960 р.) до 3 роки 6 міс. позбавлення волі ; 14.02.2001 року за ст.140 ч2 КК України, до 4 років позбавлення волі; 24.06.2005 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 266 ч.1 КК України( 2001 р.) до 3 років позбавлення волі ; 18.08.2005 року за ст. 185 ч.3, 395 КК України ( 2001р.) до 3 років 8 місяців 25 днів позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі у липні 2008 року по відбуттю строку покарання ,

за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України ,-

В с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1. у кінці вересня 2008 року на смітнику поблизу Покровського цвинтаря м. Лебедин, знайшов декілька дикоростучих рослин коноплі. Знаючи, що дані рослини містять наркотичну речовину з метою подальшого вживання як особисто так і збуту невизначеному колу осіб, зірвав їх та переніс до нежилого господарства АДРЕСА_2, де висушив та зберігав. Частину із загальної кількості незаконно придбаної коноплі взяв собі і з кінця вересня по кінець жовтня 2008 року зберігав при собі у одязі та вживав шляхом куріння. Іншу частину продовжував зберігати у нежилому господарстві АДРЕСА_2 з метою збуту.

Крім того у кінці жовтня 2008 року підсудний, перебуваючи в нежилому господарстві по АДРЕСА_3 , на городі знайшов дві дикоростучі рослини коноплі, які вирішив зірвати, висушити, подрібнити та зберігати з метою подальшого вживання як наркотичного засобу для власних потреб. Реалізуючи свої наміри зірвав знайдені рослини і переніс їх на горище будинку у вказаному нежилому господарстві, де висушив їх, подрібнив та в період з жовтня 2008 року по 03.01.2009 року декілька разів брав незначну частину коноплі та вживав шляхом паління через випадково знайденні на смітниках міста і пристосовані власноручно для куріння коноплі, пластикові пляшки. 03.01.2009 року ОСОБА_1. в черговий раз прийшов до нежилого господарства за адресою: АДРЕСА_3, де забрав всю подрібнену коноплю, і став зберігати її при собі у власному одязі без мети збуту.03.01.2009 року о 18 год. підсудний був затриманий працівниками міліції на вул. Вокзальна м. Лебедин, Сумської області і у його одязі було виявлено та вилучено згорток газети із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку хімічної експертизи №19 від 20.01.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс(марихуана)» вагою у висушеному стані 11,48 гр.

04.01.2009 року у світлу пору доби ОСОБА_1. прийшов у нежиле господарство по АДРЕСА_2, де умисно незаконно зберігав коноплю та взяв собі ще частину коноплі, яку в період з 04.01.2009 року по 15.01.2009 року умисно незаконно зберігав при собі у одязі як для власних потреб.

06.01.2009 року близько 19 години підсудний маючи при собі подріблену коноплю прийшов до знайомого ОСОБА_2. , який проживає у АДРЕСА_4, де у приміщенні літньої кухні викурив незначну частину коноплі.

10.01.2009 року близько 19 години ОСОБА_1. знову прийшов до ОСОБА_2. де знову вживваав коноплю, що мав з собою шляхом куріння.

12.01.2009 року близько 10 год. ОСОБА_1. маючи при собі подріблену коноплю прийшов у будинок до свого знайомого ОСОБА_3. у відношенні якого відмовлено у порушенні кримінальної справи, за адресою АДРЕСА_5, де шляхом куріння вжив незначну частину власної коноплі.

12.01.2009 року близько 18 год. ОСОБА_1. прийшов до ОСОБА_2. за адресою Сумська область АДРЕСА_4, де викурив незначну частину коноплі, яку зберігав при собі у одязі для власних потреб без мети збуту.

13.01.2009 року близько 11 години ОСОБА_1. знову прийшов до будинку ОСОБА_3., де викурив частину коноплі, яку постійно носив з собою з 04.01.2009 року.

15.01.2009 року між 17 та 18 годиною підсудний прийшов у будинок ОСОБА_3. за адресою АДРЕСА_5, де при собі у одязі умисно незаконно зберігав для власних потреб згорток із сухою частково подрібненою коноплею, незначну частину якої вжив шляхом куріння у цьому ж будинку.

15.01.2009 року о 17 год. 40 хвилин підсудний був затриманий в будинку ОСОБА_3. та у одязі було виявлено та вилучено газетний згорток із речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку хімічної експертизи №52 від 05.02.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс(марихуана)» вагою у висушеному стані 9.44 грами та пляшку пластикову із нашаруванням речовин рослинного походження, яка відповідно до висновку хімічної експертизи № 53 від 06.02.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «Смола канабісу» вагою у перерахунку на суху речовину 0,01 гр.

Крім того підсудний ОСОБА_1. зберігаючи незаконно придбану коноплю у нежилому господарстві АДРЕСА_2 у частково подрібненому та перетертому стані з метою виготовлення наркотичного засобу в кінці листопада 2008 року на смітнику поблизу Покровського цвинтаря м. Лебедин знайшов металеве сито(друшляк) та приніс його до нежилого господарства АДРЕСА_2, Сумської області, де частину частково подрібненого листя коноплі, подрібнив за допомогою знайденого сита (друшляка), склав у поліетиленовий пакет та продовжив умисно незаконно зберігати, у вказаному господарстві, з метою збуту. Іншу коноплю продовжив незаконно зберігати у не перетертому частково подрібненому стані.

15.01.2009 року близько 8 години ранку ОСОБА_1. умисно незаконно у приміщенні літньої кухні господарства ОСОБА_2. маючи при собі коноплю збув частину її ОСОБА_2. 17.01.2009 року близько 11 години ОСОБА_2. у ході оперативної закупки збув частину придбаної у ОСОБА_4. коноплі громадянину під псевдонімом «ОСОБА_5» вагою, відповідно до висновку хімічної експертизи № 51 від 05.02.2009 року 26 грамів. 17.01.2009 року за місцем проживання ОСОБА_2. було виявлено та вилучено іншу частину коноплі, яку йому збув ОСОБА_1. 15.01.2009 року сумарною вагою відповідно до висновку хімічної експертизи № 57 від 11.02.2009 року 7,365 г. Таким чином ОСОБА_1. 15.01.2009 року близько 8 години збув ОСОБА_2. особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс(марихуана)» вагою 33,365гр.

Крім того 15.01.2009 року близько 17 год. 30 хвилин підсудний у будинку за адресою АДРЕСА_5, умисно незаконно повторно, безоплатно збув ОСОБА_6.,у відношенні якого відмовлено у порушенні кримінальної справи, частину коноплі, яку зберігав при собі як для власних потреб так і з метою збуту. 15.01.2009 року о 18 год. 15 хвилин ОСОБА_6. добровільно видав працівникам міліції газетний згорток із речовиною рослинного походження , яка відповідно до висновку експертизи № 52 від 05.02.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс(марихуана)» вагою у висушеному стані 1,23 г.

20.01.2009 року о 15 год.30 хв. у нежилому господарстві за адресоюм. АДРЕСА_2, де тимчасово проживав ОСОБА_1. та умисно незаконно з кінця вересня 2008 року по 20 січня 2009 року виготовляв та зберігав із метою збуту наркотичні засоби, у нежилому напівзруйнованому будинку працівники міліції виявили та вилучили: частини стебел рослини Роду Коноплі без листя та верхівок; металеве сито(друшляк); поліетиленовий пакет із шматком газетного паперу та сухою подрібненою речовиною рослинного походження , яка відповідно до висновку експертизи № 56 від 06.02.2009 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом «Канабіс(марихуана) вагою у висушеному стані 18.05 г; частину швейного виробу із сухою подрібненою речовиною, яка відповідно до висновку експертизи № 56 від 06.02.2009 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом «Канабіс(марихуана) вагою у висушеному стані 26.04 г.; суху подрібнену речовину,яка відповідно до висновку експертизи № 56 від 06.02.2009 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом «Канабіс(марихуана) вагою у висушеному стані 18.24 г; а також вилучено килимок для підлоги із сухою на дотик сумішшю речовини рослинного походження , серед якої відповідно до висновку експертизи № 56 від 06.02.2009 року є особливо-небезпечний наркотичниий засіб «Канабіс(марихуана) вагою у висушеному стані 30,9 г; а також вилучено мішок із залишками речовини рослинного походження , яка відповідно до висновку хімічної експертизи № 56 від 06.02.2009 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом «Канабіс(марихуана) вагою у висушеному стані 6,38г. Всього у нежилому будинку в АДРЕСА_2, було вилучено марихуани загальною вагою 99,61 гр., яку ОСОБА_1. умисно незаконно зберігав з метою збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою визнав повністю і пояснив,що в кінці вересня 2008 року на смітнику неподалік від Покровського цвинтаря знайшов чотири кущі коноплі, які вирвав і відніс в нежилий будинок нежилого господарства, розташований по АДРЕСА_2. В цьому будинку коноплю висушив. В листопаді 2008 року, а саме на початку місяця, коли вирвані кущі коноплі висохли і листя на них стало повністю сухим, обірвав це листя в рядно, яке сховав в розваленій грубі даного будинку. В кінці листопада на сміттєзвалищі знайшов металеве сито, яке забрав з собою, щоб ще більше подрібнити листя коноплі для подальшого її вживання шляхом паління та збуту.

У кінці жовтня місяця 2008 року у нежилому господарстві по АДРЕСА_3 знайшов дві рослини (кущі) коноплі, які з метою виготовлення наркотичного засобу зірвав та відніс до горища будинку, щоб воно висохло.Затим руками перетер все листя коноплі , тим самим подрібнив його. Частину коноплі взяв з собою загорнувши в пакет з паперу, який поклав до кишені, а частину залишив лежати на горищі. Коли закінчувалась конопля яку брав з собою, повертався і знову брав з горища. Останній раз прийшов до того нежилого господарства 03.01.2009 і забрав всі рослини коноплі, але на вул. Вокзальній м. Лебедин , був затриманий працівниками міліції , які при огляді виявили та вилучили в кишені куртки папір в якому була конопля. 04.01.2009 року він прийшов на АДРЕСА_2 взяв там для себе коноплі, яку постійно носив до 15.01.2009 року при собі у одязі, та з 06.01.2009 року по 15.01.2009 року курив невеликими частинами. 12.01.09 р. близько 10-ї години курив коноплю у будинку по АДРЕСА_5 Потім 13.01.2009 року близько 11 години в тому ж будинку, та через день, тобто 15.01.09 року між 17 та 18 годиною курив коноплю у даному будинку, де і був затриманий, наявна у нього конопля була вилучена. У цей день 15.01.2009 року коли курив коноплю, то до будинку зайшов ОСОБА_6, якому він запропонував покурити коноплі разом з нами, але той відмовився і сказав, щоб він дав йому коноплі, яку він пізніше покурить. Він передав ОСОБА_6 щепотку коноплі. Через деякий час до будинку зайшли працівники міліції, всих затримали. разом з іншими людьми і всі х затримали. В кишені його куртки було вилучено пакунок з коноплею. Про те, що його дії протизаконні знав. Також курив коноплю з дозволу та у присутності ОСОБА_2. у його літній кухні, де він живе 6 та 12 січня 2009 року, а також 10.01.2009 року біля кухні через пластикову пляшку.

Ці дії підсудного суд кваліфікує за ст. 309 ч 2 КК України оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Дії підсудного суд також кваліфікує за ст. 307 ч 2 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а такод збут наркотичних засобів, вчинене повторно, особою , яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України , якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

При призначенні покарання підсудному суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину , а також те, що підсудний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

При визначенні покарання за ст. 307 ч 2 КК України, враховуючи наявність обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що підсудний вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, тяжких наслідків від злочину не настало, сприяв розкриттю злочину, стан його здоров”я, суд вважає необхідним обрати йому міру покарання у вигляді позбавлення волі, але примінивши ст.. 69 КК України визначити його нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті за даний злочин.

Також суд вважає необхідним примінити до підсудного додаткове покарання у вигляді конфіскації всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного суд вважає необхідним залишити тримання під вартою.

Також суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь Сумського НДЕКЦ витрати по проведенню судових експертиз наркотичних засобів в розмірі 2093,40 грн.

Речові докази по справі суд вважає необхідним залишити до розгляду справи відносно підсудного ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 299, 323 324 КПК України

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 307 ч 2, 309 ч 2 КК України і визначити йому покарання:

За ст. 307 ч 2 КК України, примінивши ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на два роки десять місяців з конфіскацією всього належного йому майна;

За ст. 309 ч 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки;

На підставі ст. 70 ч 1 КК України, за сукупністю цих злочинів,шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки десять місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою.

Міру покарання рахувати з 10 лютого 2009 року.

Стягнути з засудженого на користь Сумського НДЕКЦ , код ЄДРПОУ25574892 на рахунок № 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 витрати по проведенню судових експертиз наркотичних засобів в розмірі 2093,40 грн.

Речові докази по справі залишити до розгляду справи відносно підсудного ОСОБА_2.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з часу вручення копії вироку через Лебединський районний суд.

Суддя