Рішення № 5223514, 03.10.2007, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа №2-412 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 року Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Тустановський А.О.

при секретарі - Матевосян К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Веселинове справу за позовом ЗАТ „Міжнародний Іпотечний Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2007 року позивач ЗАТ „Міжнародний Іпотечний Банк" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначив, що 24 листопада 2006 року між ЗАТ „Міжнародний Іпотечний Банк" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір з забезпеченням заставою № 211/118123.

Згідно до умов кредитного договору, позивач з 24 листопада 2006 року по 24 листопада 2009 року надав відповідачу грошові кошти (кредит) у національній валюті України для купівлі товару на загальну суму 11108 грн. 75 коп. із урахуванням 12% річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з кредитним договором.

В цей же день, в якості забезпечення зобов'язань відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором, позивачем з другим відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за яким відповідач ОСОБА_3 зобов'язалась перед позивачем відповідати за належне виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 211/118123 від 24.11.2006 року, які полягають в своєчасному поверненні кредиту в сумі 11108 грн. 75 коп., відсотків за користування ним, пені і штрафів, передбачених договором, в тому числі у випадку вимог про дострокове погашення кредиту в зв'язку з порушенням відповідачем ОСОБА_2 вимог кредитного договору.

18 грудня 2006 року відповідачем ОСОБА_2 було отримано кредит, що підтверджується меморіальним ордером № 5640331 про перерахування коштів, а останній зобов'язався погашати заборгованість за кредитним договором щомісячно шляхом внесення грошових коштів рівними частинами в сумі 488 грн. 00 коп. до 24 листопада кожного місяця включно.

Станом на 06 липня 2007 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 12784 грн. 75 коп., в тому числі непогашений кредит - 10898 грн. 66 коп., несплачені відсотки за користування коштами - 538 грн. 03 коп., пеня на суму несплачених відсотків та непогашеного кредиту - 753 грн. 06 коп., несплачена комісія - 595 грн. Оскільки відповідач добровільно не погасив суму заборгованості, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за непогашений кредит, несплачені відсотки за користування коштами, пеню на суму несплачених відсотків та непогашеного кредиту, несплачену комісію, на загальну суму 12784 грн. 75 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 127 грн. 85 коп. та Інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 30 грн..

В судове засідання представник позивача Семенов Г.В. не з'явився. Надійшло клопотання, за яким представник позивача просить справу розглядати в його відсутність та на підставі документів, що наявні в матеріалах справи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та з тих же підстав, просить позов задовольнити, та стягнути з відповідачів суму

2

заборгованості за непогашений кредит, яка загалом складає 12784 грн. 75 коп. та судові витрати в розмірі 157 грн. 85 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю та згоден сплатити всю суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надійшла заява про те, щоб розгляд справи проводився в її відсутність.

Суд, заслухавши позивача, відповідача ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24 листопада 2006 року між ЗАТ „Міжнародний Іпотечний банк" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір з забезпеченням заставою № 211/118123, за яким позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у національній валюті України для купівлі товару на суму 11108 грн. 75 коп., а відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе обов'язок повернути цей кредит, а також сплатити проценти за користування ним, пені і штрафів, передбачених даним кредитним договором, в разі порушення відповідачем ОСОБА_2 вимог кредитного договору. В цей же день між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 211/118123, за яким відповідач ОСОБА_3 зобов'язалась перед позивачем відповідати за належне виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 211/118123 від 24.11.2006 року, які полягають в своєчасному поверненні кредиту в сумі 11108 грн. 75 коп., відсотків за користування ним, пені і штрафів, передбачених договором, в тому числі у випадку вимог про дострокове погашення кредиту в зв'язку з порушенням відповідачем ОСОБА_2 вимог кредитного договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору поруки відповідачі по справі відповідають перед позивачем як солідарні боржники, що означає право кредитора вимагати виконання зобов'язань повністю або частково від відповідачів разом, так і від кожного окремо.

Згідно ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тобто поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачем ОСОБА_2 кредит було отримано 18 грудня 2006 року, що підтверджується меморіальним ордером № 5640331 про перерахування коштів.

Відповідно до п.п. 2.7, 2.8 кредитного договору № 211/118123 від 24.11.2006 року, відповідач ОСОБА_2 зобов'язався погашати заборгованість за кредитом щомісячно шляхом внесення грошових коштів в сумі 488 грн. до 24 числа кожного місяця включно.

Станом на 06 липня 2007 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 12784 грн. 75 коп., в тому числі непогашений кредит - 10898 грн. 66 коп., несплачені відсотки за користування коштами - 538 грн. 03 коп., пеня на суму несплачених відсотків та непогашеного кредиту - 753 грн. 06 коп., несплачена комісія - 595 грн.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки встановлені законом або договором, зокрема сплата неустойки.

Відповідно п. 5.1 кредитного договору, при порушенні строків погашення заборгованості по кредиту ( у випадках непогашенім заборгованості по кредиту на дату сплати) відповідач ОСОБА_2 сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0, ЗО % від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України кредитодавець за кредитним договором зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

3

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ЗАТ „Міжнародний Іпотечний банк", юридична адреса м. Київ вул. Пимоненка, корпус 4, МФО 380388, код ЄДРПОУ 33308489 п/р 29095090000002 по договору кредиту, заборгованість за непогашений кредит в сумі 10898 грн. 66 коп., несплачені відсотки за користування коштами в сумі 538 грн. 03 коп., пеню на суму несплачених відсотків та непогашеного кредиту - 753 грн. 06 коп., несплачену комісію в сумі 595 грн., судовий збір у розмірі 127 грн. 85 коп. та витрати по сплаті Інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду в розмірі 30 грн., всього на загальну суму 12942 грн 60 коп. (дванадцять тисяч дев'ятсот сорок дві гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.