Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
________________
55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18, тел./факс 8 (05161) 4-26-20
УХВАЛА
13 жовтня 2015 року м. Первомайськ
Справа :484/3527/15-ц
Номер провадження : 2/484/1584/15
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю.,
за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1,
розглянувши у цивільній справі за позовом ТОВ "ОДРІ" до ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія", ОСОБА_2 про стягнення солідарно матеріальних збитків в сумі 183 854,00 грн.
клопотання представника ТОВ «ОДРІ» ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -
встановив:
03.09.2015 року ТОВ "ОДРІ" звернулося до суду із позовною заявою про стягнення з ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія", ОСОБА_4 солідарно на його користь матеріальні збитки в сумі 183 854,00 грн.
Ухвалою суду від 22.09.2015 р. було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 06.10.2015 р. о 09:30 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Розгляд справи було відкладено за клопотанням представника позивача.
12.10.2015 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ТОВ "ОДРІ" ОСОБА_3, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 28.10.2015 р. о 09:40, у режимі відеоконференції. Зазначене клопотання представник позивача мотивує тим, що він не зможе забезпечити свою явку у судове засідання через зайнятість у іншому судовому процесі у Львівській області. У клопотанні зазначено, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Галицький районний суд м. Львів, який розташовано за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Ознайомившись із клопотанням представника позивача ТОВ "ОДРІ" ОСОБА_3 та матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини 1статті 158-1 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Із матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження позивача ТОВ "ОДРІ" є АДРЕСА_1, тому через значну віддаленість від Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, суд вважає за доцільне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції, яке відбудеться 28.10.2015 року о 09:00.
Керуючись ст.ст.158-1,208-210 ЦПК України,суд
ухвалив:
клопотання представника ТОВ «ОДРІ» ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити;
судове засідання, призначене на 28.10.2015 року о 09:00, провести в режимі відеоконференції.
доручити Галицькому районному суду м. Львів забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28.10.2015 року о 09:00.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача ТОВ «ОДРІ» (АДРЕСА_1); зобов'язати його з'явитися в призначене судове засідання до Галицького районного суду м. Львів (м. Львів, вул. Чоловського, 2).
Роз'яснити представнику ТОВ «ОДРІ» ОСОБА_3, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18, він братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ю. Фортуна
Судове рішення № 52221169, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 13.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/3527/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: