Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
________________
55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18, тел./факс 8 (05161) 4-26-20
УХВАЛА
13 жовтня 2015 року м. Первомайськ
Справа :484/3527/15-ц
Номер провадження : 2/484/1584/15
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю.,
за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1,
розглянувши у цивільній справі за позовом ТОВ "ОДРІ" до ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія", ОСОБА_2 про стягнення солідарно матеріальних збитків в сумі 183 854,00 грн.
клопотання представника ТОВ «ОДРІ» ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -
встановив:
03.09.2015 року ТОВ "ОДРІ" звернулося до суду із позовною заявою про стягнення з ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія", ОСОБА_4 солідарно на його користь матеріальні збитки в сумі 183 854,00 грн.
Ухвалою суду від 22.09.2015 р. було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 06.10.2015 р. о 09:30 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Розгляд справи було відкладено за клопотанням представника позивача.
12.10.2015 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ТОВ "ОДРІ" ОСОБА_3, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 28.10.2015 р. о 09:40, у режимі відеоконференції. Зазначене клопотання представник позивача мотивує тим, що він не зможе забезпечити свою явку у судове засідання через зайнятість у іншому судовому процесі у Львівській області. У клопотанні зазначено, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Галицький районний суд м. Львів, який розташовано за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Ознайомившись із клопотанням представника позивача ТОВ "ОДРІ" ОСОБА_3 та матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини 1статті 158-1 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Із матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження позивача ТОВ "ОДРІ" є АДРЕСА_1, тому через значну віддаленість від Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, суд вважає за доцільне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції, яке відбудеться 28.10.2015 року о 09:00.
Керуючись ст.ст.158-1,208-210 ЦПК України,суд
ухвалив:
клопотання представника ТОВ «ОДРІ» ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити;
судове засідання, призначене на 28.10.2015 року о 09:00, провести в режимі відеоконференції.
доручити Галицькому районному суду м. Львів забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28.10.2015 року о 09:00.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача ТОВ «ОДРІ» (АДРЕСА_1); зобов'язати його з'явитися в призначене судове засідання до Галицького районного суду м. Львів (м. Львів, вул. Чоловського, 2).
Роз'яснити представнику ТОВ «ОДРІ» ОСОБА_3, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18, він братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ю. Фортуна
The court decision No. 52221169, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 484/3527/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: