Справа № 456/3536/15-ц
Провадження № 2/456/1567/2015
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05 жовтня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою та просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на її користь проценти за позикою в сумі 3012,28 грн. та інфляційні в сумі 8164,40 грн., а всього 11176,68 грн. та судові витрати по справі.
Статтею 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачкою не сплачено судовий збір, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що відповідно до ціни позову становить 487,20 грн., які необхідно сплатити на рахунок 31210206700017, МФО 825014, код ЄДРПОУ 37969195.
Окрім того, позивачкою не додано копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідачки. Додані до позовної заяви документи належним чином не завірені, що викликає у суду сумніви щодо їх достовірності, а отже і права позивачки на звернення з даним позовом до суду.
Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у справі.
Вважаю, що за таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачці термін для усунення недоліків.
Керуючись ст., ст. 119, 121, 293 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху і надати позивачці термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 52220350, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 05.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/3536/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: