Справа № 456/3536/15-ц
Провадження № 2/456/1567/2015
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05 жовтня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою та просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на її користь проценти за позикою в сумі 3012,28 грн. та інфляційні в сумі 8164,40 грн., а всього 11176,68 грн. та судові витрати по справі.
Статтею 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачкою не сплачено судовий збір, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що відповідно до ціни позову становить 487,20 грн., які необхідно сплатити на рахунок 31210206700017, МФО 825014, код ЄДРПОУ 37969195.
Окрім того, позивачкою не додано копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідачки. Додані до позовної заяви документи належним чином не завірені, що викликає у суду сумніви щодо їх достовірності, а отже і права позивачки на звернення з даним позовом до суду.
Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у справі.
Вважаю, що за таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачці термін для усунення недоліків.
Керуючись ст., ст. 119, 121, 293 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху і надати позивачці термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 52220350, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 05.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 456/3536/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: