Ухвала суду № 52219951, 09.10.2015, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6430/13-к

Провадження №1-кп/442/5/2015

У Х В А Л А

"09" жовтня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.171 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150140000304 від 31.05.2013 року, -

з участю прокурора Левицького М.М.,

потерпілого ОСОБА_4,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5,

в с т а н о в и в :

Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150140000304 від 31.05.2013 року, відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.171 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просить змінити відносно обвинувачено ОСОБА_3 запобіжний захід, у зв?язку з неявкою останнього до суду без поважних причин, з підписки про невиїзд на взяття під варту. Мотивує тим, що ні самим обвинуваченим, ні його захисником не надано суду жодних доказів на підтвердження поважності причин його неявки у судове засідання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, зокрема, потерпілого, який підтримав заявлене представником клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Частиною першою статті 331 КПК України визначено: під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Згідно з частиною другою зазначеної статті, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

У частині 4 статті 176 (глава 18) КПК України зазначається, що запобіжні заходи застосовуються, зокрема, під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Крім цього, положеннями глави 3 КПК України, а саме, параграфом 2 та параграфом 3, визначено коло осіб, які відносяться до сторони обвинувачення та сторони захисту. Так, стороною обвинувачення у кримінальному провадженні є прокурор, орган досудового розслідування, керівник органу досудового розслідування та слідчий, а також оперативні підрозділи. До сторони захисту належать, зокрема, обвинувачений та захисник. Потерпілий і його представник - інші учасники кримінального провадження, що врегульовано параграфом 4 глави 3 КПК України.

Відтак, виходячи з аналізу вищенаведених норм, у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 представнику потерпілого адвокату ОСОБА_2 слід відмовити, так як останній не наділений правом звернення до суду з таким, згідно вимог чинного процесуального законодавства.

Поряд з тим, положеннями частини 1 ст.176 КПК України визначено перелік запобіжних заходів, а саме: особисте зобов?язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою. Жодного із вищезазначених запобіжних заходів обвинуваченому ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обиралось.

Керуючись ст.ст. 331, 369 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.171 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150140000304 від 31.05.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя Грицай М.М.