Рішення № 52213381, 09.10.2015, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/2198/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.10.2015 року

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №б\н від 13.05.2011 в сумі 3462,03 грн., та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідно до договору №б/н від 13.05.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжнукартку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки

Зобов`язання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконуються, тому станом на 30.06.2015 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 3462,03 грн., яка складається з наступного: 277,54 грн.- заборгованість за кредитом; 913,44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1630,00 заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 500 грн. (фіксована частина); 141,05 грн. (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовільнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судовое засіданя не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Як встановлено по справі, 13.05.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б\н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 500.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач свої зобовязання за договором виконав надавши відповідачу кошти.

Зобов`язання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконуються, в зв`язку з чим станом на 30.06.2015 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 277 грн 54 коп - заборгованість по тілу кредита; 913 грн 44 коп . заборгованість по процентам за користування кредитом; штрафи: 500 грн. (фіксована частина); 141.05грн. (процентна складова)

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін,

спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених в договорі, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 та ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зіст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як передбачено ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору (ч.Т ст. 631 ЦК України). Згідно зі статтями 251, 253 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення; перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. З ст. 549 ЦК України),

Відповідно до ч. З ст.. 551 ЦК України Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, :та'за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Визначаючи строк, за який стягується пеня, враховується п. 1 ч. 2ст. 258 ЦК України, за якими нараховування пені за прострочення виконання зобов'язання не може перевищувати одного року. Виходячи з правової природи пені, яка нараховується за кожен день прострочення, право на позов про стягнення пені за кожен окремий день .виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність за позовом про стягнення пені відповідно достатні 253 ЦК Україниобчислюєгься по кожному дню, за який нараховується пеня, 'окремо; починаючи з дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Враховуючи вищевикладене суд стягує з відповідача пеню у розмірі 600,00 гривень за один рік, що передує зверненню до суду з даним позовом.

Аналізуючи викладене, суд знаходить, доведеним, що відповідач взявши кредит у позивача, умови кредитного договору не виконує. Таким чином позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню частково, у розмірі 2432 грн02 коп. , із яких 277 грн 54 коп заборгованість по тілу кредита; 913 грн 44 коп . заборгованість по процентам за користування кредитом; пеня - 600 грн, штрафи: 500 грн. (фіксована частина); 141.05грн. (процентна складова)

В платіжному дорученні від 28.07.2015 року вказано що ПАТ КБ «Приватбанк» оплатив судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Крім того, приймаючи до уваги, що позов задоволено частково на користь позивача, суд, керуючись ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача судові витрати.

На підставі ст.ст. 509,526,527, 530, 615,629, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 57-60, ч.1 ст.88, 208- 209,212,214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товарситва комерційного банку " Приватбанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост за кредитним договором задовольни частково.

Стягнути з ОСОБА_1. 11,09.1978 р.н., ідентифікаційний номер

НОМЕР_1, заборгованість по кредитному договору без номера від 13.05.2011 року в розмірі 2432.02 грн (дві тисячі чотириста тридцять дві гривні 02 копійки ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» рах. №29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» рах. №29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 - витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення рішення, а особами, які не були присутніми при проголошені рішення - в той же строк з дня отримання копії рішення..

Суддя: В ОСОБА_3

09.10.2015