Ухвала суду № 52213384, 09.10.2015, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/1699/15-ц

У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Крейдін О.О., розглянувши заяву ТОВ «Агросолюшнс» про перегляд заочного рішення від 22.09.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агросолюшнс» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2015 року ТОВ «Агросолюшнс» звернулося в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 22.09.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агросолюшнс» про розірвання договору оренди землі.

Заява не відповідає вимогам п. 6 ст. 229 ЦПК України, згідно якого до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

До заяви заявником не додано документ, що свідчить про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до п. 4 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

До заяви заявником не додано її копію та копію усіх доданих до неї матеріалів.

Таким чином, заява не відповідає вимогам ст. ст. 121, 229 ЦПК України, а тому її необхідно залишити без руху, надавши стороні строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Дану заяву залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, які вказано в ухвалі - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя -

Секретар

09.10.2015