Рішення № 5221053, 14.05.2009, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №2-165/09р.

У Х В А Л А

14 травня 2009 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Муляр В.С.

при секретарі Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засідані в м.Ватутіне справу за позовом Ватутінського комунально-виробничого підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення ,-

встановив:

в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про закриття справи провадженням в зв”язку з відмовою позивача від позову, так як відповідач провів з ним оплату заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в повному обсязі і просить відмову від позову прийняти, а також просить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн. та 51 грн. судового збору на користь держави.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки в суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток та копій документів, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши представника позивача, який не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлене клопотання представника позивача про закриття провадження по справи в зв”язку з відмовою позивача від позову задовольнити, оскільки відповідач провів з позивачем оплату заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в повному обсязі і спору по даній справі немає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України суд попереджає позивача про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом. Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Виходячи з викладеного суд вважає за необхідне справу провадженням закрити в зв”язку з відмовою позивача від позову, стягнувши з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн. та 51 грн. судового збору на користь держави.

На підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК та керуючись ст.ст.83,89,174,208,209,210 ЦПК України суд, -

ухвалив:

справу за позовом Ватутінського комунально-виробничого підприємства «Водоканал» до Стаднійчук Костянтина Петровича про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення провадженням закрити в зв”язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ватутінське комунально-виробниче підприємство «Водоканал» р\р2600710801 МФО 354411 Ватутінське відділення ЧОД РБ «Аваль» м.Черкаси код24359125 - 30 (тридцять) грн. у відшкодування понесених витрат по оплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду справи

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 (п”ятдесят одну) грн. державного мита.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.С. Муляр