Рішення № 5221052, 14.05.2009, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №2-167/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2009 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Муляр В.С.

при секретарі Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне справу за позовом Ватутінського комунально-виробничого підприємства “Водоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення -

встановив:

представник позивача в судовому засіданні частково змінив свої позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Ватутінського комунально-виробничого підприємства “Водоконал” 244 грн. 06 коп. заборгованості по водопостачанню та водовідведенню за період часу з 01.05.2008 року по 01.03.2009 року, та 30 грн. понесених витрат по оплаті інформаційно-технічного розгляду справи, посилаючись на те, що відповідачі проживаючи в квартирі АДРЕСА_1, користуючись послугами по водопостачанню та водовідведенню не проводять платежів за отримані послуги і мають заборгованість станом на 01.03.2009 року в сумі 244 грн. 06 коп., яку добровільно не погашають, про що неодноразово попереджувались позивачем, що і змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про причини своєї неявки в суд не повідомили, хоч були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши представника позивача, який не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачів, вивчивши матеріали справи суд вважає, що частково зміненні позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання та стверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

В судовому засіданні встановлено, що Ватутінське комунально-виробниче підприємство “Водоконал” згідно договору «Про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення» (а.с.6-7) надає відповідачці та членам її сім”ї, які проживають в АДРЕСА_1, що стверджується довідкою Ватутінського ВУЖКГ (а.с.5), послуги по водопостачанню та водовідведенню, однак за використані послуги не вносять платежу, а тому за період з 01.05.2008 року по 01.03.2009 року виникла заборгованість, що стверджується розрахунком (а.с.8) та особовим рахунком (а.с.9). Відповідачі попереджувались про необхідність погашення заборгованості за надані послуги, а також їм надавалась можливість реструктуризації заборгованості, однак відповідачі відповідних висновків не зробили і на 01.03.2009 року мають заборгованість в сумі 244 грн. 06 коп.

Відповідно до ст. 160 ЖК України члени сім”ї наймача, які проживають разом з ним в квартирі, користуються рівними правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязання, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими тарифами, строки внесення плати за комунальні послуги визначається угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. А тому дії відповідача незаконні, оскільки згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону.

Тому суд вважає за необхідне частково зміненні позовні вимоги позивача задовольнити, стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача вищезазначену суму заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.05.2008 року по 01.03.2009 року, 30 грн. у відшкодування понесених витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, та 51 грн. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст.160, 162 ЖК України, ст. 526 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 81, 85, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України суд -

вирішив:

частково зміненні позовні вимоги Ватутінського комунально-виробничого підприємства “Водоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Ватутінського комунально-виробничого підприємства “Водоканал” м. Ватутіне, вул. К.Цеткін,1, на р/р 2600710801 МФО 354411 Ватутінське відділення АППБ “Аваль” м. Черкаси код 24359125 244 (двісті сорок чотирі) грн. 06 коп. заборгованості по платежам за послуги по водопостачанню та водовідведенню за періо д часу з 01.05.2008року по 01.09.2009року

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Ватутінське комунально-виробниче підприємство «Водоканал» р\р2600710801 МФО 354411 Ватутінське відділення ЧОД РБ «Аваль» м.Черкаси код24359125 - 30 (тридцять) грн. у відшкодування понесених витрат по оплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду справи

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь держави 51 (п*ятдесят одну) грн. державного мита.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.С. Муляр