Справа № 555/1330/15-ц
Номер провадження 2/555/455/15
У х в а л а
13.07.2015
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши в м. Березне позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із вказаною заявою до відповідача звернення про стягнення на предмет іпотеки.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно ЗУ "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Із матеріалів справи, вбачається, що позивачем судовий збір сплачено в сумі 243 грн. 60 коп., тобто не в повному розмірі.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без дотримання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Позивачу необхідно, надати документи які підтверджують повну сплату судового збору. Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.
Надати позивачу у строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 52209980, Березнівський районний суд Рівненської області було прийнято 13.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 555/1330/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: