Ухвала суду № 52209967, 16.06.2015, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/736/15-ц

Номер провадження 2/555/302/15

У Х В А Л А

"16" червня 2015 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Таргонія М. В.

при секретарі Кухарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, ОСОБА_2 лісового коледжу про внесення запису про роботу за сумісництвом в трудову книжку, -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із усною заявою про відвід секретарю судового засідання Кухарчук Л.В. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, вказуючи що згаданим секретарем надано йому (позивачу) копію заперечення проти позову відповідача ОСОБА_2 районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, до якого додано копії документі неналежної якості. Також позивач зазначив про свій сумнів у об'єктивності того ж секретаря судового засіданні при розгляді іншої справи. Вважаючи наведені обставини такими, що викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості секретаря судового засідання та є підставами для задоволення заяви про відвід.

Згідно ст. 22 ЦПК України, секретар судового засідання не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу з підстав, зазначених у статті 20 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 23, п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в його об'єктивності та неупередженості.

Відвід повинен бути вмотивований і заявлений до до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи наведене, заслухавши заяву про відвід, зясувавши думку сторін щодо такої заяви, суд приходить до висновку, що заявлений у справі відвід задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не наведено жодних мотивів встановлених ст. 20 ЦПК України, які є вичерпними і розширеному тлумаченню не підлягають, а наявні у справі матеріали також не підтверджують вимог заявника, при цьому інших підстав для відводу не наведено.

За вказаних обставин, суд не знаходить підстав для відводу секретарю судового засідання.

Керуючись ст.ст. 20, 22-24 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід секретарю судового засідання Кухарчук Л.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3