Ухвала суду № 52204017, 12.10.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Справа № 5019/2862/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Тимошенко О.М.

розглядаючии у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ліквідатора закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.09.2015 року у справі №5019/2862/11

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард"

Боржник: Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5019/2862/11 від 02.10.2015 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю., суддя Тимошенко О.М. прийнято до провадження апеляційну скаргу боржника закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.09.2015 року у справі №5019/2862/11 та призначено до розгляду 12.10.2015 року.

В судовому засіданні 12.10.2015 року представник ТОВ "Фірма "Восток" - ОСОБА_2 заяввив відвід судді Тимошенку О.М. у справі №5019/2862/11, у звязку з тим, що 24.09.2013 року колегією суддів Рівненського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В., суддя Мамченко Ю.А., було винесено постанову у справі №5019/2862/11, яку постановою Вищого господарського суду України від 22.04.2014 року скасовано.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

З метою уникнення будь-яких сумнівів сторін щодо обєктивності та неупередженості судового складу під час розгляду справи №5019/2862/11 та враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.20 ГПК України колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви представника ТОВ "Фірма "Восток" - ОСОБА_2 про відвід судді Тимошенка О.М. у справі №5019/2862/11.

Керуючись ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ "Фірма "Восток"- ОСОБА_2 про відвід судді Тимошенка О.М. у справі №5019/2862/11 задоволити.

2. Відвести суддю Тимошенка О.М. від участі у розгляді справи №5019/2862/11.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Тимошенко О.М.