Ухвала суду № 52204016, 08.10.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Справа № 906/804/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотан-ня Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Промтехснаб Кременчук" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 20.07.2015р. у справі №906/804/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Промтехснаб Кременчук"

м.Кременчук Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крігеркотлосервіс" м.Житомир

про стягнення 120 232 грн. 58 коп. заборгованості по розрахунках,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.07.2015р. у справі №906/804/15 (суддя Кудряшова Ю.В.) відмовлено у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Промтехснаб Кременчук" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крігеркотлосервіс" про стянення 120 232 грн. 58 коп. заборгованості по розрахунках.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, рішення господарського суду Житомирської області від 20.07.2015р. у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого го-сподарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишає-ться без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного гос-подарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник зазначає, що після усунення обставин пердбачених п.2 ч.1 ст.97 ГПК України од-разу повторно подав апеляційну скаргу, а тому вважає поважною причину пропуску строку на по-дання такої скарги та просить суд його поновити.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеля-ційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 20.07.2015р. у даній справі вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст. ст.53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "НВП Промтехснаб Кременчук" на рішення господарського суду Житомирської області від 20.07. 2015р. у справі № 906/804/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.