Ухвала суду № 52201329, 08.10.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Справа № 918/545/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівниця" на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.05.2015р.та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 28.07.2015р.у справі№ 918/545/13 Господарського суду Рівненської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" Рівненської обласної дирекціїдоТовариства з обмеженою відповідальністю "Чарівниця"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1.Відкрите акціонерне товариство "Рівненське автотранспортне підприємство 15607" 2.Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод будівельних матеріалів"прозвернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чарівниця" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.05.2015р. та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.07.2015р. у справі № 918/545/13. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

В даному випадку, у якості доказів направлення копії касаційної скарги іншим сторонам у справі, заявником надано фіскальні чеки № 0028366 0008815 від 13.08.2015р., № 0028365 0008814 від 13.08.2015р. та № 0028364 0008813 від 13.08.2015р. та описи вкладення до цінного листа від 13.08.2015р. Вказані документи не можуть слугувати належним доказом направлення копії касаційної скарги 14/08-1 від 14.08.2015ір., оскільки датовані раніше, ніж було складено та підписано саму касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівниця" на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.05.2015р. та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.07.2015р. у справі № 918/545/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова