Рішення № 5219234, 26.03.2009, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-596/09р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2009 року Феодосійський міський суд в Автономній Республіці Крим у складі: Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Копосовій Н.І.,

за участю представника позивача: - Шульжік І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” в особі Кримської регіональної філії до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ “КРЕДОБАНК” в особі Кримської регіональної філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка складається з: суми заборгованості по кредиту 2356,71 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 163,36 грн., пені в сумі 476,58 грн. Вимоги мотивовані тим, що згідно з Кредитним договором № А090027 від 30.03.2007 року позивачем був наданий кредит ОСОБА_4 в сумі 10000,00 гривень під 20 % річних строком до 01.03.2008 року. Згідно Договору поруки від 28.11.2007 року ОСОБА_5 зобовязався перед кредитором солідарно відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за Кредитним договором № А090027 від 30.03.2007 року. В період дії кредитного договору позичальник свої зобовязання виконувала неналежно, порушувала вимоги Кредитного договору, у звязку з чим склалася заборгованість, яка добровільно не погашена, що стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 30.03.2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_4 був укладений Кредитний договір № А090027 (а.с.17-18), а також з відповідачем ОСОБА_5 - Договір поруки від 30.03.2007 року (а.с.19). Згідно з умовами кредитного договору позивачем був наданий кредит відповідачу ОСОБА_4 в сумі 10000,00 гривень під 20 % річних строком до 01.03.2008 року. Згідно Договору поруки ОСОБА_5 зобовязався перед кредитором солідарно відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за Кредитним договором № А090027 від 30.03.2007 року. В період дії кредитного договору позичальник частково виконувала свої зобовязання, порушувала свої зобовязання, має заборгованість по кредиту 2356,71 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 163,36 грн., по пені в сумі 476,58 грн. (а.с.6-7).

Відповідно до ст.526,527 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобовязання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

Права позивача порушені та підлягають захисту в порядку вимог ст.ст.509,526,527,530,536,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України.

Також, в порядку ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 51,00 грн., та 30 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення процесу, що підтверджуються матеріалами справи (а.с.1-2).

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,536,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” в особі Кримської регіональної філії до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” (м.Львів, вул.Сахарова, 78, ЄДРПОУ 09807862) в особі Кримської регіональної філії на рахунок № 32003105300 в Львівському обласному Управлінні НБУ, МФО 325912, заборгованість по кредиту в сумі 2356,71 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 163,36 грн., пеню в сумі 476,58 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а всього 3077 (три тисячі сімдесят сім) грн.65 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/