Рішення № 5219231, 26.03.2009, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-517/2009р.

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2009 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Копосовій Н.І., Бозоєвій М.З.,

за участю представника позивача: - Гришина Р.Ю.,

відповідача: - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” в особі Феодосійського РЕМ до відповідача ОСОБА_5 про стягнення матеріального збитку,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Крименерго» в особі Феодосійського РЕМ звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_5 про стягнення суми боргу у зв`язку з порушенням Правил користування електроенергією.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідач є користувачем електроенергії, яка надається Феодосійськими РЕМ. При проведенні перевірок контролерами 06.06.2005 року, 21.09.2005 року, 25.01.2006 року, 23.11.2006 року, 15.01.2007 року, 26.02.2007 року, 14.05.2007 року, 14.08.2007 року в житлових приміщеннях за адресою АДРЕСА_1, були виявлені порушення Правил користування електроенергією шляхом: самовільного підключення до мереж енергопостачальника, електроенергія споживається, не враховується, не оплачується. У звязку з порушеннями були складені акти перевірки № 044840, № 045054, № 053831, № 117772, № 117866, № 122367, № 130165, № 133342. Згідно актам перевірки, відповідно Правил користування електроенергією відповідач зобов`язаний відшкодувати заподіяний винними діями матеріальний збиток, розрахований відповідно п.6 Методики розрахунку відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальникові внаслідок порушення споживачем “Правил користування електричною енергією для населення”, який складає відповідно 1095,49 грн., 359,95 грн., 109,55 грн., 3880,76 грн., 431,74 грн., 342,13 грн., 399,15 грн., 1104,42 грн. Від добровільної сплати збитку відповідач відмовився, що стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача, діючий по належній довіреності, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачка позов визнала, але просила знизити суму збитків у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Суд, вислухавши пояснення, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч.4 ст.130, ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є користувачем електроенергії, яку надає Феодосійський РЕМ та згідно п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 26 липня 1999р. №1357, не має права самостійно підключатися до електричної мережі, умисно пошкоджувати лічильники, зривати пломбу, тощо. Внаслідок проведених перевірок про встановлені факти порушень згідно Правил користування електроенергією для населення були складені Акти № 044840, № 045054, № 053831, № 117772, № 117866, № 122367, № 130165, № 133342. В результаті розгляду акту, комісією по розгляду Актів про порушення ПКЕЕ розраховані збитки відповідно п.6 Методики розрахунку відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальникові внаслідок порушення споживачем “Правил користування електричною енергією для населення”, які складають відповідно 1095,49 грн., 359,95 грн., 109,55 грн., 3880,76 грн., 431,74 грн., 342,13 грн., 399,15 грн., 1104,42 грн., а всього на суму 7723,19 грн. Акти свідчать, що відповідачем були порушені Правила користування електроенергією для населення, що визнано судом доказаним і підтверджується матеріалами справи (а.с.7,8-25). Відповідачка вину визнала. Суд не має правових підстав для зниження суми збитків, оскільки правовідносини між сторонами є договірними, а стаття 1193 ЦК України передбачає підстави для звільнення від відповідальності або зменшення розміру відповідальності в разі заподіяння шкоди, тобто в разі виникнення деліктних правовідносин.

Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Права, обовязки та відповідальність споживачів енергії закріплені статтями 25, 26, 27 Закону України “Про електроенергетику”.

Відповідно ст. 1 розділу 1 Закону України «Про електроенергетику» електроенергія є товаром, наявність договору між постачальником та споживачем може бути підтверджена будь-якими доказами, в тому числі фактом споживання, тобто відсутність договору у письмовій формі не звільняє споживача від обовязку сплатити за споживаний товар.

В силу вимог ст.ст.526,527,714 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобовязання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Також, в порядку ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 77,23 грн. та 30 грн. на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу (а.с.1-2). Підстав для звільнення відповідача від сплати вказаних витрат судом не встановлено.

Керуючись ст.4,10,11,60,88,130,174,212-215,294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.526,527,714 Цивільного кодексу України, ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст.25-27 Закону України “Про електроенергетику”, п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 26 липня 1999р. №1357 , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” в особі Феодосійського РЕМ до ОСОБА_5 про стягнення матеріального збитку, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ВАТ «Крименерго» в особі Феодосійського РЕМ р/р №260373011017 в Державному ощадному банку України МФО 384049 м.Феодосія, ОКПО 00131400, у відшкодування матеріального збитку - 7723,19 грн., судовий збір в розмірі 77,23 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 30 грн., а всього 7830 грн. 42 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя /підпис/