Ухвала суду № 52190720, 07.10.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

07 жовтня 2015 р. Справа № 815/3769/15

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Лук'янчук О.В.

суддів - Градовського Ю.М.

- Кравченка К.В.

при секретарі - Аврамовій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кілійське підприємство "Спецмонтажник" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажник" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Заступник прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулася до суду з адміністративним позовом до ТОВ "Спецмонтажник" про стягнення заборгованості.

Від ТОВ "Кілійське підприємство "Спецмонтажник" надійшла заява про зупинення провадження у справі з посиланням на п.3 ч.1 ст.156 КАС України, вказуючи, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ТОВ "Кілійське підприємство "спецмонтадник" до Південно - Українського територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови від 12.03.2015 року №159-ПУ-1-Е, яка безпосередньо може вплинути на результати розгляду справи, у якій порушено апеляційне провадження.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, за доцільне відмовити у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі, оскільки підстави для зупинення провадження відсутні.

Колегія судддів зазначає, що апеляційний суд переглядає законність рішення суду першої інстанції вимогам матеріального та процессуального права, якими останній керувався на момент прийнятя судового рішення. А тому наявність інших обставин яки виникли після прийняття такого рішення є підставою для перегляду його за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.156, 206 КАС України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Кілійське підприємство "Спецмонтажник" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажник" про стягнення заборгованості.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя: О.В. Лук'янчук

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: К.В. Кравченко