Вирок № 52188755, 10.08.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР 1-399 201 I г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.08.11 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующей : судьи Дядько Л.И.

при секретаре Бережной Е.В.

с участием прокурора Сохикян С.Ш.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска

уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 27 апреля 1986 юла рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого: 25 октября 2010 года Лисичанским городским судом по ст.309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 по кв. Дружбы народов дом №22 кв.89, регистрированного в АДРЕСА_1,

в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 307 ч.2,317 ч.1 УК Украины.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, Луганской

области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2. холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_3 по кв. Молодежный АДРЕСА_2,

в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 307 ч.2,317 ч.1,309 ч.2,311 ч. 1,313 ч.3 УК Украины.

установил:

1 марта 2011 года, в дневное время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_4, имея умысел на предоставление помещения для незаконною изготовления наркотического средства, бесплатно предоставил помещение своей квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_3, для незаконного изготовления наркотического средства ацетилированного опия ОСОБА_3

1 марта 2011 года, в дневное время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено,

ОСОБА_3 и ОСОБА_4, имея умысел на незаконное изготовление и хранение с целью сбыты, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства. ОСОБА_3, являясь лицом, ранее совершившим

преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, находясь по месту жительства ОСОБА_4 в квартире

№ 94 дома № 3 на квартале Молодежном города Лисичанска, незаконно изготовили особо опасное наркотическое

средство - ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество 0,03 грамма, и незаконно хранил его при

себе с указанной целью.

В этот же день, в дневное время, более точное время в ходе досудебною следствия не установлено, подсудимые, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт особо опасною наркотического средства, находясь в квартире №89 дома №22 на квартале Дружбы народов города Лисичанска, незаконно сбыли ОСОБА_5 особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,03 грамма.

2 марта 2011 года, в дневное время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено,

ОСОБА_3 и ОСОБА_4, имея умысел на незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также

незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, по предварительному сговору, между собой.

ОСОБА_3, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, и

ОСОБА_4 ст. 317 УК Украины, находясь по месту жительства ОСОБА_4 в квартире № 94 дома № 3 по

кварталу Молодежный города Лисичанска, повторно, незаконно изготовили особо опасное наркотическое средство

- ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество 0,04 грамма, которое незаконно хранил по

указанному адресу.

В этот же день, в дневное время, более точное время в холе досудебного следствия не установлено, подсудимые реализуя преступный умысел на незаконный сбыт особо опасною наркотического средства, по предварительному сговору между собой, через ОСОБА_4, в подъезде дома №3 по кварталу Молодежный города Лисичанска, повторно, незаконно сбыли ОСОБА_6 особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,04 грамма.

20 марта 2011 года, в утром, более точное время в ходе досудебною следствия не установлено, ОСОБА_3, имея умысел на незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, находясь по месту своего жительства в квартире №89 дома №22 на квартале Дружбы народов города Лисичанска, повторно, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, общей массой в пересчете на сухое вещество 0,15 грамма, и незаконно хранил его с целью сбыта.

В этот же день, в дневное время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_3, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства. находясь возле дома № 22 на квартале Дружбы народов города Лисичанска, повторно, незаконно сбыл ОСОБА_5

И.И. особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,064 грамма.

В этот же день, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 07 минут, в ходе личного обыска ОСОБА_3, произведенного по адресу АДРЕСА_4 было обнаружено, и изъято особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,016 грамма, а в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 20 мин., в коде обыска по месту жительства ОСОБА_3 указанному выше было обнаружено, и изъято особо опасное наркотическое средство -ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,07 грамма, которые ОСОБА_3, повторно, незаконно изготовил, и хранил с указанной целью, являясь липом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.

20 марта 2011 года, в дневное время, более точное время в ходе досудебною следствия не установлено, ОСОБА_3, имея умысел на предоставление помещения для незаконною употребления наркотического средства, бесплатно предоставил помещение своей квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_4, для незаконною употребления наркотического средства- ацетилированного опия ОСОБА_7

В 2005 году, более точная дата и время в ходе досудебною следствия не установлены. ОСОБА_8, находясь в гараже, расположенном в районе квартала Молодежный города Лисичанска, обнаружил прекурсор соляную кислоту объемом 1,5 мл., которую, имея умысел на незаконное приобретение и хранение прекурсора с целью использования для изготовления психотропного вещества, оставил себе, и в последующем незаконно хранил с указанной целью по месту своего жительства по адресу: город Лисичанск, квартал Молодежный, том №3, квартира №94, до момента изъятия работниками милиции.

22 марта 2011 года, в период времени с 21 часа 40 минут до 23 часов 40 минул, в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_3, работниками милиции был обнаружен, и изъят прекурсор - соляная кислота объемом 1,5 мл.

22 марта 2011 года, в дневное время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_4, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотическою средства без цели сбыта, являясь лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст. ст.307, 317 УК Украины, находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_6, незаконно изготовил наркотическое средство - концентрат из маковой соломы (экстракционный опий) массой в пересчете на сухое вещество 0,92 грамма, и незаконно хранил его без цели сбыта до момента изъятия.

22 марта 2011 года, в период времени с 21 часа 40 минут до 23 часов 40 минул. в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_3, было обнаружено и изъято наркотическое средство концентрат из маковой соломы ( экстракционный опий) массой в пересчете на сухое вещество 0,92 грамма, который ОСОБА_4 незаконно изготовил и хранил с указанной целью, являясь лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст.307, 317 УК Украины.

22 марта 2011 года, в дневное время, более точное время в холе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_4, имея умысел на незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, являясь лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст.309, 317 УК Украины, находясь по месту своего жительства в квартире №94 лома №3 по кварталу Молодежный города Лисичанска, повторно, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, общей массой в пересчете на сухое вещество 0,094 грамма, и незаконно хранил его с целью сбыта.

В этот же день, в дневное время, более точное время в ходе досудебною следствия не установлено, ОСОБА_4, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт особо опасною наркотического средства, находясь в подъезде дома №3 по кварталу Молодежном города Лисичанска, повторно, незаконно сбыл ОСОБА_6 особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,044 грамма.

В этот же день, в период времени с 21 часа 40 минут до 23 часов 40 минут, в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_3, было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,05 грамма, которое ОСОБА_4 повторно, незаконно изготовил, и хранил с указанной целью, являясь лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст. ст. 309, 317 УК Украины

Виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях по ст.ст.307 ч.2,317 ч. 1 УК Украины подсудимый ОСОБА_3 признал полностью и пояснил, что полностью подтверждает свои показания в ходе досудебного следствия о том, что 1 марта 2011 года он позвонил ОСОБА_4, последний принес деньги и в сумме 80 грн., которые взял у ОСОБА_5, а он ему сбросил через окно 2 мл. ацетилированного опия, который они приготовили вместе, с тем, чтобы продать его ОСОБА_5.

2 марта2011 года они снова со ОСОБА_4 приготовили опий и продали его ОСОБА_6. 20 марта 2011 года он сбывал опий нескольким лицам, в том числе ОСОБА_5. В этот же день работники милиции его задержали, провели обыск и изъяли опий. Также 20 марта 2011 года к нему приходил знакомый ОСОБА_7 и употреблял в его квартире опий. Он иногда готовил опий по месту жительства ОСОБА_4, это происходило ш ю обычно, когда его жена находилась дома. 1 марта 2011 года он действительно готовил наркотик в квартире ОСОБА_4.

В содеянном раскаивается, никаких претензий к работникам милиции не имеет.

Виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях подсудимый ОСОБА_4 по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1, 311 ч.1 УК Украины признал полностью, по ст. 313 ч.3 УК Украины не признал и пояснил, что он

действительно по предварительному сговору с ОСОБА_3 сбывал несколько раз наркотическое средство опии,

это происходило в начале марта 2011 года и 22 марта 201 1 года. Также признает себя виновным в изготовлении и хранении опия без цели сбыта, и в том, что ОСОБА_3 изготавливал у него в квартире опий. Солянная кислота у него действительно была в квартире, но она осталась от прежнего хозяина, он разводил ею наркотики, когда их готовил. Никакого оборудования для приготовления психотропного вещества у него не было, а был обычный пузырек из-под пенициллина, который он только собирайся использовать, в качестве обратного холодильника для приготовления психотропного вещества, однако его изъяли. Первоначально он отрицал свою причастность, к совершению преступлений, так как хотел избежать уголовной ответственности. Претензий к работникам милиции не имеет, незаконных мер к нему не применялось и в содеянном он раскаивается

Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность при обстоятельствах, изложенных в

настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_6 пояснил в судебном заседании, что знаком со ОСОБА_4 околo трех лет. И 2010 году узнал, что последний продает опий, и стал к нему обращаться.

2 марта 2011 года он принимал участие в проведении оперативной закупкп опия, это происходило во второй половине дня.

Сотрудники СБНОН пригласили его и двоих понятых в квартиру АДРЕСА_5. Ему вручили 80 грн. и дали шприц объемом 2 мл., после чек, он пошел по месту жительства

ОСОБА_4. Он поднялся на второй этаж, ОСОБА_4 открыл двери, он передал ему деньги и шприц. Последний

вынес 2 мл. опия и он вернулся назад , где его ожидали работники СБНОН, которым он отдал шприц с опием. Вторая закупка 22 марта 2011 года происходила точно также, только в этот раз деньги были помечены бесцветным фломастером.

Он постучал в двери, ОСОБА_4 вышел из квартиры, он передал ему 80 грн. и шириц. Поучив от подсудимого опии, выдал его работникам милиции. ОСОБА_4 он не оговаривает.

Свидетель ОСОБА_9 пояснил в судебном заседании, что весной 2011 года работники милиции, пригласили его принять участие понятым при проведении оперативной закупки наркотического средства. Они собрались в квартире дома №33 по кв. Дружбы народов. Закупщику вручили 80 грн. и он ушел, а минут через 25 принес шприц, в котором находилась жидкость в количестве 2 мл. Работники милиции шприц с жидкостью изъяли. Фамилии закупщика и лица, у которого приобретался наркотик, он не запомнил.

Свидетель ОСОБА_10 пояснила в судебном заседании, что с ОСОБА_3 она проживает, в гражданском браке. 20 марта 2011 года по месту их жительства работники милиции проводили обыск, в ходе которого в холодильнике нашли шприц с жидкостью, а в мусорных пакетах использованные шприцы. Она знала, что муж употребляет наркотики, так как в 2010 году он был осужден за их хранение. Свои показании в ходе досудебною следствия полностью подтверждает.

Свидетель ОСОБА_11 пояснила в судебном заседании, что 22 марта 2011 гота она принимала участие понятой при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_4. В ходе обыска работники милиции нашли шприцы с опием, один лежал в ящичке стола, а второй на холодильнике. Кроме того были обнаружены деньги в сумме 70 грн., ОСОБА_4 пояснил, что наркотик изготовил для себя. Был составлен протокол.

Свидетель ОСОБА_12 пояснила в судебном заседании, что 22 марта 2011 года она с ОСОБА_11 принимали участие понятыми при проведении обыска в квартире у ОСОБА_4. Во время обыска нашли шприц с жидкостью светло-коричневого цвета. Кроме того в холодильнике обнаружили пузырек из-под капель нафтизина с жидкостью. На кухне нашли растворитель, деньги в сумме 70 грн. ОСОБА_4 пояснил, что деньги принадлежат ему. Свои показания в ходе досудебного следствия она подтверждает.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил в судебном заседании, что знаком с ОСОБА_3 и время от времени приобретал у него наркотическое средство опий. 1 марта 2011 года он принимал он принимал участие при провидении оперативной закупки наркотического средства опия. Работники милиции в присутствии понятых вручили ему деньги в сумме 80 грн. и дали шприц в заводской упаковке. Они заранее договорились с ОСОБА_3 о встрече возле его дома. В указанное время к дому, в котором проживает ОСОБА_3, подошел ОСОБА_4 и передал ему деньги, при этом ОСОБА_4 сказал, чтобы он шел за дом. Он подошел к окнам квартиры Савоволепко, последний через форточку передал ему в своем шприце опий. Он вернулся по адресу, где его ждали работники милиции, и отдал им шприц с опием.

Вторая закупка происходила 20 марта 2011 года во второй половине дня. Работники милиции вручили ему обработанные аэрозолем деньги в сумме 80 грн. Они встретились с ОСОБА_3 во дворе его дома, он передал последнему деньги и ОСОБА_3 ушел, а вернувшись, отдал ему шприц с опием, который он выдал работникам милиции.

Свидетель ОСОБА_13 пояснил в судебном заседании, что 22 марта 2011 года работники милиции пригласили его присутствовать понятым при проведении оперативной закупки наркотического средства опия. Они собрались в доме №33 по кварталу Дружбы народов. Закупщику ОСОБА_6 вручили деньги в сумме 80 грн., он ушел к ОСОБА_4. Минут через 20 принес в шприце опиум. Свои показания в холе досудебною следствия подтверждает.

Свидетель ОСОБА_14 пояснил в судебном заседании, что 2 марта 2011 года он принимал участие понятым при проведении оперативной закупки наркотического средства опия. Закупщику ОСОБА_6 выдали деньги в сумме 80 грн. и дали шприц объемом 2 мл., после чего он пошел покупать у ОСОБА_4 опий. Через полчаса ОСОБА_6 вернулся и принес в шприце 2 мл. опия. Вторым понятым был молодой парень.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил в судебном заседании, что знаком с подсудимыми и неоднократно

приобретал у них опий. 20 марта 201 1 года он заходил к ОСОБА_3, купил опии и употребил его путем иньекции в квартире последнего. ОСОБА_3 видел, что он употребил наркотик в его квартире.

Свидетель ОСОБА_15 пояснил в судебном заседании, что знаком с ОСОБА_3 и ОСОБА_4. 20 марта 2011 года он покупал у ОСОБА_3 опий по цене 40 грн. за 1 грамм. У ОСОБА_4 покупал «винт» по 40 грн. за 1 мл. Наркотики он приобретал не часто, последний раз 20 марта 2011 года.

Свидетель ОСОБА_16 пояснил в судебном заседании, что он знаком со ОСОБА_4 па протяжении пяти лет, знал, что у него можно приобрести опий. Иногда обращался к ОСОБА_4 с этой целью последний продавал ему опий по 40 грн. за 1 мл. Через ОСОБА_4 познакомился с ОСОБА_3.

Виновность подсудимых кроме того подтверждается протоколами проведения оперативных закупок из которых усматривается, что ОСОБА_5 и ОСОБА_6 приобретали у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 наркотическое средство опий.(том 1 л.д. 11,117,195, том 2 л.д.32)

Из протокола личного обыска ОСОБА_3 от 20 марта 2011 года видно, что у него было обнаружено, и изъято особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество

0.016 грамма, деньги в общей сумме 55 грн., которые использовались при проведении оперативной закупки

наркотического средства опия 20 марта 2011 года. ( том 1 л.д.32)

Из протокола обыска от 20 марта 2011 года по месту жительства ОСОБА_3 1.Д по адресу: город Лисичанск,

АДРЕСА_6, усматривается, что у него было обнаружено, и изъято особо опасное

наркотическое средство - ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество 0, 07 грамма. (том 1 л.д.39, 40)

Заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров согласно которых жидкость в шприце, изъятом 1 марта 2011 года у ОСОБА_5, является особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием массой в пересчете на сухое вещество 0,03 грамма, изъятом у ОСОБА_5 20 марта 2011 года является особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием, массой в пересчете на сухое вещество 0,064 грамма, жидкость в шприце, изъятом 20 марта 2011 года в ходе личного обыска ОСОБА_3 является особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием массой в пересчете на сухое вещество 0,016 грамма. 20 марта 2011 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_3 обнаружено, и изъято особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опии массой и пересчете на сухое вещество 0,07 грамма.( том 1 л.д. 155-160)

Из протокола обыска от 22 марта 2011 года проведенного по месту жительства ОСОБА_4. по адресу: гор. Лисичанск, кв. Молодежный, дом№ 3 кв.94 усматривается, что было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий общей массой в пересчете на сухое вещество 005 грамма. Особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы (экстракционный опий) массой в пересчете на сухое вещество 0,92 грамма, особо опасное наркотическое средство - маковая солома массой в пересчете па сухое вещество 27,5 грамма, (том 1 л.д.212-213)

Заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров согласно которого жидкость в шприце, изъятом 2 марта 2011 года у ОСОБА_6С, является особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием массой в пересчете на сухое вещество 0,04 грамма, жидкость в шприце изъятом 22 марта 2011 года у ОСОБА_6 является особо опасным наркотическим средством ацетилированным опием массой в пересчете на сухое вещество 0,044 грамма. 22 марта 2011 года в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_17 было обнаружено, и изъято особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий общей массой в пересчете на сухое вещество 0,05 грамма. особо наркотическое средство - концентрат из маковой соломы (экстракционный опий! массой и пересчете на вещество 0,92 грамма, особо опасное наркотическое средство маковая солома массой и пересчете на сухое вещество 27,5 грамма. ( том 2 л.д.80-86)

Первоначально в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_17 отрицал свою причастность к сбыту наркотиков и пояснял, что наркотики он вообще не сбывал. В ходе досудебного следствия отворил себя так как хотел избежать уголовной ответственности.

В конце судебного следствия как было указано, подсудимый признал себя виновным в сбыте наркотических средств, в предоставлении помещения для изготовления наркотических средств в изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта. В содеянном раскаялся. Также ОСОБА_17 не отрицал, что у него по месту жительства хранилась соляная кислота. Его доводы, что он ее не использовал для приготовления психотропного вещества суд не может принять во внимание поскольку в ходе досудебного следствия подсудимый ОСОБА_17 не отрицал, что намерен был использовать прекурсор для приготовления психотропною вещества.( том 2 л.д.179). Суд считает эти показания достоверными. Кроме того в судебном заседании подсудимый пояснил, что он использовал соляную кислоту при изготовлении наркотиков и не отрицал, что собирался использовать для приготовления психотропного вещества стеклянный медицинский пузырек, но его изъяли. С\д считает, что фактически ОСОБА_17 признал вину в инкриминируемом ему преступлении предусмотренном ст. 311 ч.1 УК Украины.

Поэтому суд не принимает во внимание первоначальные показания подсудимого в судебном заседании, поскольку они опровергаются приведенными доказательствами изложенными выше.

По мнению суда отрицая свою причастность к незаконному обороту наркотических средств, подсудимый ОСОБА_17 первоначально пытался уйти от ответственности, а впоследствии осознал вину и раскаялся в содеянном.

Оценивая приведенные выше в совокупности доказательства суд считает, что действия подсудимых правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.307 ч.2 УК Украины, так как они совершили незаконное изготовление и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, по предварительному сговору группой лиц, повторно, будучи лицами, ранее совершившими преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, а Скрыпнпк кроме того преступление, предусмотренное ст.317 УК Украины.

Также обоснованно квалифицированы действия ОСОБА_17 по ст.309 ч.2 УК Украины, так как он совершил незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, будучи лицом ранее совершившим преступления, предусмотренные ст. ст.309,317 УК Украины. Обосновано квалифицированы действия подсудимых по ст.317 ч.1 УК Украины так как они совершили предоставление помещения для незаконного употребления и изготовления наркотического средства.

Кроме того действия ОСОБА_17 обоснованно квалифицированы по ст.311 ч.1 УК Украины так как он совершил приобретение и хранение прекурсора с целью использования для изготовления психотропного вещества.

Вместе с тем суд считает, что подсудимого ОСОБА_17 следует оправдать по ст.313 ч.3 УК Украины за отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку приспособление, которое было изготовлено им для изготовления психотропного вещества в виде стеклянной трубки, закрепленной в резиновую пробку не является оборудованием.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного ОСОБА_6 Украины от 26 апреля 2003 гола №4 «О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ их аналогов либо прекурсоров»:

Под оборудованием следует понимать аппараты, устройства, приборы, предназначенные для изготовления наркотических средств и психотропных веществ. Не относятся к указанному оборудованию и также предметом

медицинского назначения, как шприцы, стандартные флаконы для расфасовки лекарств, стеклянные трубки и

другие.

При избрании вида и меры наказания подсудимым суд учитывает тяжесть совершенных ими преступлений а также данные их личности: не работают, по месту жительства характеризуются положительно. ОСОБА_3 преступления совершил в период испытательного срока, ОСОБА_17 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых суд учитывает признание вины . раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении у ОСОБА_3 несовершеннолетнем о ребенка. ( том 1 .т.д. 103)

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_3 и Скрыпнпк необходимо назначить в виде лишения свободы. К такому выводу суд приходит учитывая, что они совершили тяжкие преступления в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров. ОСОБА_3 в период испытательного срока.

Поэтому наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для исправления подсудимых и предупреждения новых преступлений.

Оценивая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства указанные выше и личность подсудимых положительные характеристики по месту жительства, а также семейное положение. ОСОБА_17 в несовершеннолетнем возрасте лишился отца, который умер 23 июня 2003 года, о чем имеемся свидетельство о смерти,( л.д.246 том 2), его мать страдает заболеванием сердца, что также подтверждается справкой лечебною учреждения ( том 2 л.д.245), впервые привлекается к уголовной ответственности. ОСОБА_3 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что по мнению суда существенно снижает слепень тяжести совершенных преступлений, суд считает возможным назначить подсудимым в соответствии со ст.69 УК Украины наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено в санкции ст.307 ч.3 УК Украины, а ОСОБА_17 кроме того в санкции ст. 317 ч.1 УК Украины.

При назначении наказания ОСОБА_3 следует применить правила ст.71 УК Украины, к наказанию назначенному по настоящему приговору необходимо частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 25 октября 2010 года.

Суд также считает необходимым назначить подсудимым дополнительное наказание в виде конфискации ? части имущества, являющегося его частной собственностью.

Судебные издержки за производство экспертиз наркотических средств составляют 1406,40 грн. специальных химических веществ в сумме 1125,60 грн., их необходимо взыскать с подсудимых в пользу государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, по 562 грн.80 с каждого за проведение экспертизы специальных химических веществ и по 703,20 грн. за проведение экспертиз наркотических средств.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 307 ч. 3 УК Украины, ст. 317 ч.1 УК

Украины и назначить ему наказание по ст.307 ч.2 УК Украины в соответствии со ст.69 УК Украины 3 ( три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с конфискацией ? части имущества, являющеюся ею частной собственностью, по ст.3 17 ч.1 УК Украины 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим 3 (три) года 6(шесть) месяцев лишения свободы по совокупности преступлений.

В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенном} наказанию частично присоединить неотбыюе наказание по приговору Лисичанского городского суда от 25 октября 2010 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров 4(четыре) года лишения свободы конфискацией ? части имущества, являющегося его частной собственностью, с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении закрытого типа.

Начало срока наказания исчислять с 20 марта 2011года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

ОСОБА_4 признать виновным по ст. 307 ч.2 УК Украины, cт. 317 ч.3 УК Украины,

ст. 309 ч.2 УК Украины, ст. 311 ч.1 УК Украины и назначить, ему наказание по cт. 307 ч.2 УК Украины в

соответствии со ст.69 УК Украины 3 ( три) года лишения свободы с конфискацией ? части имущества, являющегося его частной собственностью, по ст.317 ч.1 УК Украины в соответствии со ст.69 УК Украины 2(два) года лишения свободы, по ст.309 ч.2 УК Украины 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы, по ст.311 ч. 1 УК Украины 1(один) год ограничения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим 3( три) года лишения свободы по совокупности преступлений, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Начало срока наказания исчислять с 23 марта 2011 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

ОСОБА_4 оправдать по ст.313 ч.3 УК Украины за отсутствием в его действиях состава преступления.

Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 судебные издержки в доход государства получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области за проведение экспертиз наркотических средств в сумме 1706, 40 тр. ( одна тысяча семьсот шесть) по 703,20 грн.(семьсот три) с каждого, перечислив указанную сумму в Банк ГУУДК в Луганской области, р/с ,31252272210167, МФО 804013. код 25574305. код платежа 00-10626.

Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 судебные издержки в доход государства- получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области за проведение экспертиз специальных химических веществ в сумме 1125,60 грн. (одна тысяча сто двадцать пять) по 562,80 грн. (пятьсот: шестьдесят две) с каждого, перечислив сумму в Банк ГУДКУ в Луганской области, р/с31252272210167 ,МФО 804013, код 25574305,код плотежа-00-10625.

Вещественные доказательства - денежные средства на общую сумму 125 грн .(сто двадцать пять) которые использовались в ходе проведения оперативных закупок находящиеся на хранении в финчасти Лисичанского ГО УМВД Украины, передать в финчасть Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области.

Вещественные доказательства - особо опасное наркотическое средство, ацетилированный опий массой в

пересчете на сухое вещество 0,03 грамма, 0,064 грамма, 0,016 грамма, 0,07 грамма, 0,04 грамма, 0,044 грамма, 0,05

грамма, эмалированную миску и четыре одноразовых медицинских шприца, градуированных на 10 мл., 2 мл., 22

одноразовых медицинских шприца, градуированные на 10 мл., 5 мл., 2 мл. , особо опасное наркотическое

средство концентрат из маковой соломы (экстракционный опий) массой в пересчете на сухое вещество 0,92 грамма,

особо опасное наркотическое средство - маковую солому массой в пересчете на сухое вещество 27,5 грамма,

бесцветный стеклянный пузырек, в котором находятся ватные тампоны, а в горлышке имеемся резиновая пробка

черного цвета, в которой закреплена бесцветная стеклянная трубка, прекурсор - соляную кислоту объемом 1,5 мл.,

шприц одноразового использования, емкостью 20 мл., содержащий бесцветную жидкость объемом 13 мл., 2 ключа,

образцы специальных химических веществ, смывы с рук ОСОБА_3, образец ватного тампона, образцы

специальных химических веществ, смывы с рук ОСОБА_4, образец носителя фрагмент ткани используемой при отобрании смывов с рук ОСОБА_4. находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины уничтожить.

Принадлежащие ОСОБА_4 мобильный телефон « Нокиа» с сим-картой оператора мобильной связи МТС, а ОСОБА_3 мобильный телефон «LG» в корпусе серо-черного цвета, с сим-картой МТС, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД обратить в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копий приговоров.

Судья: