Ухвала суду № 52187713, 30.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 761/20262/15 Головуючий у 1-ій інстанції - Піхур О.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/137832015 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

30 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Ключинського Костянтина Леонідовича про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 серпня 2015 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27 серпня 2015 року заяву ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 160.9.2015 року представник ПАТ «Всеукраїнського акціонерного банку» Ключинський К.Л. подав апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

У поданому клопотанні представник ПАТ «Всеукраїнського акціонерного банку» Ключинський К.Л. просить відстрочити йому сплату судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 серпня 2015 року на підставі ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, заявником не подано жодних доказів на підтвердження підстав для відстрочення сплати судового збору, а саме доказів, які б свідчили, про те, що майновий стан ПАТ «Всеукраїнського акціонерного банку» унеможливлював сплату ним судового збору.

За таких обставин, коли в розпорядженні суду відсутні дані, які б свідчили, про такий майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору, або вказував на те, що при їх сплаті заявника буде поставлено у скрутне матеріальне становище, підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом у зв'язку з тим, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження з огляду на те, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 02.09.2015 року (а.с.38Б), а з апеляційною скаргою звернувся 16.09.2015 року.

Крім того, за Законом України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити 121 грн. 80 коп. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі; ЄДРПОУ: 38050812; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 31210206780010, Код ЕДРПОУ суду 02894757).

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст.121 ЦПК України

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин його пропуску та оригінал квитанції про сплату судового збору протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Ключинського КостянтинаЛеонідовича про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 серпня 2015 року відмовити.

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» Недольної Даши Василівни залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: