Ухвала суду № 52184833, 17.12.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12893/14-ц

Категорія 52

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В. В. ,

за участю секретаря - Шабатин Н. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали зустрічної позовної заяви публічного акціонерного товариства «КБ «Актив-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення збитків за первісним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «КБ «Актив-Банк», про стягнення середнього заробітку, нарахованої але не виплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2014 р. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «КБ «Актив-Банк», про стягнення середнього заробітку, нарахованої але не виплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди було відкрито.

17.12.2014 р. в судовому засіданні представником ПАТ «КБ «Актив-Банк» було подано до суду зустрічну позовну заявою до ОСОБА_1, про стягнення збитків.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

У відповідності до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 Постанови від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об'єднання і роз'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту первісного позову його предметом є стягнення середнього заробітку, нарахованої але не виплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, в той час, як позивачем за зустрічним позовом ставиться питання про відшкодування шкоди ОСОБА_1, який з перевищенням владних повноважень, з метою сприяння протиправному заволодінню майном ПАТ «КБ «Актив-Банк», заподіяв останньому збитки в період перебування на посаді т.в.о. голови правління.

Разом з тим, позовна вимога зустрічного позову про стягнення збитків, виникає з інших правовідносин, до такого висновку суд приходить зокрема і з урахуванням відповіді Генеральної прокуратури України, про наявність кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 364-1 КК України, посилання позивача за зустрічним позовом на можливість зарахування вимог за позовами, чи задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, з огляду на предмет та підстави первісного позову, є безпідставними. Крім того, оскільки позовна вимога зустрічного позову про стягнення збитків виникає з кримінально - правових підстав, а тому її розгляд є доцільним у самостійному провадженні, як це передбачено положеннями КПК України. Також, на думку суду, оскільки обидва позови не є взаємопов'язані, а відтак, їх спільний розгляд є не доцільним.

З огляду на викладене, зустрічна позовна заява, прийняттю до спільного розгляду з первісними вимогами не підлягає.

Керуючись ст. ст. 31, 123, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті зустрічного позовну публічного акціонерного товариства «КБ «Актив-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення збитків - відмовити.

Роз'яснити, що відмова в прийнятті зустрічного позову не перешкоджає зверненню з позовом в порядку позовного провадження;

Ухвалу оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гребенюк