Рішення № 52165281, 05.10.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5977/15-ц

пр.№ 2/464/1647/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

05.10.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.

при секретарі Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача 16556,23 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідачу ОСОБА_1 на підставі кредитного договору надано кредит у розмірі 12196,00 грн. строком до 25 серпня 2017 року. У відповідності до даного договору відповідач зобов'язувався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання. Однак відповідач своїх зобов'язань перед позивачем щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків не дотримався,у звязку з чим заборгованість за кредитним договором станом на 09 червня 2015 року становить 16556,23 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує та просить позов задоволити.

Відповідач в судове засіданняне з'явився,хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому згідност.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання відпозичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідност.1049 ЦК Українипозичальникзобов'язанийповернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) устроктав порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст.ст.526,530 ЦК Українизобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовамист.625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Судом встановлено, що 28 серпня 2014р. між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №37928-OWNCASH, на суму 12196,00 грн. із платою за користування кредитом 9,99% річних, згідно якого банк надав позичальнику 12196,00 грн.з порядком погашення кредиту та сплати відсотків згідно графіку погашення та терміном повернення заборгованості до 25.08.2017р.

Судом встановлено, що позивачем умови укладеного кредитного договору виконано та видано відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти. Натомість відповідач ОСОБА_1 порушив зобовязання по кредитному договору, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та згідно розрахунку заборгованості, станом на 09.06.2015р. відповідач допустив заборгованість по кредиту на загальну суму 16556,23 грн., з яких 12196,00 грн. неповернута сума кредиту, 920,22 грн. сума прострочених відсотків, 2963,61 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 476,40 грн. пеня.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 не виконав взятих за договором зобовязань, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором в сумі 16566,23 грн. підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А відтак, з відповідача слід стягнути 243грн. 60 коп. судового збору в користь позивача.

На підставі ст.ст.256, 257, 258, 261, 267, 525, 526, 530, 536, 610-612, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 16556(шістнадцять тисяч пятсот пятдесят шість)грн. 23коп. заборгованості за кредитним договором та 243(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий Борачок М.В.