241/1554/15-ц
2/241/313/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2015 року Першотравневий районний суд
Донецької області
в складі:
головуючого судді ТРЕГУБЕНКО С.В.
при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А .І .
розглянувши в судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк»,
в інтересах якого діє за довіреністю представник
до
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, в інтересах якого діє за довіреністю представник, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором,яка станом на 03.07.2015 року становить 79106,22 грн. та складається з наступного: 4813,74 грн. - заборгованість за кредитом;5,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;3990,63 грн.-заборгованість за комісією;66052,83 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором,а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. -фіксована частина;3743,15 грн. - процентна складова та судового збору,вказавши на таке.
Відповідно до заяви №АN7MCC9GIQ0031 від 15.07.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 10000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
ОСОБА_1підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка»,тарифами, складає між нею та банком договір.
Отже,ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання за договором та умовами виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у сумі 10000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Однак, відповідачка порушила зобов*язання за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача не з*явилася,надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності,на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідачка також в судове засідання не з*явилася,теж надала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності.Позовні вимоги позивача визнає повністю та просить суд зменшити суму пені за кредитним договором,у зв*язку з матеріальним становищем,а також,що пеня значно перевищує заборгованість за кредитом.
У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.
Так,дійсно відповідно до заяви №АN7MCC9GIQ0031 від 15.07.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 10000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом(а.с.12).
ОСОБА_1підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка»,тарифами, складає між нею та банком договір.(а.с.12-19).
Отже,ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання за договором та умовами виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у сумі 10000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно порушила свої зобов'язання за кредитним договором,остання сплата за яким була 20.01.2012 року,у зв'язку з чим станом на 03.07.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 79106,22 грн. та складається з наступного: 4813,74 грн. - заборгованість за кредитом;5,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;3990,63 грн.-заборгованість за комісією;66052,83 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором,а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. -фіксована частина;3743,15 грн. - процентна складова.
Наданий позивачем розрахунок заборгованості станом на 03.07.2015 рік, на думку суду є обгрунтованим(а.с.20).
Частина 3 ст. 551 Цивільного кодексу України передбачає,що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків,та за наявності інших обставин,які мають істотне значення.
Отже,приймаючи до уваги,що розмір пені є непропорційно великою сумою компенсації, пов*язаною з невиконанням боржницею зобов*язань за договором,а також враховуючи сімейний стан та матеріальне становище відповідачки,яка проживає з сином,що підтверджується довідкою виданою Мангушською селищною радою(а.с.36),працює ,однак отримує мінімальну заробітну плату,про що свідчить довідка про заробітну плату(а.с.37),що є обставинами,які мають істотне значення, тому суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 8000 гривень.
Таким чином, з відповідачки необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №АN7MCC9GIQ0031 від 15.07.2011 року у сумі 21053,39 грн.,де: 4813,74 грн. - заборгованість за кредитом;5,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;3990,63 грн.-заборгованість за комісією;8000 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором,а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. -фіксована частина;3743,15 грн. - процентна складова.
Крім того,з відповідачки необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі пропорційно задоволеним вимогам, а саме-210,53 гривень.
Керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 218, 223,224-226 ЦПК України та ст. ст. 526, 527, 530,551, 599,610,612 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»-задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (р/р 29090829000010,код ЄДРПОУ 14360080,МФО 307770), заборгованість за кредитним договором №АN7MCC9GIQ0031 від 15.07.2011 року у сумі 21053,39 грн.,де: 4813,74 грн. - заборгованість за кредитом;5,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;3990,63 грн.-заборгованість за комісією;8000 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором,а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. -фіксована частина;3743,15 грн. - процентна складова,а також судовий збір у сумі 210 гривень 53 копійки (р/р 64994919400001,код ЄДРПОУ 14360080,МФО 307770),а всього 21263(двадцять одна тисяча двісті шістьдесят три ) гривні 92 копійки.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.
Суддя: С.В. Трегубенко
Судове рішення № 52161306, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 07.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 241/1554/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: