241/1554/15-ц
2/241/313/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2015 року Першотравневий районний суд
Донецької області
в складі:
головуючого судді ТРЕГУБЕНКО С.В.
при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А .І .
розглянувши в судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк»,
в інтересах якого діє за довіреністю представник
до
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, в інтересах якого діє за довіреністю представник, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором,яка станом на 03.07.2015 року становить 79106,22 грн. та складається з наступного: 4813,74 грн. - заборгованість за кредитом;5,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;3990,63 грн.-заборгованість за комісією;66052,83 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором,а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. -фіксована частина;3743,15 грн. - процентна складова та судового збору,вказавши на таке.
Відповідно до заяви №АN7MCC9GIQ0031 від 15.07.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 10000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
ОСОБА_1підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка»,тарифами, складає між нею та банком договір.
Отже,ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання за договором та умовами виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у сумі 10000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Однак, відповідачка порушила зобов*язання за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача не з*явилася,надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності,на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідачка також в судове засідання не з*явилася,теж надала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності.Позовні вимоги позивача визнає повністю та просить суд зменшити суму пені за кредитним договором,у зв*язку з матеріальним становищем,а також,що пеня значно перевищує заборгованість за кредитом.
У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.
Так,дійсно відповідно до заяви №АN7MCC9GIQ0031 від 15.07.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 10000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом(а.с.12).
ОСОБА_1підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка»,тарифами, складає між нею та банком договір.(а.с.12-19).
Отже,ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання за договором та умовами виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у сумі 10000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно порушила свої зобов'язання за кредитним договором,остання сплата за яким була 20.01.2012 року,у зв'язку з чим станом на 03.07.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 79106,22 грн. та складається з наступного: 4813,74 грн. - заборгованість за кредитом;5,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;3990,63 грн.-заборгованість за комісією;66052,83 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором,а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. -фіксована частина;3743,15 грн. - процентна складова.
Наданий позивачем розрахунок заборгованості станом на 03.07.2015 рік, на думку суду є обгрунтованим(а.с.20).
Частина 3 ст. 551 Цивільного кодексу України передбачає,що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків,та за наявності інших обставин,які мають істотне значення.
Отже,приймаючи до уваги,що розмір пені є непропорційно великою сумою компенсації, пов*язаною з невиконанням боржницею зобов*язань за договором,а також враховуючи сімейний стан та матеріальне становище відповідачки,яка проживає з сином,що підтверджується довідкою виданою Мангушською селищною радою(а.с.36),працює ,однак отримує мінімальну заробітну плату,про що свідчить довідка про заробітну плату(а.с.37),що є обставинами,які мають істотне значення, тому суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 8000 гривень.
Таким чином, з відповідачки необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №АN7MCC9GIQ0031 від 15.07.2011 року у сумі 21053,39 грн.,де: 4813,74 грн. - заборгованість за кредитом;5,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;3990,63 грн.-заборгованість за комісією;8000 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором,а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. -фіксована частина;3743,15 грн. - процентна складова.
Крім того,з відповідачки необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі пропорційно задоволеним вимогам, а саме-210,53 гривень.
Керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 218, 223,224-226 ЦПК України та ст. ст. 526, 527, 530,551, 599,610,612 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»-задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (р/р 29090829000010,код ЄДРПОУ 14360080,МФО 307770), заборгованість за кредитним договором №АN7MCC9GIQ0031 від 15.07.2011 року у сумі 21053,39 грн.,де: 4813,74 грн. - заборгованість за кредитом;5,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;3990,63 грн.-заборгованість за комісією;8000 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором,а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. -фіксована частина;3743,15 грн. - процентна складова,а також судовий збір у сумі 210 гривень 53 копійки (р/р 64994919400001,код ЄДРПОУ 14360080,МФО 307770),а всього 21263(двадцять одна тисяча двісті шістьдесят три ) гривні 92 копійки.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.
Суддя: С.В. Трегубенко
The court decision No. 52161306, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 241/1554/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: