Ухвала суду № 52160678, 09.10.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/12237/15-к

Провадження №1-кс/263/5499/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., за участю прокурора Вознесенського М.Д., слідчого відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ ГУМВС України в Донецькій області Буряка І.М., розглянувши матеріали клопотання слідчого відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ ГУМВС України в Донецькій області Буряка І.М., про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050770000781 від 28.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ ГУМВС України в Донецькій області Буряк І.М. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_2, а також прибудинкової території та господарських споруд за вказаною адресою якщо такі є, з метою вилучення комп'ютерної техніки, банківських карток, документів за банківськими рахунками, за допомогою яких можливо був скоєний злочин, грошових коштів, та інших предметів заборонених законом в обігу.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 28.02.2015 року до ЧЧ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_3, який є директором ТОВ «Автоцентр Оптима», юридична адреса: вулиця Елеваторна, 3, м. Донецьк (ЄДРПОУ 35127227), про то, що, 25.02.2015 року невстановлена особа, шахрайським шляхом, а саме: шляхом незаконного зняття грошових коштів з розрахункового рахунку підприємства № 260050132367 відкритому в АТ «Сбербанк Росії» заволоділа грошовими коштами ТОВ «Автоцентр Оптима» в розмірі 385 714,50 гривень, чим спричинила матеріального збитку на вказану суму.

Кримінальне провадження кваліфіковано за ч. 3 ст. 190 КК України.

Допитана в якості свідка бухгалтер ТОВ «Автоцентр Оптима» ОСОБА_4 пояснила, що 26.02.2015 року в денний час доби їй на мобільний телефон подзвонив представник АТ "Сбербанк Росії" і повідомив про те, що 25.02.2015 року з розрахункового рахунку ТОВ "Автоцентр Оптима" № 260050132367 відкритого у вказаному банку був здійснений несанкціонований платіж за платіжним дорученням № 1937 від 25.02.2015 року на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 відкритий в ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 385714,50 гривень, який належить ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1).

20.03.2015 року до голови правління ПАТ «Укрсоцбанк» була спрямована ухвала Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області стосовно надання виписки по особливому рахунку № НОМЕР_2 ФОП ОСОБА_5 за період з 01.01.2014 року по 05.04.2015 року. Згідно відповіді ПАТ «Укрсоцбанк», 25.02.2015 року з розрахункового рахунку № НОМЕР_2 ФОП ОСОБА_5, гроші якими заволоділи злочинці, були переведені на: розрахунковий рахунок № НОМЕР_5 ФОП ОСОБА_6, відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 148 750 грн.; розрахунковий рахунок № НОМЕР_6 ФОП ОСОБА_7, відкритий у ПАТ ПУМБ» у розмірі 85 100 грн.; розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 ФОП ОСОБА_8, відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі 148 200 грн.; та була спроба переведення грошових коштів у сумі 30 000 грн. на рахунок № НОМЕР_4 відкритий в ПАТ «ПУМБ» ФОП ОСОБА_2, але зазначений переказ не був здійснений, тому був заблокований службою безпеки банку.

Той факт, що частина грошей була переведена на рахунок, який належить ОСОБА_2, свідчить про те, що вказана особа може бути причетна до скоєння злочину та може мати відомості, щодо його обставин.

Згідно інформації, отриманої від оперативних співробітників ГУМВС області, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Вказаний злочин було вчинено з використанням електронно-обчислювальної техніки, внаслідок чого при проведенні обшуку необхідно вилучити комп'ютерну техніку з метою призначення відповідних експертиз по ній.

Іншими засобами отримати важливі по кримінальному провадженню відомості неможливо, окрім проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 т.я. вона може знищіти речові докази, які можуть суттєво вплинути на розслідування провадження.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали повністю.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи вищевикладене, та з метою відшукання і вилучення комп'ютерної техніки, банківських карток, документів за банківськими рахунками, за допомогою яких можливо був скоєний злочин, які можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Слідчому відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ ГУМВС України в Донецькій області Буряку І.М. надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2, а також прибудинкової території та господарських споруд за вказаною адресою, якщо такі є, з метою вилучення комп'ютерної техніки, банківських карток, документів за банківськими рахунками, за допомогою яких можливо був скоєний злочин.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Г. Шатілова