Ухвала суду № 52147570, 23.06.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" червня 2011 р. Справа № 5021/386/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 2523 С/1-18) на рішення господарського суду Сумської області від 12.05.2011 року у справі № 5021/386/2011

за позовом Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми,

до Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" в особі філії "Хлібна база Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів", м. Ворожба Білопільського району Сумської області,

про стягнення 168378,64 грн. шкоди ,

встановила:

Державна екологічна інспекція в Сумській області, позивач, звернувся до господарського суду Сумської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" в особі філії "Хлібна база Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів", відповідача, 168378,64 грн. шкоди, заподіяної діяльністю відповідача без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря протягом 2009 року та з січня по вересень 2010 року, що встановлено актом планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 07.09.-27.09.2010р.

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.05.2011р. у справі № 5021/386/2011 (суддя Левченко П.І.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач не погодився з цим рішенням господарського суду першої інстанції, оскільки вважає його незаконним, винесеним з порушенням норм матеріального та права, при неповному з'ясуванні всіх суттєвих обставин справи. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить оскаржуване ним рішення скасувати, прийняти нове рішення - про задоволення позову в повному обсязі.

Крім того, позивач просить відновити пропущений строк апеляційного оскарження рішення, оскільки отримав його лише 26.05.2011р

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "13" липня 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Зобов'язати відповідача до 11 липня 2011 року надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.