ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"24" червня 2011 р. Справа № 5021/952/2011
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 2505 С/1-18) на рішення господарського суду Сумської області від 19.05.2011 року у справі № 5021/952/2011
за позовом Сумського обласного комунального підприємства "Фонд інвестування об"єктів соціальної сфери та промисловості", м. Суми,
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Управління майном Сумської обласної ради, м. Суми,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласна агенція землі та нерухомості", м. Суми,
про стягнення 22307,89 грн. та розірвання договору,
встановила:
21.04.2011 року позивач (Сумське обласне комунальне підприємство "Фонд інвестування об’єктів соціальної сфери та промисловості") звернувся з позовною заявою до господарського суду Сумської області, в якій просив суд стягнути з відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласна агенція землі та нерухомості") 138225,10 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна, розірвати укладений між сторонами договір оренди нерухомого майна № 303 від 22.10.2008 року.
19.05.2011 року позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог та, при цьому, в заяві зазначив про те, що він враховує сплату відповідачем 16.05.2011р. 127138,68 грн. заборгованості, у зв"язку з чим загальна сума позовних вимог зменшилася до 22307,89 грн.
Рішенням господарського суду Сумської області від 19.05.2011 року у справі № 5021/952/2011 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласна агенція землі та нерухомості" на користь Сумського обласного комунального підприємства "Фонд інвестування об’єктів соціальної сфери та промисловості" 22298,96 грн. основного боргу, 8,94 грн. пені, 1468,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Розірвано договір оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Сумської області № 303 від 22.10.2008р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Обласна агенція землі та нерухомості" та Сумським обласним комунальним підприємством "Фонд інвестування об’єктів соціальної сфери та промисловості".
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласна агенція землі та нерухомості" в доход державного бюджету України 1700,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на товариство.
Відповідач не погодився з цим рішенням господарського суду першої інстанції, оскільки вважає, що це рішення в частині стягнення боргу та розірвання договору є необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам матеріального та процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить скасувати вказане рішення місцевого господарського суду в частині стягнення боргу та розірвання договору, прийняти нове рішення у справі, яким відмовити в позові.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
ухвалила:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "13" липня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.
3. Зобов'язати позивача і третю особу до 11 липня 2011 року надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Медуниця О.Є.
Судове рішення № 52147566, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 23.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5021/952/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: