Ухвала суду № 52147574, 26.10.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2011 р. Справа № 5021/1418/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Камишева Л.М., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача (вх. № 4586С/1-6) на рішення господарського суду Сумської області від 10 серпня 2011 року у справі № 5021/1418/2011

за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі

1. Міністерства надзвичайних ситуацій України, м. Київ;

2. Державного підприємства "Управління капітального будівництва", м. Київ

до 1. Путивльської міської ради Сумської області, м. Путивль, Сумська область;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж", м. Київ;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігор ЛТД", м. Київ

про визнання недійсним рішення ради та визнання права державної власності на окремі квартири,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 10 серпня 2011року по справі № 5021/1418/2011 ( колегія суддів: головуючий суддя Зайцева І.В., судді Соп‘яненко О.Ю., Левченко П.І.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення Путивльської міської ради від 26.12.2008 р. "Про визнання права власності на квартири у 75-ти квартирному житловому будинку по вул. Ковпака, 7, у м. Путивль"; визнано право державної власності за Міністерством надзвичайних ситуацій України на квартири №№ 1-60, 62, 65, 70, 72, 75 у будинку №7 на вул. Ковпака у м. Путивль, Сумської області, загальною площею 3997,19 кв. м ; визнано право державної власності за ДП "Управління капітального будівництва" на квартири №№ 61, 64, 66, 67, 69, 71, 73, 74 у будинку №7 на вул. Ковпака у м. Путивль, Сумської області, загальною площею 505,04 кв. м; стягнуто з Путивльської міської ради Сумської області в доход державного бюджету 28,34 грн. витрат по сплаті державного мита та 78,67 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з ТОВ "Північспецбудмонтаж" в доход державного бюджету 28,34 грн. витрат по сплаті державного мита та 78,67 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з ТОВ "Алігор ЛТД" в доход державного бюджету 28,34 грн. витрат по сплаті державного мита та 78,67 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Перший відповідач, Путивльська міська рада, з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права та неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи, просить рішення господарського суду скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Апеляційну скаргу подано після закінчення строку встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що пропущений заявником строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання_Путивльської міської ради,_про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "15" листопада 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

4. Запропонувати позивачу, першому та третьому відповідачам за три дні до дати призначення справи до розгляду надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Терещенко О.І.