Ухвала суду № 52141823, 09.10.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.10.2015р. справа № 913/483/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Рубіжне Луганської області на ухвалу господарського судуЛуганської області від13.08.2015р. (повний текст підписано 18.08.2015р.)у справі913/483/15( суддя Фонова О.С. )за позовом до Прокурора міста Рубіжне Луганської області в інтересах держави в особі Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області 1.Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Рубіжне Луганської області 2.Управління освіти Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської областіпровизнання недійсним договору оренди, додаткових угод до нього та зобовязання повернути приміщення

Рішенням Господарського суду Луганської області від 13.08.2015р. по справі № 913/483/15 позовні вимоги Прокурора міста Рубіжне Луганської області в інтересах держави в особі Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Рубіжне Луганської області та управління освіти Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області були задоволені у повному обсязі.

Фізична особа підприємець ОСОБА_4, м. Рубіжне Луганської області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 13.08.2015р. у справі № 913/483/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2015р. у складі: головуючий (суддя - доповідач) Попков Д.О., судді Стойка О.В., Колядко Т.М. апеляційна скарга Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Рубіжне Луганської області була повернута на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Фізична особа підприємець ОСОБА_4, м. Рубіжне Луганської області повторно звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження до Донецького апеляційного господарського суду після усунення недоліків.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що рішення суду від 13.08.2015р. було отримано листом з повідомленням про вручення лише 22.08.2015р., що скоротило строк підготовки апеляційної скарги.

Враховуючи наведені в клопотанні доводи, судова колегія вважає, що є підстави для його задоволення.

За протоколом розподілу від 07.10.2015р., в порядку п. 9.2. Засад використання автоматизованої системи документобігу Донецького апеляційного господарського суду означена апеляційна скарга була передана на розгляд судової колегії у первісно визначеному складі: головуючий (суддя - доповідач ) Попков Д.О., судді Стойка О.В., Колядко Т.М.

Розпорядженням секретаря Другої судової палати від 08.10.2015р., у зв'язку із відпусткою суддів Стойка О.В., Колядко Т.М. їх змінено у складі судової колегії на суддів Марченко О.А. та Зубченко І.В. відповідно.

Таким чином, керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 , м. Рубіжне Луганської області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 13.08.2015р. по справі №913/483/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/483/15 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 27.10.2015р. на 11 40, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.

5. Зобов'язати Позивача надати відзив на апеляційне оскарження з доказами його надсилання.

6. Зобовязати Відповідача 2 надати відзив на апеляційне оскарження з доказами його надсилання

7. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

8. Явку представників сторін визнати не обовязковою.

Головуючийсуддя: Д.О. Попков

Судді : О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 1. Позивачу;2,3 Відповідачам; 4. У справу; 5. ДАГС