Рішення № 52135451, 23.04.2010, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-129/2010.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 квітня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Іващенка А.І. секретарі - Шевкун О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах Публічного Акціонерного товариства "Універсал-БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах Публічного Акціонерного товариства "Універсал-БАНК" з позовом до ОСОБА_2, про стягнення боргу за кредитним договором СЕ№ 88564 від 17.09.2008 року, свій позов мотивуючи тим, що 17 вересня 2008 року ПАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" та громадянка ОСОБА_2 уклали кредитний договір, згідно з умовами договору ПАТ "УНІВЕРСАЛ-БАНК" з 17.09.2008 року по 05.09.2012 року надав відповідачу споживчий кредит у національній валюті на загальну суму 12000(дванадцять тисяч) гривень 00 копійок із розрахунку 38,6% річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом тим самим виконати свої зобовязання згідно укладеного договору. Кредит ОСОБА_2 отримала 17.09.2008року та свої зобовязання передбачені кредитним договором не виконала.

В судове засідання представник позивача ПАТ "УНІВЕРСАЛ-БАНК" ОСОБА_1 в судове засідання не зявився надав суду заяву провести розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти винесення заочного рішення суду, підтримав заявлені позовні вимоги і просив суд їх задовольнити. ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи згідно чинного законодавства, про причини не явки суд не повідомила клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності, за наявними в справі доказами та ухвалити заочне рішення, так-як представник позивача не заперечує проти цього.

Матеріалами справи встановлено і не заперечується сторонами, що 17.09.2008 року між ПАТ "УНІВЕРСАЛ-БАНК" і ОСОБА_2, укладався кредитний договір СЕ № 88564 (а.с.7- 12).

Відповідно до виписки банку ОСОБА_2 отримала за кредитним договором СБ № 88564 суму 12000,00 грн..(а.с.18).

Станом на 23 березня 2010 року заборгованість за кредитним договором СЕ № 88564 в сумі 17832(сімнадцять тисяч вісімсот тридцять дві) гривні 42 копійки в тому числі - непогашений кредит 9684(девять тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 84копійки; сума прострочена заборгованість по сумі кредиту 2315(дві тисячі триста пятнадцять) гривень 16 копійок; за відсотками - 5832(пять тисяч вісімсот тридцять дві)гривні 42 копійки; підвищені відсотки 1475(одна тисяча чотириста сімдесят пять)гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст. 224 -226 ЦПК України Суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах Публічного Акціонерного товариства "Універсал-БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення боргу - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства "Універсал-БАНК" (код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість в сумі 17832 (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять дві) гривні 42 копійки

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства "Універсал-БАНК" (код ЄДРПОУ 21133352) витрати по сплаті державного мита у сумі 178 (сто сімдесят вісім) гривень 32 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120(сто двадцять) гривень.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви на апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Іващенко А.І.