Ухвала суду № 52133126, 23.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 вересня 2015 року м. Київ К/800/20362/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги представника відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області (далі - ВДВС ГУЮ) на судові рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не зняття арешту з майна боржника,

в с т а н о в и в :

Представник ВДВС ГУЮ звернувся з касаційною скаргою на судові рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2015 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року вищевказану касаційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам, викладеним у статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), зокрема, в порушення частини п'ятої цієї статті, до скарги не долучено документ про сплату судового збору або про наявність пільг звільнення від сплати збору.

Для усунення зазначених недоліків надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали від 13 травня 2015 року. Запропоновано усунути недоліки касаційної скарги, роз'яснено наслідки невиконання ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 25 травня 2015 року.

Проте у визначений строк недоліки усунуті не були, тому відповідно до частини третьої статті 108 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 108, частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області на судові рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2015 року повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.М. Олексієнко

суду України