Ухвала суду № 52125891, 27.03.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2801/14 Справа № 201/10089/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лисична Н.М.

Категорія 27

27 березня 2014 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого Лисичної Н.М.

суддів Баранніка О.П., Колодяжної Н.Є.

при секретарі Гасановій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

22 серпня 2013 р. ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2013 р. відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування зазначеної ухвали на тій підставі, що постановлена вона з порушенням норм процесуального законодавства.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах апеляційної скарги колегія суддів вважає необхідним скаргу відхилити, а ухвалу залишити без змін.

Відповідно до вимог ч.2 ст..109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається із Договору, укладеного між сторонами адреса місцезнаходження відповідача зазначена м.Харків, пр..Московський, 60.

Відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з матеріалів справи в кредитному договорі згідно паспортних даних місце реєстрації ОСОБА_2 вказано м.Дніпропетровськ, вул..Спаська,6 (а.с.8, 26, 87), а місце реєстрації ОСОБА_4 в паспорті зазначено АДРЕСА_1 (а.с.80). Оскільки адреси відповідачів знаходяться на території Жовтневого району м.Дніпропетровська, то суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська правильно відкрила провадження у даній справі за територіальною підсудністю.

Колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала відповідає вимогам чинного законодавства, а наведені в апеляційній скарзі доводи є необґрунтованими й правильність висновків суду не спростовують.

Постановлена по справі ухвала є законною і обґрунтованою, тому колегія суддів вважає, що підстав для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст..ст.303, 307, 312 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2013 р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді